[nogaret1]

.

[Robert-Henri D]

Hello nogaret1

Didon, à bien lire, l'est moins du genre vulgaire que médiéval c' t' auto-pamphlet : manque plus qu'un accompagnement de Viole (de gambe, s'entend !) ou de luth pour en faire un tube d'autrefois.

En tout cas, il en a le rythme.


(Même s'il s'en faut peut-être de cinq petits vers pour que s'obtienne un décasyllabe parfait.)

[nogaret1]

je pense qu'il est relativement vulgaire mais j'ai mis ça car Luna m'a reproché de ne l'avoir pas fait pour un précédent texte

(Même s'il s'en faut peut-être de cinq petits vers pour que s'obtienne un décasyllabe parfait.)

tu veux dire que j'ai mal compté les syllabes de cinq vers ?

[Robert-Henri D]

tu veux dire que j'ai mal compté les syllabes de cinq vers ?

  Je ne dis pas cela. C'est juste qu'à te lire à voix pensée j'ai accroché parfois. Ce qui m'a conduit à recommencer (ce qui en soi est plutôt fédérateur).

Le fait est qu'n matière de poésie, pour peu qu'on veuille ou non l'appliquer, la métrique peut s'avérer complexe. Ainsi il y est alors moins question, tu le sais, de quantifier des syllabes que d'évaluer les pieds.

Or, quand bien, de nos jours, on n'écrit plus guère de cette façon, si je mets de côté l’ambiguïté terminale des vers 6 & 18 qui pourrait les ramener à 9 pieds, on a, du moins me semble-t-il, un autre problème au niveau des trois qui suivent :

C'est /u/ne /tel/le o/rai/son /Dieu /que /j'im/plore = 11

O/bé/is/san/te /do/ci/le /sans /ré/cris = 11

A/vi/sée /j'au/rai /o/bé/i /tel/le/ment = 11

Bien cordialement de Robert
 

[nogaret1]

c'est bien ce que je croyais, je me suis donc trompé

édit : j'ai modifié

[Robert-Henri D]

Impec !

Ravi d'avoir pu t'être utile et (qui sait ?) à charge de revanche ! (car bien souvent ce que l'on voit chez l'autre, eh bien, il arrive qu'à force de se relire on ne le remarque pas chez soi !)