salut Feather,
étrange paradoxe que cette tension 'abscon-hyperrationnel-hermétique' que je lis dans les réponses alors que me venait en tête la réaction suivante, après t'avoir lu et dans la cumulation de mes lectures de toi depuis des années... nous demanderions-nous (auteur & lecteurs) ce que ça vaut :
une lecture purement analytique ne saurait que tromper, ici bcp plus que chez d'autres, les mots ne sont là moins dans leur sens et celui de leurs associations d'une linguistique 'dictionnariale', que dans un magma qui cherche le son, le rythme, l'image, la suggestion, et où les idées véhiculées se trouvent camouflées dans un entrelacs où la syntaxe, le lexique, les sonorités, parcourent des chemins qui s'entrecroisent sans forcément se suivre, ce que j'expliquerais en cause de l'impression de manque de repères...
pas facile à décrire, j'essaye :
- dans la première strophe, le "rituel" "surplombe", c'est très perturbant pour moi d'un point de vue analytique, car l'évocation du "chemin" renforce l'idée que le verbe décrit quelque chose de matériel, alors que son sujet est de l'ordre de l'acte, bcp plus abstrait ; je ne sais donc ce que je dois lire...
- il me fut difficile de remarquer qu'après un 'je' initial et unique, il n'y avait plus aucune marque d'un narrateur quelconque, comme si les mots se parlaient entre eux, comme d'un esprit désincarné... cela aussi participe de ma confusion, car
- cherchant dans les mots utilisés pour me mentaliser une identité unifiant le texte, je lis bcp plus l'essence des mots que l'essence du narrateur... ce qui est d'autant plus paradoxal sur la recherche de repères analytiques, que les mots me semblent alors plus substantiels que l'esprit qui les assemble, impression exactement à l'opposé de ce que je prétends également ressentir à lire les différents éléments de l'entrelacs (syntaxe, lexique, sonorités...) qui brouillent les pistes d'une lecture qui tenterait de les faire correspondre
bref, je pourrais signifier ce en quoi cela me désarçonne avec une métaphore comparative : vous connaissez l'illusion d'optique de la grille de carrés noirs sur fond blanc où l'on a l'impression de voir des points gris aux intersections dans le blanc, mais uniquement dans la vision périphérique... un peu partout mais surtout souvent chez toi Feather, j'ai cette impression : je lis ta grille et j'ai l'impression de voir des points-gris-mots, mais si je décide de m'arrêter dessus, alors il disparait... c'est assez fort pour moi (mais assez flippant) de te lire, car j'ai l'impression d'observer les apories paradigmiques du langage lexical avec des super-lunettes ; camus ou kafka seraient de cette trempe il me semble, et p'tetr que j'aurais envie d'appuyer l'envie de lire par toi, plus de sens sur ce non-sens, ces folies, cette hérésie, qui pourtant m'apparait comme le moteur et le bon carburant de ton écrit
heu... voilà, désolé j'suis sûrement aussi fumeux que ce que je tente de décrire, mais c'est justement cette fumée qui échappe à la raison pure, qui m'a incité à poser ma réflexion sur ce texte ; merci et à plusss
