[laurent140978]

Voici un nouveau texte après le succès 'inter planétaire' du premier. :-)
J'espère m'être amélioré, celui-ci me correspond plus. L'ancien c'était parce que mon frère Cédric était mort par un chauffard ivre mais apparemment ça saoulait tout le monde :-)
Bonne Lecture...

   N'osez pas prétendre devant moi que jamais vous n'avez discuté avec un passionné. Je ne vous parle pas du passionné d'amour, celui éperdument amoureux de sa douce dulcinée, de sa moitié. L'amour rend aveugle et le temps se chargera de lui redonner la vue.

Non! L'autre passionné, celui qui, à défaut d'avoir trouvé un sens à sa vie, a trouvé une raison de vivre en accaparant un sujet, le maîtrisant à la perfection, le peaufinant, et malheureusement en nous   le racontant... Avec toute cette verve qui le caractérise, ce don de soi, cette envie de nous communiquer cette passion et qui sait, peut-être, de nous transmettre ce virus.

Mais comment n'arrive-t-il pas à deviner l'ennui quand les yeux de son interlocuteur basculent vers le néant? Ce moment clé où tout se coupe. Un grand silence, un vide. On se sent protégé, on réalise à quel point le silence peut procurer un sentiment de bien être. On attend paisiblement la fin. On sait qu'elle ne viendra pas d'elle même, qu'il faudra la provoquer, la prétexter, jouer de malice et de ruse tel un renard devant sa proie, parce qu'un renard est rusé, il ruse le renard, il ruse... Ça y est, c'est le signal, moi aussi je commence à dire des conneries. Il est temps de retourner au combat avec toujours ce petit espoir que l'assaillant ait pris peur devant mon être amorphe.

Que nenni, il est toujours là, avec le même ton, le même enthousiasme. Je sens la larme monter à l'œil: « Pourquoi moi... », l'envie de crier : « Si tu savais à quel point je m'en fous de savoir... ».
Faire cela, c'est risquer d'être pris, au mieux pour un fou, au pire pour un con insociable avec qui on ne peut vraiment pas discuter. Il faut prendre sur soi, savoir qu'on n'est pas seul, que c'est le combat de millions de gens à travers le monde.
Je n'ai pas de solution miracle pour le faire taire. Tout au plus puis-je regarder intensément mon gsm, lui envoyer des ondes d'espoir : la télépathie m'enverra peut être un sauveur.

Par contre je peux expliquer au passionné comment décrypter le je m'en foutisme ambiant chez son 'ami', si je peux l'appeler ainsi. Lire dans les yeux, se mettre à la place de l'autre, ça ne s'apprend pas. Par contre, il peut analyser certaines phrases qui peuvent servir de déclic :
Un «  Mmmmmmmmmmmm » trop itératif signifie à mon sens qu'il est peut être temps d'écourter la conversation.
Un «  C'est pas vrai!! » atteste une forme d'intérêt énorme, mais peut quand même sembler suspect quand il se place à la fin d'un :  « et quand tu penses que Roger Delbruyère à franchi deux fois l'Everest à 52 ans. A 52 ANS, tu te rends compte? »
Un « tu m'étonnes » ou « j'y avais pensé » est souvent synonyme d'un «  si tu savais à quel point je m'en fous, mon vieux! »
Quand il répond oui alors que la question demandait un non, ne pas y voir le signe avant coureur d'une débilité naissante chez lui. Comprendre simplement par là qu'il n'y a sans doute même pas écouté la question.
Un «  c'est cela ouiiiiii » ou autre « j'organise un dîné  mercredi prochain, tu y es invité » est le summum. On ne peut plus clair! Pourtant, si ces répliques provoquent l'hilarité chez le spectateur neutre, il arrive que ce ne soit pas suffisant pour le passionné, car il ne prend, parfois, même pas le temps de regarder la télévision. Absorbé qu'il est par son univers....

En fait, je me demande si le fait de nous bassiner n'est pas, pour lui, une revanche en soi. Il a tellement dû 's'importuner' à apprendre toutes ces conneries que, quelque part, avec un certain sadisme refoulé, il m'y fait communier ; et c'est maintenant à son tour de m'importuner. La phrase précédente marche aussi avec le verbe «  s'emmerder » en lieu et place d'importuner, tout est évidement une question de nuance et de degré.

Bon sang mais c'est bien sûr, voilà la vraie raison pour laquelle je trouve bien souvent le passionné intelligent. Je ne peux que m'incliner devant quelqu'un qui sait que la gestation d'un poulpe en eau de mer est de 6 mois et demi. Ou bien que linux n'est en fait qu'un dérivé de java 6.1 en application bios. ( Tout qui aura compris que mes deux dernières phrases sont pure invention peut s'inquiéter d'être lui-même un passionné)

Oui, mais je dit non! Je contre-attaque en affirmant que le passionné s'enferme, 's'analphabétise', se 'désocialise'. Il oublie que l'étendue du monde, du savoir, ne se limite pas à son seul sujet. C'est sans doute plus rassurant pour lui, ça lui donne l'impression de dominer, de maîtriser. Le pire dans tout ça, c'est que je ne lui avais rien demandé. Je voulais juste parler de la pluie et du beau temps mais il se glisse dans la moindre brèche qui s'offre à lui.

Il ne faut pas se laisser marcher sur les pieds, il faut se battre. J'ai décidé de lui tendre un piège. Je vais moi même me trouver une passion bien « chiante ». Une de celles qui peut vous tuer un homme psychologiquement en moins de deux heures. Au plus je me pose la question de savoir quel sujet pompeux je vais bien pouvoir trouver, au plus germe en moi une théorie farfelue. Elle voudrait que tout passionné ne soit en fait qu'une victime au départ, qui par vengeance a décidé de se passionner. Mais au départ le tout premier, qui l'avait ennuyé?
C'est le principe du veau et de la vache. Ici je me singularise par rapport à tous ceux qui connaissent  l'autre principe de l'œuf et de la poule...
C'est contrariant, car je viens à l'instant de trouver un sujet 'intéressant ' ; « L'empire chinois, deux siècles d'esclavage. ». Saviez-vous qu'en chine occidentale....

« Ce texte est dédié à Gerard qui a oublié de revenir du néant. Mort sans être retourné au combat. Son bourreau? Un passionné d'apiculture qui sévit toujours. Gérard est la preuve morte que l'intelligence tue et que la connerie repose. Alors s'il vous plaît, je vous en conjure, pour éviter un massacre : REPOSONS NOUS TOUS! »

[Milora]

J'ai du mal à accrocher à ton texte, pour plusieurs raisons, les unes "objectives", les autres tout à fait personnelles.

Pour les premières, c'est que tu n'as pas poussé assez loin la dérision. En gros, ton texte, c'est plus ou moins le monologue intérieur d'un type qui s'ennuie comme un rat mort pendant qu'un passionné lui débite sa tirade. Ok, c'est une bonne idée ; mais faut plus nous le faire sentir ! Il faut plus d'ironie acide, plus nous faire sentir le côté ridicule de ce qu'on est en train de lui raconter. Là tu hésites entre idées générale (le passionné en général) et l'avis du narrateur qui est en train de passer un sale quart d'heure. Du coup la mayonnaise ne prend pas, la satire n'est pas assez poussée.
En plus, le texte repose sur le fait de traiter avec décalage une situation banale. Je pense que pour ça il faut arriver à nous montrer cet élément banal (le passionné) d'un point de vue original (ironie, satirique, comique, exagéré, ou autre). Sinon on a juste l'impression de lire un mail de quelqu'un qui te dit qu'il est en train de s'ennuyer.
Les exagérations à la fin sur la poule et l'oeuf, le passionné qui se venge d'un autre passionné, tout ça ça rend pas mal, mais il faudrait en mettre plus, je pense.
Enfin, la fin justement manque un peu d'impact. J'ai pas trouvé la phrase entre guillemet très "piquante" pour une chute. A la rigueur, celle d'avant était mieux (en développant un peu plus : tu pourrais mettre deux-trois lignes de la tirade du narrateur "contaminé" par le passionné, pour qu'on sente bien que la boucle est bouclée )


Sinon, l'autre raison pour laquelle je n'ai pas accroché, c'est que j'aime pas trop la "moralité". Si tout était au second degré, j'aurais pas fait attention, mais là on dirait une vraie critique. Or j'aime pas du tout ton idée finale qui oppose bêtise et intelligence, et, franchement, j'ai trouvé intéressants les sujets que tu cites pour critiquer les passionnés, mdr.
Il faut dire que de mon côté, j'aime beaucoup écouter quelqu'un de passionné me parler de sa passion même si je ne la partage pas, je trouve ça intéressant, et si c'est un ami, c'est m'intéresser à lui
Voilà pour les raisons totalement subjectives, ce coup-ci.


Dans le détail :

Je ne vous parle pas du passionné d'amour, celui éperdument amoureux de sa douce dulcinée

Je trouve le passage en gras un peu lourd/maladroit.

celui qui, à défaut d'avoir trouvé un sens à sa vie, a trouvé une raison de vivre en accaparant un sujet,

J'aime bien

en nous   le racontant...

Espaces en trop après le "nous"

basculent vers le néant?

Il faut un espace avant "?" (tout comme avant ! et : )

On sait qu'elle ne viendra pas d'elle même

elle-même

Ça y est, c'est le signal, moi aussi je commence à dire des conneries. Il est temps de retourner au combat avec toujours ce petit espoir que l'assaillant ait pris peur devant mon être amorphe.

Le "je" c'est le narrateur, et en même temps celui qui écoute le passionné ? C'est bizarrement introduit... Mais surtout, c'est "conneries" qui ne colle pas au ton du texte (trop familier), surtout avec "que nenni" juste après^^

au pire pour un con insociable

Pareil que pour "connerie" plus haut. Et insociable, ça existe ?  ??? (si oui, je ne l'ai jamais rencontré)

puis-je regarder intensément mon gsm,

Là le problème doit venir de moi, mais c'est quoi un gsm ?

« j'organise un dîné  mercredi prochain, tu y es invité » est le summum

Lol, joli clin d'oeil

il m'y fait communier

Cette construction me semble bizarre. On communie à quelque chose ? c'est pas plutôt avec ?

( Tout qui aura compris que mes deux dernières phrases sont pure invention peut s'inquiéter d'être lui-même un passionné)

Y a pas un mot qui manque ? je comprends pas la phrase...

Oui, mais je dit non!

dis. Et espace avant le "!" (j'ai pas relevé à chaque fois mais il te manque souvent un espace avant ces signes de ponctuation)

Je vais moi même me trouver une passion bien « chiante ».

Même avec des guillemets, ce vocabulaire ne passe pas par rapport au reste de ton texte (sauf "emmerder" qui passait bien puisqu'il produisait un effet comique dans la façon dont il était introduit). En plus d'un décalage de langage, je trouve (mais là c'est peut-être plus personnel) que c'est dommage d'employer ces tournures familières dans ce texte-là, parce qu'elles donnent une impression de banalité à ton discours, alors qu'il repose justement sur le décalage et le fait de parler d'un fait banal de façon originale.

Une de celles qui peut vous tuer un homme psychologiquement en moins de deux heures.

Bien trouvé

Ici je me singularise par rapport à tous ceux qui connaissent  l'autre principe de l'œuf et de la poule...

Oui mais non : faut pas insister dessus, ça tue le gag ! On avait compris, à la phrase d'avant, que tu avais détourné l'expersion. On avait souri. Mais cette phrase-ci casse l'effet, un peu comme si tu sortais un panneau : "vous avez vu ? Il fallait rire !".

« L'empire chinois, deux siècles d'esclavage. ». Saviez-vous qu'en chine occidentale....

Moi j'trouve ça intéressant. On dirait un sujet de hors programme à l'agreg d'histoire  
Dans tous les cas, c'est Chine, avec une majuscule.

[laurent140978]

Milora :

Citation
celui qui, à défaut d'avoir trouvé un sens à sa vie, a trouvé une raison de vivre en accaparant un sujet,
J'aime bien
*Merci
Citation
au pire pour un con insociable
Pareil que pour "connerie" plus haut. Et insociable, ça existe ?   (si oui, je ne l'ai jamais rencontré)
*Ça n'existe pas mais je trouve qu'il mériterait d'exister. D'où les ''
Citation
puis-je regarder intensément mon gsm,
Là le problème doit venir de moi, mais c'est quoi un gsm ?
*Désolé, en Belgique on dit GSM pas portable
Citation
« j'organise un dîné  mercredi prochain, tu y es invité » est le summum
Lol, joli clin d'oeil
*Merci, du positif quand même...
Citation
il m'y fait communier
Cette construction me semble bizarre. On communie à quelque chose ? c'est pas plutôt avec ?
*Oui mais je pense que ça se dit... je lance le débat...
Citation
( Tout qui aura compris que mes deux dernières phrases sont pure invention peut s'inquiéter d'être lui-même un passionné)
Y a pas un mot qui manque ? je comprends pas la phrase...
*C'est du vieux français, renseigne-toi... en mot plus simple, tous ceux qui... Je relance le débat :-)
Citation
Une de celles qui peut vous tuer un homme psychologiquement en moins de deux heures.
Bien trouvé
*Holala deux sourires, que du bonheur lol merci quand même
Citation
Ici je me singularise par rapport à tous ceux qui connaissent  l'autre principe de l'œuf et de la poule...
Oui mais non : faut pas insister dessus, ça tue le gag ! On avait compris, à la phrase d'avant, que tu avais détourné l'expersion. On avait souri. Mais cette phrase-ci casse l'effet, un peu comme si tu sortais un panneau : "vous avez vu ? Il fallait rire !".
*C'est vrai, je suis d'accord. Mais fallait rire quand même
Citation
« L'empire chinois, deux siècles d'esclavage. ». Saviez-vous qu'en chine occidentale....
Moi j'trouve ça intéressant. On dirait un sujet de hors programme à l'agreg d'histoire  
Dans tous les cas, c'est Chine, avec une majuscule.
*Tu m'inquiètes là...

[Milora]

Est-ce que tu pourrais utiliser l'option "citer" s'il te plait ? Ou au moins sauter des lignes ? Ton message est vraiment pas très lisible  Merci.

Désolé, en Belgique on dit GSM pas portable

Ah oui ? C'est marrant ça ! Ça vient d'où ?

Citation
au pire pour un con insociable
Pareil que pour "connerie" plus haut. Et insociable, ça existe ?   (si oui, je ne l'ai jamais rencontré)
*Ça n'existe pas mais je trouve qu'il mériterait d'exister. D'où les ''

Quels guillemets ? Y en a pas dans ton texte  En plus, même avec les guillemets, ça passe vraiment pas. Associal ça existe, pas la peine d'en inventer un autre pour le même sens ou presque

Citation
( Tout qui aura compris que mes deux dernières phrases sont pure invention peut s'inquiéter d'être lui-même un passionné)
Y a pas un mot qui manque ? je comprends pas la phrase...
*C'est du vieux français, renseigne-toi... en mot plus simple, tous ceux qui... Je relance le débat :-)

Du vieux belge, peut-être ? 
Je n'ai jamais vu cette tournure. C'est peut-être une grave lacune à ma propre culture générale, mais dans un texte au registre courant voire familier ("connerie", etc.), mettre une tournure largement inusitée, ça ne passe vraiment pas, sauf ton respect.

Citation
« L'empire chinois, deux siècles d'esclavage. ». Saviez-vous qu'en chine occidentale....
Moi j'trouve ça intéressant. On dirait un sujet de hors programme à l'agreg d'histoire 
Dans tous les cas, c'est Chine, avec une majuscule.
*Tu m'inquiètes là...

Je préfère ne pas répondre 

[laurent140978]

Milora ; Maintenant, je me rappelle pourquoi j'avais mis insociable, parce que ça existe tout simplement. :-) vérifie bien. Désolé, on en apprend tous les jours.
En Belgique,un portable c'est un ordinateur portable. On a l'habitude de simplifier. Vous dites ordinateur portable et nous simplement portable. On gagne un mot, moins de fatigue orale. Idem pour Gsm qu'on a réussi à abrégé en disant simplement G. Tu me passes ton G (en Belgique les gens comprendront cette phrase) En France, vous vous taperez la honte en disant tu me passes ton P. On fait ça avec beaucoup de mots, j'espère que grâce à cela, on vivra plus longtemps :-) On s'essoufflera moins en tout cas...
Pour tout qui, je suis d'accord...du vieux belge :-)

[Milora]

Maintenant, je me rappelle pourquoi j'avais mis insociable, parce que ça existe tout simplement. :-) vérifie bien. Désolé, on en apprend tous les jours.

Mais tu viens de vérifier pour moi, voyons. J'ai donc bien fait de poser la question.

En Belgique,un portable c'est un ordinateur portable. On a l'habitude de simplifier. Vous dites ordinateur portable et nous simplement portable. On gagne un mot, moins de fatigue orale. Idem pour Gsm qu'on a réussi à abrégé en disant simplement G. Tu me passes ton G (en Belgique les gens comprendront cette phrase) En France, vous vous taperez la honte en disant tu me passes ton P. On fait ça avec beaucoup de mots, j'espère que grâce à cela, on vivra plus longtemps :-) On s'essoufflera moins en tout cas...

Ah, c'est marrant comme principe. Mais ça ne me dit pas d'où vient "GSM".
Par contre, ce serait un peu débile de faire une guéguerre français-belge sur un forum francophone sans distinction, mais bon 
(On dit portable aussi pour l'ordinateur )

[Almeus]

Je suis plutôt d'accord avec Milora pour dire que le début est ennuyant, mais ça se rattrape vers la fin où le texte est beaucoup plus polémique et interpelle beaucoup plus.

Pour ce qui est du sujet abordé et de la critique que tu fais, je ne suis pas d'accord avec la position que tu prends.

Il est vrai que parfois, on peu se retrouver à discuter avec un "passionné", tellement passionné par un sujet et qu'il pourrait en parler pendant des heures et des heures.  Mais critiquer ces "passionnés", ça en revient à critiquer une grande partie des êtres humains, car n'as tu jamais eu un sujet qui t'aurais tellement passionné que tu en aurais parlé pendant des heures devant un auditoire déconcerté, ennuyé, ou intéressé, qui sait ?
D'autre-part, il vaut mieux être un passionné qu'être un schtroumpf grognon ou un désespéré ! Si tu trouves leur conversation ennuyante, c'est que tu t'obstines à la trouver ennuyante, pourtant, il y a un grand nombre de passionnés qui peuvent nous apprendre des choses très intéressantes, et en cumulant tout ce que nous apprennent tous les passionnés que l'on rencontre, on finit par apprendre beaucoup de choses.

Moi même je serais très heureux de discuter avec un passionné sur ce sujet : « L'empire chinois, deux siècles d'esclavage. » J'en profiterait pour ramasser de nombreuses connaissances qui agrémenterons ma culture générale !

Enfin, je pense qu'il vaut mieux parler de ça que de ne pas parler ; ou pire, de remplir nos conversations de vaines plaisanteries vides de sens, de grossièretés, de critiques injustifiées sur telle personne, d'hypocrisies en tout genre et de répliques tirées d'un certain film ou d'une certaine série, que toutes les autres personnes du groupe connaitrons mais répèterons néanmoins en coeur comme signe d'appartenance à ce même groupe.

Quelle est donc la solution pour ne pas

se laisser marcher sur les pieds

?
1) Poursuivre le débat en donnant son propre point de vue sur la chose.
2) Enchainer sur un autre sujet qui nous passionne nous même afin de faire profiter à ce passionné de nos propres connaissances comme, lui, nous a fait profiter des siennes ; ce ne serait que justice rendue !

Pour finir, je dirais que les connaissances sont faites pour être partagées et qu'il est donc normal qu'un passionné ait envie de partager les siennes. Un passionné qui ne parle pas de ce qu'il aime faire est un passionné malade, renfermé sur lui même.
Les connaissances et les passions, d'une part, sont faites pour communiquer avec les autres ; d'autre part, existent afin de donner un sens à notre existence. Une personne qui n'est pas passionnée, c'est une personne sans but, sans ligne directrice ; c'est une personne perdue.


Bon désolé pour ce commentaire à rallonge, mais ton texte m'as pas mal inspiré 
Libre à toi de penser à ta façon, tu as tes propres raisons et je les respecte. Mais en t'enfermant dans cette idée que les passionnés sont des gens ennuyants, voire dangereux ; tu en deviens comme le passionné que tu critique ; car de la passion, c'est ce qu'on ressent à la fin de ton texte.
Poursuit le côté polémique, tu t'en tires bien, je n'ai pas lu tes autres textes, mais il y a des sujet qui, je pense, méritent plus d'attention que la critique des passionnés.
Sache que cela vient d'un autre passionné 

[Nemuu]

Juste pour savoir, pourquoi t'as pas préféré un vrai dialogue, absurde, pour nous suggérer tout ce que tu nous dis directement dans le texte ?

Je suis du même avis. Je pense que le comique aurait été plus présent si tu avais  fait sous forme de dialogue.

En ce qui concerne les mots "conneries",... Ca m'a fait bizarre quand je les ai vu pour la première fois, parce que je trouvais que ça n'allait pas du tout avec le style d'écriture, je m'attendais pas du tout à ça.
Après ce n'est que mon avis.

Ah et aussi peut-être qu'il aurait fallut un peu plus exagérer sur la passion du passionné, parce que comme l'a dit Almeus, beaucoup de personnes sont passionnées sans paraître ridicules (toi-même tu pourrais être considéré comme un passionné d'écriture).

Mais tout de même je n'avais jamais réfléchi à ça (la passion, etc) et là avec ton texte je l'ai fait et il est vrai que parfois les personnes peuvent être ennuyantes, mais après tout dépend des pensées de la personne en face, parce que c'est pas parce que tu parles d'un sujet que ça va forcément plaire à l'interlocuteur.

C'est un bon sujet de débat en fait x)