[Dot Quote]

voilà de quoi éclairer l'humeur meud, bravo capitaine, nous matelots je crois sommes fiers d'avoir œuvré à votre service, et célébrons cette victoire à la mesure de votre mérite !

cela veut-ce dire qu'un contexte d'exclusivité verra ce partage évacué de l'espace public ? c'est le petit truc que je trouverais dommage, mais je me soigne huhu

¯⁠⁠⁠(⁠ツ⁠)⁠⁠/⁠¯

[Rémi]

merci Dot !

Je crois que ce texte peut rester ici. D'abord, on parle de L'ampoule, Éditions de l'Abat-jour, et c'est plutôt chouette de faire vivre cette revue (je ferai une annonce dans les bonnes nouvelles édito quand la revue sortira) et ensuite, la seule façon de voir les modifications entre le texte de base et la dernière version, c'est d'acheter l'Ampoule.
Franck (l'éditeur) est un réflecteur très pertinent. Il a un scalpel aiguisé comme il faut et les mots supprimés ainsi que les modifications proposées ont amélioré le texte.

[Basic]

Pas mal cette idée de "réflecteur". Ton timing était nickel, bravo camarade

B

[ZagZag]

Youhou bien ouèj Rémi c'est chouette ! 

[Feather]

Bonjour,
Texte peu académique , avec ses phrases sans verbe...mais pourquoi pas!
J'aurais peut-être écrit "je suis comme une fournaise" et non "je suis fournaise", ça me semblerait plus évocateur.
Bel exercice !

[Rémi]

Merci Basic et Zag
Vous m'avez aidé et c'est vraiment cool.

Salut Feather,

Texte peu académique , avec ses phrases sans verbe...mais pourquoi pas!

Oui, les phrases non verbales, j'aime bien.

Je me lève. La route grimpe dur. Fougères à gauche, précipice à droite.

Ici, le paysage n'a pas besoin de verbe. Pas besoin d'action, juste une image (ce que voit ma narratrice : on est en focalisation interne). Je pose l'image et j'aime bien que le lecteur l'ait en direct, sans que le narrateur lui dise un truc genre "à gauche, les fougèrent masquent le tronc des arbres, à droite, le précipice tombe à pic vers la vallée". Là, bien sûr, ma phrase est pourrie, mais même en l'écrivant mieux, je trouve qu'on perd cette immédiateté de l'image qu'apporte la phrase non verbale (on est dans la tête de ma narratrice).

Lentement, je parviens à prendre le contrôle du feu dans mon ventre. Voilà, il descend. Pubis, cuisses, fémurs, tibias, talons.

idem ici
Avec un chemin que le lecteur visualise à l'intérieur du corps de la narratrice. Encore une fois, une "explication" serait superflue pour moi. On parle du feu dans le ventre, il descend. ça me semble aussi plus rythmé et impactant cette phrase non verbale plutôt que "il descend dans mon bubis, mes cuisses, mes fémurs, mes tibias, mes talons" => l'énumération me semble lourde. (avec obligation de répéter mon / mes...)
Encore une fois, on est dans la tête de la narratrice (c'est ce que je voudrais faire sentir).

J'aurais peut-être écrit "je suis comme une fournaise" et non "je suis fournaise", ça me semblerait plus évocateur.

J'ai effectivement écrit :

Mais au-dessus des genoux, je suis fournaise

Si j'écris : "je suis comme une fournaise"
Je trouve que l'on est dans une comparaison presque "externe", la narratrice se compare à une fournaise et le dit (qu'elle se compare).
Si j'écris : "je suis une fournaise"
On est un peu plus dans une vision interne. Pas de comparaison, mais une sensation, une vérité pour la narratrice (elle est convaincue d'être une fournaise). Reste que ce "une" signifie qu'elle est une fournaise parmi toutes les fournaises.
Si j'écris : "je suis fournaise"
On a la vision interne et une identification totale, une identification au "concept de fournaise".

Merci Feather pour tes remarques qui me permettent de mettre des mots sur la manière d'écrire, de m'interroger sur les choix que je fais à l'écriture.

A+
Rémi