[Mout]

Alors vendu! Merci Stan

[Stan]

Bonsoir Mout,

J'ai relu ton poème et franchement "psalmodiait" ça le fait si tu me passes l'expression familière.  En revanche j'aurai écrit au-delà avec un trait d'union : même si désormais je crois que les deux sont possibles, il me semble que visuellement, ça attire plus l’œil ! 

Stan.

[Mout]

Merci Ama pour ton commentaire !! Chouette que mon texte t'ait plu !
Stan: et tu as raison ! J'ai modifié ! Merci beaucoup pour l'attention portée à mon texte!

[Stan]

Je t'en prie ! ce fut un plaisir. 

[Rémi]

Salut Mout !

Un bien joli poème, j'ai aimé ce mystère de la mandragore. Je trouve la structure intéressante, on retrouve dans la forme  le côté envoutant du fond.

Merci pour la lecture !

Détails :

Elle psalmodiait d'une voix,
Bouleversante, démentielle, unique,

pourquoi une virgule après "voix" ?

Aucun de nous ne bougea,
Imbibés de poussières narcotiques,
Pesant, le châtiment tomba,
Effaçant les êtres que nous fûmes.

je verrais un point après "narcotiques"

Liant la terre au Firmament,

pourquoi une majuscule à Firmament ?

A+
Rémi

[Mout]

Bonjour Rémi, je te remercie pour ton appréciation et tes suggestions.
Tu as raison pour la virgule et le point, je vais modifier.
Pour Firmament au majuscule, c'est volontaire pour donner un côté majestueux au firmament, je ne sais pas si au final, c'est perçu ainsi suite à ta question. Je vais le laisser pour l'instant 😉.

[Rémi]

En fait, un point-virgule serait peut-être mieux  . qu'est-ce que tu en penses ?

[Mout]

Haha, je crois que tes 1ères suggestions sont les bonnes 😉!

[Beglous]

Bonjour Mout,

Je me suis demandée si le poème ne gagnerait pas à ne pas dévoiler de suite - dès son titre - son sujet. Je pense que cela déposerait le voile d'un mystère sur ce beau texte ; depuis une barque au travers d'une brume. Ainsi, à la fin on ne sortirait pas plus confus qu'à l'entrée "Elle était je-ne-sais-quoi", à la fin on sait, elle ne serait plus "nue" mais vêtue du mot pour la dire.

[Samarcande]

Bonjour Mout,

Mes commentaires sont très subjectifs et tu peux ne pas en tenir compte.
Je n'ai pas été très touchée pas cette mandragore, sans doute à cause de l'accumulation d'adjectifs et d'hyperboles, mais ce sont deux choses auxquelles je fais la chasse dans mes textes. J'aurais préféré qu'il y ait plus de suggestion et d'images pour décrire la mandragore, ou bien des adjectifs plus précis (bouleversante, irréelle, stupéfiante, reste très vague pour moi).

Elle était je-ne-sais-quoi,

Pareil pour ce vers, je trouve un peu paradoxal de passer le poème à tenter de la décrire pour finir par "je-ne-sais-quoi;

J'aime bien le rythme du poème en revanche et je vois qu'il y a du travail derrière; J'aime également le sujet "mandragore".

Les autres retours sont très différents du mien. Ce n'est pas la qualité de ton travail qui
est en cause mais bien ma sensibilité.

Bonne chance pour la suite du concours.

[Mout]

Bonjour Beglous: je te remercie pour ta lecture et tes remarques. Le titre est toujours un questionnement en ce qui me concerne...doit-il être suggestif, totalement décalé, questionnant, etc.? Difficile...et c'est sans doute pour cela au final que je l'ai intitulé simplement Mandragore...pour autant, ta réflexion est juste et intéressante. Je t'en remercie !

Bonjour Samarcande: la sensibilité à une musique, des mots, des traits, est très personnelle et il est impossible d'être attiré et touché par tout, c'est normal!
Concernant "elle était...je-ne-sais-quoi",  s'il est vrai que le poème est descriptif, les adjectifs utilisés, comme souligné, peuvent s'avérer vagues....comment se représenter l'irréel, le stupéfiant, le bouleversant, l'hypnotique, etc. Chacun peut laisser son imaginaire se la représenter et au final se demander, qu' est-ce ou qui est-elle? :')
Merci pour ta lecture !

[Claudius]

Ce texte a participé au dernier appel à textes, les Racines du ciel.

Il est déplacé ici, à la demande de l'auteur ; vos commentaires seront les bienvenus.