[Stavroguine05]

Bonjour,

Je comptais mettre ce petit extrait dans mon roman. C’est une lettre que la destinatrice trouverait par hasard, une lettre que l’auteur n’avait peut-être pas osé lui montrer pour diverses raisons. J’aimerais avoir votre avis concernant le style, les formulations etc… Et je me demandais si l’emploi du « tu » est ici plus approprié que le « vous » (dans
le cadre de formulations un peu pompeuses, si ce n’est littéraires). Merci à vous pour votre aide !







  J'ai tout compris. Les mots durs, parfois violents, acerbes, les violences retenues, les pleurs relâchées une fois la rage évacuée au sortir de nos trop nombreuses altercations. Je le les comprends, aujourd'hui, de longs mois plus tard, et les retiens comme de douloureux souvenirs de mon incapacité à te comprendre, à trouver une justification raisonnable à ces litanies de souffrances et de supplications. Je me fourvoyais éperdument sur ton compte. C'est que je te pensais capricieuse par nature... Terrible méprise ! C'est aussi que je n'avais pas encore ressenti ce que c'était que de s'offrir en entier, je ne pouvais simplement pas m'y laisser aller. C'était trop brutal pour moi. Un saut dans le vide la tête la première.

    Peut-être ai-je, en revanche, pêché par manque de volonté ? Ou bien fulminais-je inconsciemment de ta trop grande bonté, qui sait ? Rien n'est moins possible. Mais il me semble que la vie est pareille à un disséminèrent de brisures éparses que l'on s'efforce tant bien que mal à recoller toutes entre elles ; espérant un jour en reconstituer l'unité qui y fait cruellement défaut. Pour en trouver le sens, enfin, une bonne fois pour toute. Certains y passent tout le long de leur existence sans jamais y parvenir. Tout me pousse à croire que c'est à tes côtés que j'y parviendrais, et nulle part ailleurs. C'est pourquoi je préfère dès lors me tourner vers l'avenir pour mener à bien cette quête qui m'incombe nécessairement, assumant pleinement de porter ma croix.

    Je suis conscient que tu attendais ces paroles depuis longtemps déjà, que tu les espérais avec une ardeur candide qui te sied si bien. Qu'importe, je me devais de te témoigner ces quelques mots ; je n'aurais certainement pas pu supporter le supplice de les enfouir pour l'éternité. Comme tu l'auras certainement compris, ils se résument par ma toute nouvelle volonté de m'offrir tout entier, vraiment, inconditionnellement, sans secrets ni artifices.

Signé : un repenti éperdument amoureux

[Cendres]

Merci pour ton texte.

J'ai compris que c'est la lettre d'un homme envers son ex femme/copine qu'il n'écoutait pas et ne s'entendait plus avec elle. Mais est ce qu'il y a eu autre chose, par exemple des violences ? Je ne sais pas.

Cette lettre me fait penser à une personne qui écrit une lettre, mais qu'il ne donnera jamais, car les formules de phrases sont trop littéraires.

Il se repentit, mais juste en le disant à lui-même.

Je suis nulle en double sens. Attends de lire des autres avis pour te faire une idée.

[Michael Sherwood]

Hello Stavroguine05,

D'abord, les petites fautes et formulations maladroites :
-   les pleurs relâchées -> les pleurs relâchés (masculin.)
-   Je le les comprends, -> Je les comprends,
-   Un saut dans le vide la tête la première. -> Un saut la tête la première dans le vide.
-   Rien n'est moins possible. -> Rien n’est moins sûr
-   un disséminèrent de brisures éparses -> un disséminement de brisures éparses

assumant pleinement de porter ma croix.

Je me demande de quelle croix il s’agit = comprendre et aimer cette femme ? Est-ce donc une si lourde tâche ?

Concernant le contenu lui-même,
Difficile de juger de l’ensemble du roman par ce court extrait, mais le langage de cette lettre est précieux, soutenu, littéraire et évoque les échanges épistolaires du 18ème siècle.
Pourquoi pas ? mais il faudra trouver des lecteurs prêts à faire l’effort de se plonger dans les méandres de la pensée cultivée de ce jeune homme !

Bye  !

[Stavroguine05]

Bonjour Michalel Sherwood,

Merci pour ces remarques et la correction de l’orthographe ainsi que de la conjugaison.
Est-ce que la formulation « Un saut dans le vide, la tête la première » vous paraît plus correcte en rajoutant la virgule au milieu ?

Le langage est volontairement soutenu à cet endroit car l’auteur sait que cette femme - qu’il aimerait pouvoir reconquérir en la convaincant de sa bonne fois (d’où le chemin de croix) - lui a dit par le passé qu’elle aimait les hommes qui parlaient de cette façon « mielleuse », précieuse, etc… C’est pour ça qu’il veut lui montrer à travers cette lettre qu’il est lui aussi capable d’exprimer de cette manière ce qu’il ressent pour elle, en espérant ainsi l’émouvoir plus qu’à l’accoutumée.

Mais le reste du roman a un style beaucoup plus facile à lire. C’est justement parce que je ne maîtrise pas vraiment ce style « 18 ème » que je voulais avoir des avis.

[Michael Sherwood]

Hello Stavroguine05,

Est-ce que la formulation « Un saut dans le vide, la tête la première » vous paraît plus correcte en rajoutant la virgule au milieu ?

Oui, tout à fait correct.

Le langage est volontairement soutenu à cet endroit car l’auteur sait que cette femme - qu’il aimerait pouvoir reconquérir en la convaincant de sa bonne fois (d’où le chemin de croix) - lui a dit par le passé qu’elle aimait les hommes qui parlaient de cette façon « mielleuse », précieuse, etc… C’est pour ça qu’il veut lui montrer à travers cette lettre qu’il est lui aussi capable d’exprimer de cette manière ce qu’il ressent pour elle, en espérant ainsi l’émouvoir plus qu’à l’accoutumée.

Ah ! Ce n'est pas gagné d'avance pour ce jeune homme s'il doit assumer ce vernis de préciosité pour plaire à sa belle ! Il va devoir se surveiller sans cesse et ne pas se relâcher, ce qui va à l'encontre du souhait exprimé dans la dernière phrase de sa lettre :

ma toute nouvelle volonté de m'offrir tout entier, vraiment, inconditionnellement, sans secrets ni artifices.

[Stavroguine05]

Disons que ce n’est pas vraiment un artifice dans la mesure où la femme sait que ce n’est pas son langage naturel, mais qu’il va faire l’effort de s’exprimer de temps en temps dans cette langue pour lui plaire, pour lui « déclarer sa flemme » de façon plus poétique qu'à l’accoutumée.

Mais c’est une remarque intéressante, peut-être faudrait-il que l’auteur clarifie au début de la lettre pourquoi il se met tout à coup à utiliser de telles tournures ?! Sinon, en effet il risque de s’exposer à une contradiction !