[Oncle Archibald]

Petit sonnet du jour:

L’Hamadryade

La plante de son pied fouille dans les humus
Et sa jambe noueuse accompagne la brise ;
Autour vole l’oiseau duquel elle est éprise :
Sa bouche de cerise en scande un orémus.

Ses doux bras musculeux flattent son animus,
Un corset de feuillée ceint sa poitrine grise :
Ce linge à l’abdomen affirme son emprise ;
Elle baigne l’azur que boit son thalamus.

La sève sous sa peau ne contient pas de lymphe
Et ses attraits ne sont ceux d’une accorte nymphe,
Mais les charmes d’un jeune et fringant cerisier.

Ses cheveux frondaisons sont le nid des mésanges
Et le lierre l’enlace, en léger chemisier :
L’arbre par son atour est habillé des anges…

[Vincent]

Un beau sonnet un brin surréaliste

[Melomane]

Chapeau l’artiste. Je suis transcendé et à la fois terrassé par tant de science et de grâce.
Le sonnet exigence si élégante !
La puissance de la poésie : elle permet de livrer le secret des nymphes et, ultime et divine surprise, elle autorise aux végétaux le droit de posséder un thalamus.

[Oncle Archibald]

Merci Marie Laure, Vincent et Melomane.

L'hamadryade, nymphe dont la vie est liée à un arbre, mérite bien d'avoir un thalamus 

[emoto]

Sonnet parfait alexandrins tous avec césure au sixième pieds, rimes riches et suffisantes, pas de singulier avec du pluriel. Top.
C'est un Peletier, ça je n ' aime pas , je ne vois pas ce qu'être passé du Marot au Pelletier a apporté, rien sur la poésie et un grand dommage sur la forme = un déséquilibre esthétique du dernier tercet.

Sur le texte.
Puisque l'on sait que l'hamadryade est celle du cerisier, j'aurais essayé de caser son nom, Crania, peut être dans le titre.

Le problème , et il me semble de taille , c'est que tu confonds dans ta description l'arbre et la nymphe qui l'habite. Va voir sur le net  les tableaux ou statues d'hamadryades, ce sont des représentations féminines idéales, pas des catcheuses au tronc noueux et aux bras musculeux. J'avais déjà cherché pour une lecture de rêve tout ce qui se rapporte au muscle , rien avec doux, sans que ce soit pour autant  antinomique. Parler de la douceur de ses muscles à mon copain, il va me regarder encore plus bizarrement.
Tu mentionnes son animus qui est effectivement la partie masculine de la femme, oui, mais celle de son mental  pas celle  de son physique .( sauf erreur).

Et donc, perso j'aurais fait au contraire ressortir la différence entre l'arbre et sa nymphe pour les en les valoriser chacun par comparaison/opposition.  Mais c'est toi l'auteur et ton sonnet est parfait.

[Oncle Archibald]

Merci Emoto pour ton commentaire.

Pour la différence entre le marotique et le pelletier, comme quoi tous les goûts sont possibles car perso j'aime justement ce déséquilibre du dernier tercet. Je ne saurais trop expliquer pourquoi mais je trouve que ça apporte un certain charme. Peut être que ça casse un peu la (trop grande?) rigidité du sonnet...

Pour le nom j'avais effectivement cherché s'il existait une hamadryade spécifique au cerisier mais sans succès. Si tu as une source pour Crania je suis preneur 

Pour la confusion entre la nymphe et l'arbre c'était un peu voulu. En fait l'effet recherché est un peu raté car au début le but était de décrire l'arbre comme une femme puis que l'on ne comprenne qu'au premier tercet que c'était un arbre...

Certes loin des représentations classiques, mais j'avais davantage en tête les ents du Seigneur des anneaux 

Et puis ces représentations classiques ne sont "que" des représentations après tout...

Alors certes la douceur des muscles de ton copain ne me fait ni chaud ni froid, mais les bras (un peu) musculeux d'une belle nymphe, je les imagine très doux

Pour l'animus pour moi le physique rejoint le mental, tout est lié...

[emoto]

Pour le nom des hamadryades , il suffit  de taper "liste des hamadryades"

Toujours le même problème, même au dernier tercet.
Ses cheveux ...et le lierre l'enlace , en léger chemisier = la nymphe , le chemisier est un habit féminin.
L'arbre par son atour est habillé des anges = l'arbre de son côté est habillé comme par des anges avec  la nymphe pour atour . Mais il n'empêche que toute la description précédente de ces atours, noueux et musculeux, ne renvoie ni à une féminité idéale, ni a l'idée ( du moins la mienne) que l'on peut se faire d'un ange, mais bien à un arbre.
Et quand pour finir cette description tu dis  "qu'elle a les  charmes d'un jeune et fringuant cerisier, un masculin, au mieux ça pourrait passer pour les charmes d'une jeune nymphe androgyne, pourquoi pas mais quand même pas très efféminé.

Peut-être mettre comme titre ," l'arbre et son hamadryade "ou l'inverse  pour indiquer d'emblée que tu parles de deux personnages . Parce que autrement , l hamadryade en titre est le seul sujet de toutes les phrases verbales qui suivent faute d'un autre sujet possible.

Bon, c'était tout, à plus.

P.S. Heureusement que la douceur des muscles de mon copain ( il n'a ni l'un ni l'autre) ne te font ni chaud ni froid , ça interrogerait   

[Oncle Archibald]

Merci pour la liste je vais chercher.

Pour le reste c'est une vision des choses, ce n'est pas la mienne. Je vois bien un seul personnage en fait, et la forme classique n'empêche pas une certaine confusion entre il et elle. Je pensais les jeunes plus ouverts que ça

C'est comme ta dernière phrase. Pourquoi ça t'interrogerait? J'aurais très bien pu être gay.

[Melomane]

Les amis, merci pour ce cours de culture poétique et "nymphique"(je n'arrive pas à définir tant je me sens tout petit à côté de vous).
vertigineux!

[emoto]

Il y a deux personnages, celui qui donne son nom au titre, l'hamadryade , qui est donc le seul sujet des verbes des 10 premiers vers . Et un second qui apparait au 11ème le cerisier  . Et il faut attendre ce vers pour comprendre qu'un arbre est habillé des atours de la nymphe. Et donc de ses propres atours puisque tu as décrit la nymphe avec les atours du dit  l'arbre .

Explique moi en quoi je ne me montre pas jeune en relevant ça ? Tu penses que pour être jeune il faut être incapable de relever quelque chose d'apparent  dans un texte ?

Bien sûr que ça interrogerait ce que tu dis, à savoir que "" la douceur des muscles de mon copain ne te font ni chaud ni froid "". Parce que ce sont ceux de mon copain . Trèèèsss différent si tu avais écrit = la douceur des muscles d'un homme ne te font ni chaud ni froid , réflexion qui te classerait hétéro, sans pour autant être homophobe.  T'es assez pas assez jeune pour comprendre ? Je te retourne ton emonoto   En fait je l'ai déjà.

[Oncle Archibald]

C'est une image Emoto. un genre de synecdoque quoi... Ton copain = les hommes en général. Donc n'ai crainte je ne veux pas te piquer ton copain.

Je me suis mal exprimé ou tu as mal compris pour ton second paragraphe. Je disais ça car il semble que cela te semble bizarre qu'il y ait comme une fusion de la nymphe et de l'arbre et donc une fusion du féminin et du masculin. Mais bon chacun sa vision des choses, et moi je n'ai pas écrit ce poème avec ta vision. Chacun aura la sienne à la lecture.

Mais je te trouve un peu rigide dans tes interprétations.

[emoto]

Ben oui mais je ne fais aucune interprétation, laquelle pourrait comme toutes être discutée et discutable.
Je fais une lecture qui ne tient compte que de la structure du texte, de sa composition grammaticale, de la définition de hamadryade. Je note le descriptif, à qui il s'applique et pour quelle usage au final.
Mon copain, personne ne veut me le piquer, faudra bien me résoudre à le larguer moi même. Même sur" le bon coin" personne n' en a voulu, c'est dire !

La fusion entre l'arbre et la nymphe n'est pas possible . Si la nymphe nait et meurt avec l'arbre rien ne les empêche d'être fusionnel au sens psy Mais l'un est végétal et l'autre représentation humaine ; la fusion du végétal avec l'humain est impossible sauf en science fiction. La fusion animus /anima existe déjà peut-on dire puisque la femme projette son animus sur l'homme qui peut aller porter plainte pour agression si il a des témoins.

Donc pas d'interprétation et donc pas de rigidité dans l'interprétation, un peu dans les jambes vu que je préfère l'ordi au sport mais rien à voir.

[Oncle Archibald]

Désolé pour ton copain...

Tu dis la fusion du végétal avec l'humain est impossible sauf en sciences fiction.
Je pourrais rajouter ou en poésie.

Ce ne sont que des images tout ça et c'est pour ça que je dis que ton interprétation, ou ta vision grammaticale ou tout ce que tu veux, est trop rigide. Mais finalement mon poème atteint son but et la boucle est bouclée et tout va bien puisque je voulais justement semer la confusion entre l' arbre et la nymphe et entre masculin et féminin. Et comme cela te gêne, mission accomplie la confusion est là.

Merci car grâce à toi je suis encore plus content de ce texte que je ne l'étais.
 

[Arthur Riendebeau]

Forme hyper rigoureuse, bravo ! Et description très fine.

[emoto]

Yearsss, tu es encore plus content grâce à moi, mais telle est ma mission car

Tu es content voilà ma gloire
Mon espérance et mon soutien
Mon chant d'amour et de victoire
C'est-y pas bien, c'est-y pas bien .

Ah zut, encore le "je suis chrétien" qui me remonte. Quand je dis que je suis une traumatisée de l'enfance .

On m'a  soufflé =  il aurait pas du rechercher la confusion avec toi c'est pas la fusion qu'il a trouvé. Personne m'aime !