Don quichotte s’est abreuvé de romans de chevalerie et quand il se décide à s’ordonner chevalier, il est résolu. Le malheureux connaîtra bien des déboires sur son chemin. Il fera la risée des uns et des autres mais que lui importe ; son regard dépasse la réalité, il lutte et combat avec ses certitudes. La grande leçon de Don Quichotte c’est de dire aux lecteurs : « qu’il vaut mieux se ridiculiser plutôt que de ne rien oser ». Alors quand on a compris cela, c’est avec émotion qu’on suit les aventures de l’homme à la triste figure !
J’aimerais savoir si vous avez lu Don quichotte ?
Votre mémoire est plus fraîche que la mienne. Comment vous appréhendez l’histoire : si oui ou non ce livre compte dans vos lectures ? De plus, certains d’entre vous maîtrisent les langues, peut-être l’avez-vous lu en espagnol ? J’ai un ami basque qui m’a dit que la version en espagnol gagnait en force dans le récit...
Yo

J'ai lu quelques bouts
je me suis emmerdé
sans doute à cause de la langue de l'époque, pas facile; peut-être la traduction qui laisse à désirer. tout un truc, un rythme, auquel je ne suis pas forcément habitué, et qui m'a emmerdé. ce livre est vraiment construit comme une espèce de feuilleton non? enchaînement de péripéties, addition d'aventurettes, juxtaposition de bigntz, altercations, etc.
ton pote a sûrement raison nasnas29, des livres qui ne sont pas meilleurs en VO qu'en version traduite, ça court pas les rues :--).
bô, peut-être s'il me repasse entre les mains, réessayerai-je.
la "morale", si je l'ai bien comprise (pas sûr) est sympa et touchante (n'ayons pas peur du ridicule, soyons chevaleresque, assumons nos envies aussi bizarroïdes soient-elles, ne subordonnons pas nos élans à telle récompense, etc.)
mais y a un côté "tout ça pour ça" : des milliers de pages pour dire ça, bô.
un truc intéressant avec don quichotte, c'est que ça a été écrit pour être lu à haute voix, dans les bistros, les cantines, etc., d'où le fait que c'est une juxtaposition de petits épisodes; bref, ça date d'une époque où un livre n'était pas considéré comme étant un objet à lire silencieusement, en entier, tout seul ; ça fait relativiser les débats actuels sur livre versus tablette/liseuse, par exemple.
roger chartier
http://www.college-de-france.fr/site/roger-chartier/bibliographie.htm#|q=_audiovideos.jsp?index=0&prompt=&fulltextdefault=mots-cles...&fulltext=mots-cles...&fields=TYPE2&fieldsdefault=0&TYPE2=0| dans ses cours au collège de france parle beaucoup du quichotte ; et dit des choses intéressantes sur la manière dont étaient conçus les livres en général et ce livre en particulier dans son époque.
ça donne envie de lire des choses d'il y a longtemps.
montaigne, ça fait un peu envie. et en même temps, comme dit iegor gran, on attend toujours une traduction de montaigne (autrement dit : comment lire des auteurs d'il y a des siècles? il faut toucher sa bille en ancien français :--)).