[Spleen]

france

Il était midi. Le soleil, à son solstice, ardait les pavés blancs de l'Étoile. Les nuages, eux, paressaient dans l'azur dominical. Et sous l'arc céleste vociféraient les gueules insatiables de la foule ; la panse carnassière réclamait les larmes carmin qui combleraient sa faim. Elle aboyait, et coulait de sa gueule la bile dans laquelle se digéraient les Hommes. Elle se mouvait, charogne informe, et s'agglutinait sur les pavés blancs, bientôt souillés par le fiel des sangs impurs. La main s'éleva au milieu de l'Étoile et couvrit l'astre d'or ; le maître ordonna et la bête ploya. Le silence à nouveau dominait la place aux pavés blancs. On voyait au dessus de la foule, l'homme qui avait fendu de sa main le soleil, et, agenouillée, une femme nue, les mains liées, le corps sali. L'homme s'avança, la bête, fanatique, attendait. L'homme s'exprima : — « Cette femme a exposé son corps pour l'art. ». La main de l'homme s'éleva et fendit à nouveau l'astre d'or, la sentence, dans une gerbe de lumière aveugla le fauve fanatique et s'abattit sur la nuque de la femme : une fois, deux fois, trois fois, quatre fois. Les larmes carmins se déversèrent dans les sillons des pavés blancs et la bête enfiévrée par l'odeur du sang, s'approcha, vorace, de la tête d'où jaillissait encore la vie. Rassasiée, la foule se dispersa et il ne resta bientôt que des Hommes. Le silence se fit. On laissa pourrir le corps et la tête.    

Il était midi. Le soleil, à son solstice, gelait dans sa lumière pâle les pavés blancs de l' Étoile. Les nuages, eux, paressaient dans le ciel grisé. Et sous l'arc céleste, les larmes blanches chutaient sur le sol de l'Inconnu et s'estompaient dans les gravures nouvelles de la place. Les Hommes allaient et bientôt la foule se fit où s'estompaient les larmes blanches. La bête observait sur le sol l'estampe ; Gargantua, un instant vulnérable, posa le genou à terre contraint par l'ineffable. Alors, la bête dans un râle, rit, grogna et dans sa fuite, elle vicia de sa ventraille grasse la Liberté ; la main pourfendeuse de l'astre d'or ne versera pas le sang de la panse qui digère. Le silence se fit et les larmes blanches continuaient leur chute, mais ne dépérissaient plus. On lisait sur les dalles : L'Origine du Monde. Les Hommes s'affairaient, maculés par les sanglots d'ivoire et restaient sourds dans leur course à l'aria de la dépouille Liberté ; les assujettis bafouaient la natte albe de leurs pieds nus, oints de la lymphe de Lyre et observaient leur sillon sépulcral éventrer la lice tricolore. La mélopée dura tout le jour et lorsque l'astre d'or disparut à la commissure des mondes, les larmes irradiées éblouirent les Hommes de sa dernière gerbe opaline. Le lendemain, la neige avait fondu et les pavés blancs avaient été remplacés.

[Cendres]

Merci pour ton texte.

Je suis nulle en double sens et sa richesse m'a beaucoup échappé. Je n'ai pas tout compris de quoi il parle.

Attend de lire des autres commentaire, plus éclairé, afin de te faire une avis.

[Spleen]

Bonsoir Cendres,

Merci pour ta lecture ; j'espère qu'elle n'a pas été trop désagréable, du coup.

J'avais pourtant, de mon côté, l'impression d'écrire avec de gros sabots... comme quoi ! Mais après tout, le texte est peut-être tout simplement alambiqué et pompeux.

Bonne soirée !

[J.]

Bonjour.

Le soleil, à son zénith, ardait les pavés blancs

Effectivement, texte assez incompréhensible. Difficile de cerner ce que tu as voulu exprimer. Métaphorique plus qu'alambiqué et pompeux, encore que... Comme Cendres j'ai pas tout compris. En fait j'ai rien compris.

[flag]

Bonjour, C'est curieux, mais pas mal. 

Pourquoi le titre" france", est ce le nom de la suppliciée ? 
Ca me fait penser aux civilisations Maya et Incas qui pratiquaient les sacrifices humains et vénéraient le soleil 

[Spleen]

Bonjour jonathan,

Je fais la distinction entre zénith et solstice, ce n'est pas une faute ou une étourderie. Le Zénith indique le moment de la journée où le soleil est le plus haut (et est l'opposé du nadir). Le solstice, lui, indique deux dates très précises, le 21 juin, jour le plus long de l'année et le 21 décembre, jour le plus court (le moment où le soleil est le plus éloigné de l'équateur) ; mais la formulation "à son Zénith" est si souvent usitée, que les gens n'en conçoivent pas d'autres ; et il est aussi tout à fait possible que la tournure soit maladroite.

Le texte, pourtant, a été écrit avec une intention bien particulière, ce n'est pas une suite aléatoire de mots. Mais c'est visiblement raté, puisque l'intention ne transparaît pas. Tant pis ! j'y jetterai un oeil nouveau d'ici quelques temps.

Merci pour le retour et la lecture.

Bonne soirée.

[J.]

Je connais les solstices d'été et d'hiver. Ça ne veut pas dire pour autant que le solstice rend les pavés de la place de l'Étoile brûlants. J'ai connu des fêtes de la musique, le 21 juin, où il pleuvait comme vache qui pisse. Donc il y a bien quelque chose qui cloche dans la construction de ta première phrase.

[Spleen]

Je connais les solstices d'été et d'hiver.

Je n'en doute pas ! j'insistais seulement sur le fait que dans le cas de mon texte, le choix de solstice, c'est le choix d'un indicateur temporel.

Ça ne veut pas dire pour autant que le solstice rend les pavés de la place de l'Étoile brûlants. J'ai connu des fêtes de la musique, le 21 juin, où il pleuvait comme vache qui pisse. Donc il y a bien quelque chose qui cloche dans la construction de ta première phrase.

Et il y a aussi des fêtes de la musique où l'air est irrespirable. 

Si tu estimes que le solstice n'exprime pas la chaleur (ce qui est en effet le cas, puisqu'il ne s'agit que de la position du soleil), en quoi le zénith (qui exprime aussi la position du soleil) induirait-il l'idée de chaleur ?

La chaleur n'est induite que par le mot "ardait", ni "zénith", ni "solstice", n'en expriment l'idée, ils ne font qu'exprimer, respectivement: un moment de la journée (par abus de langage d'ailleurs) et un moment de l'année. Donc, même si je remplaçais "solstice" par "zénith", comme indiqué dans ta correction, le problème resterait le même. Le rôle du mot "solstice" n'a jamais été d'induire l'idée de chaleur, mais de donner un indicateur temporel.

Je ne sais pas si ça rend les choses plus claires ? mais c'est l'idée de cette phrase: donner à la fois un indicateur temporel ("ardait" vient préciser de quel solstice il s'agit: le premier jour de l'été) et annoncer le temps qu'il fait (un été brûlant, où vache ne pisse pas).

Voilà pour les précisions !

[Spleen]

Pourquoi le titre" france", est ce le nom de la suppliciée ? 

Tout à fait ! C'est l'idée principale du texte.

Ca me fait penser aux civilisations Maya et Incas qui pratiquaient les sacrifices humains et vénéraient le soleil 

Ce n'est pas avec cette mythologie en tête que j'ai écrit ce texte, mais ça n'a pas d'importance (c'est amusant de savoir ce que ça évoque chez les autres) ! L'idée étant que le soleil exprime le divin.

Bonjour, C'est curieux, mais pas mal. 

Content que la lecture t'ait plu ! Qu'entends-tu par curieux ? Je le suis à mon tour.

Merci pour ton passage et ta lecture.

[flag]

Content que la lecture t'ait plu ! Qu'entends-tu par curieux ? Je le suis à mon tour.

 La curiosité et un jolie défaut, c'est en se posant des questions qu'on y répond.   

Je vois dans ta nouvelle deux récits diamétralement opposés. 
 Dans le premier la chaleur, la clarté, la célébration et l’autre le froid, le gris, la tristesse. Par contre, je n’arrive pas à faire le lien avec les autres parties du récit. 
 On lisait sur les dalles l’origine du monde ?   

Merci pour ton passage et ta lecture.

ça a été un plaisir 

[Robert-Henri D]

Bonjour  Spleen, (je fais écho à Champdefaye qui à posté pendant que je rédigeait ma réponse)

La première partie de ce texte puissant ne saurait laisser le lecteur indifférent. L'intérêt réside peut-être dans le fait qu'il se démarque (trop?) de ces textes insipides et absurdes qui fleurissent à partir des "jeux-bourgeons" électroniques. Pour ma part, je vois là de la belle littérature fantastique et ça me plait.

Pour la seconde, trop alambiquée, je suis moins fan

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Cendres]

Bonsoir Cendres,

Merci pour ta lecture ; j'espère qu'elle n'a pas été trop désagréable, du coup.

J'avais pourtant, de mon côté, l'impression d'écrire avec de gros sabots... comme quoi ! Mais après tout, le texte est peut-être tout simplement alambiqué et pompeux.

Bonne soirée !

Je me suis pas bien expliquée. Ton texte n'a pas été du tout désagréable. Ce n'est pas cela que je voulais dire.
C'est juste que le sujet est trop diffus pour moi.

[Spleen]

Content que la lecture t'ait plu ! Qu'entends-tu par curieux ? Je le suis à mon tour.

 La curiosité et un jolie défaut, c'est en se posant des questions qu'on y répond.   

Je vois dans ta nouvelle deux récits diamétralement opposés. 
 Dans le premier la chaleur, la clarté, la célébration et l’autre le froid, le gris, la tristesse. Par contre, je n’arrive pas à faire le lien avec les autres parties du récit. 
 On lisait sur les dalles l’origine du monde ?   

Merci pour ton passage et ta lecture.

ça a été un plaisir 

Bonsoir Flag,

Alors, oui, en effet, le texte est construit comme un diptyque (mon texte empreinte beaucoup à la peinture) et les deux textes se font écho.

Tu veux dire que le lien entre les deux parties n'est pas clair ?

L'Origine du Monde est un tableau de Gustave Courbet et de par son nom et de ce qu'il représente, il a une symbolique très forte ; il symbolise la mort de la mère, de la patrie, suppliciée six mois auparavant sur la même place.

Si ça t'intéresse, je peux t'expliquer l'entièreté du texte, mais pas sûr que ce soit très intéressant (?).

Encore merci ! 

Bonjour Spleen
"C’était à Megara, faubourg de Carthage, dans les jardins d’Hamilcar."
Ça, c’était la première phrase de Salammbô, le grand machin exotique de Flaubert. Phrase au rythme parfait et, comme celles qui suivent mais dont je ne me souviens plus, phrase grandiose, en Technicolor.

Bien sûr, ton texte m’a fait penser à Salammbô, et c’était probablement volontaire de ta part. Un "à la manière de…" peut-être.
J’ai trouvé la première partie réussie. C’est du grand spectacle, les métaphores sont claires, on comprend (on voit même) ce qui se passe.
J’ai trouvé aussi la deuxième partie moins claire et les métaphores trop abondantes et un peu plus artificielles d’où une compréhension plus difficile. En dehors de la recherche de la symétrie entre les deux parties, je n’ai pas vraiment compris le sens de la seconde.
Peux-tu m’éclairer ?
En tout cas, c’était un bel exercice de style.

Bonjour Champdefaye,

Merci pour ton commentaire, je suis heureux de voir que la lecture t'a transporté (en tout cas, le temps du premier paragraphe). Je n'ai pas beaucoup lu Flaubert et n'ai pas lu Salammbô, mais la comparaison est flatteuse ! Merci.

Je te rejoins sur la deuxième partie que je trouve, moi aussi, plus confuse, et de fait, mois réussie ; c'est un texte que j'ai écrit pour un "concours" d'écriture et il y avait une date limite à laquelle il fallait impérativement remettre le texte, je ne souhaitais pas participer au début et, bien sûr, l'envie m'est venue quelques heures avant la fin du concours, j'ai donc pris pas mal de temps pour la première partie et un peu moins pour la seconde.

Merci beaucoup pour ton temps et ta lecture. Au plaisir !

P.S: Je t'ai envoyé un MP.

Bonjour  Spleen, (je fais écho à Champdefaye qui à posté pendant que je rédigeait ma réponse)

La première partie de ce texte puissant ne saurait laisser le lecteur indifférent. L'intérêt réside peut-être dans le fait qu'il se démarque (trop?) de ces textes insipides et absurdes qui fleurissent à partir des "jeux-bourgeons" électroniques. Pour ma part, je vois là de la belle littérature fantastique et ça me plait.

Pour la seconde, trop alambiquée, je suis moins fan

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Bonjour Robert-Henri D,

Je ne sais pas si il se démarque, mais j'écris d'une façon particulière.

Pour la seconde partie, je suis d'accord avec toi et comme je l'expliquais à Champdefaye, il a été écrit plus précipitamment et n'ai pas eu autant de temps pour me relire et modifier/retoucher le texte ; j'aurais le temps ce week-end pour y jeter un œil ; le positif, c'est que le temps que je passe à relire et réécrire n'est pas vain !

Oui, une faute bien dégueulasse ! J'ai rectifié. Merci.

Merci pour ton nouveau passage et ton commentaire.

Bonsoir Cendres,

Merci pour ta lecture ; j'espère qu'elle n'a pas été trop désagréable, du coup.

J'avais pourtant, de mon côté, l'impression d'écrire avec de gros sabots... comme quoi ! Mais après tout, le texte est peut-être tout simplement alambiqué et pompeux.

Bonne soirée !

Je me suis pas bien expliquée. Ton texte n'a pas été du tout désagréable. Ce n'est pas cela que je voulais dire.
C'est juste que le sujet est trop diffus pour moi.

Salut Cendres,

Pas de problèmes ! je comprends tout à fait.

Merci pour ton passage en tout cas.