[Clementcheylan]

Présentation :

Pour tout un chacun, la volonté est l’élément qui permet d’accomplir des tâches ou des travaux difficiles. Par ce texte, l’on découvrira qu’elle ne suffit pas et qu’elle ne peut sans l’aide d’un autre moteur être pleinement efficace.

Texte :

   Vous avez sûrement déjà entendu dire ou dit vous-même, moi je m’arrête de fumer quand je le veux !
Et quelqu’un répondre, alors pourquoi ne le fais-tu pas ?
Et le premier de rétorquer, parce que je ne le veux pas !

L’on comprend ici que notre fumeur, s’il a de la volonté pour stopper le tabac comme il semble le prétendre, n’en a pas l’intention.
Il y a donc deux paramètres bien distincts, la volonté et l’intention. Et pour se défaire d’une addiction, l’un ne peut se passer de l’autre.
La volonté tend vers l’avenir, je dis tend parce que l’avenir n’existe pas, l’intelligence est attribuée au présent car nous ne pensons jamais dans le passé ni dans le futur, et la mémoire est attribuée au passé. Volonté, intelligence et mémoire sont la trilogie tridimensionnelle inscrite dans la temporalité, qui constitue la raison.
L’intention est reliée à l’intelligence et la conscience, donc participe de la raison. La volonté est reliée à la puissance, elle participe aussi de la raison.
Il y a du désir dans la volonté, et le désir a comme moteur le plaisir. Or fumer est un plaisir car il comble un manque. On comprend donc que de ne plus fumer pour l’accoutumé entraîne un déplaisir, et sans le plaisir comme moteur, plus de désir, donc plus de volonté, c q f d.
Il faut donc que l’intention soit solide, et que l’intelligence et la conscience soient au rendez-vous. Cela n’est pas chose simple, et c’est pour cela qu’il est difficile de sortir d’une addiction.
Il n’est pas plaisant au début du sevrage de ne plus fumer, l’intention doit par la conscience et l’intelligence se projeter dans un plaisir futur, celui d’être mieux à ne plus fumer.
La volonté, c’est de la puissance, c’est la puissance en acte. Il lui faut un moteur pour s’exercer, et ce moteur c’est le plaisir. Il faut donc booster la volonté par l’intention, par l’intelligence, par la conscience, se rendre compte que le meilleur, s’il n’est pas encore là, est à venir.
Sortir d’une addiction, c’est souffrir. La volonté est mise à rude épreuve. Il faut que l’intention soit forte, la garder en mémoire et en conscience pour que la volonté puisse s’affirmer, s’acter.

 Mais j’ai une autre méthode à vous proposer, mon père m’avait un jour dit :
 « si tu veux arrêter la cigarette, c’est très facile, il suffit  de ne pas fumer la première de la journée ! »

Voilà.

[J.]

Bonjour. J'avoue, j'ai du faire preuve d'une certaine (bonne) volonté pour lire ton texte. Qu'en dire ? Qu'à l'instar de textes genre philosophie de comptoir, voire psycho du même acabit, qui fleurissent ces dernières semaines sur LMDE, ça me fout de l'urticaire (je suis poli). Perso, je fume (modérément), je bois (modérément) et j'ai aucune volonté d'arrêter et que, vu mon âge canonique, ça prouve que j'ai une bonne hygiène de vie et que je sais profiter d'une certaine forme de plaisir de la vie. Les frustrations engendrent des frustrés et des atrabilaires, des mecs qui ont une humeur à chier toute leur vie, quoi. 

[txuku]

Bonsoir

Tu devrait definir la volonte ???

La motivation c est autre chose !


J avais la volonte de continuer a fumer car je me portais bien et pourquoi se priver d un petit plaisir qui rend la vie plus facile ?

Quand j ai vu la retraite que j allais toucher j ai compris que j etais mal barre et j ai du faire des choix..............

Apres reflexion j ai decide de fumer une ciga

[Cendres]

Merci pour ton texte.

Je pense que la cigarette, vu qu'il y'a une dépendance, n'est pas si facile a arrêter. Il ne suffit pas de la volonté ou l'intention.
Evidement il faut les deux si on veut arrêter dans n'importe quelle addiction.

[Clementcheylan]

Jonathan :
Désolé pour ton urticaire, essaie de la cortisone !

Txuku :
Je pense que mon texte est explicite mais si tu veux un peu plus sur la volonté, peut-être devrais-tu lire " Le monde comme volonté et comme représentation " d' Arthur Schopenhauer.

Cendres :
Oui je suis d'accord avec toi et c'est pour cela que j'ai fait ce texte car beaucoup de gens pensent que seule la volonté est nécessaire et négligent l'utilité de ce que l'on pourrait nommer l'envie, la motivation, l'intention etc...

[Dot Quote]

wè dans cette soupe que je pige pas trop (dsl, zkz), je reconnais que la forme du titre m'apparait fortement rhétorique, et que du coup j'suis content qu'il véhicule ce qui relève pour moi trop solitairement, de l'évidence socio-à-venir sur la réalité... zkz : la schizophrénie peut être touchée sur cet 'organe' que constitue la volonté, et en tant que des humains qualifiés en la matière m'ont renseigné sur ce qui explique ce que l'ère de la liberté nous stéréotype en tant que normalité, alors que c'pas tout le monde qui peut prétendre à cette qualité, eh bien je peux étayer, à peine, ce propos qui s'explique sans trop de détail par le système dopaminique du cerveau : son dérèglement physiologique tel que j'en suis un exemple, prouve oui, que la volonté, c'est un peu le truc licorne qu'on verra ce qui s'y adjoint pour qu'advienne une réalité moins aveugle...

la clope ça marche comme exemple parlant, dans ma vie pathologique ça s'applique à tout, du coup oui, étrange pour moi, ces masses qui croient encore à ce rêve...

merci pour ce travail de suggestion intellectuelle !
+

[txuku]

Bonjour

Pas tente par Shcopentruc et pas forcemment convaincu par lui !

[J.]

Jonathan :
Désolé pour ton urticaire, essaie de la cortisone !

Je suis anti-médoc. Homéopathie et naturopathie.... Le remède en fait c'est de faire un vaste détour sur ce genre de textes 

[Meilhac]

Jonathan :
Désolé pour ton urticaire, essaie de la cortisone !

Txuku :
Je pense que mon texte est explicite mais si tu veux un peu plus sur la volonté, peut-être devrais-tu lire " Le monde comme volonté et comme représentation " d' Arthur Schopenhauer.

Cendres :
Oui je suis d'accord avec toi et c'est pour cela que j'ai fait ce texte car beaucoup de gens pensent que seule la volonté est nécessaire et négligent l'utilité de ce que l'on pourrait nommer l'envie, la motivation, l'intention etc...

c'est bien clément "le monde comme volonté et représentation" ? on peut le lire comme ça ? j'avais lu les cinquante premières pages y a longtemps

je le trouve rigolo schopenhauer, mais je ne connais que l'écume et les anecdotes (sur sa vie, sur le fait qu'il disait de ne pas trop lire (c'est l'exergue du "monde comme volonté et comme représentation" non :--) ? ce livre de mille pages  sacré arthur) et le fait qu'il a des maximes sinon hyper optimistes du moins hyper consolantes (par exemple quand il attire notre attention sur le fait qu'au pire du pire, après la mort, tout redevient exactement comme avant notre naissance. c'est smooth en fait :--))

[Clementcheylan]

Dot Quote :
Je pense que tu es dans le vrai, in fine tout est chimie, la philosophie se voudrait au-dessus mais en fait, elle ne serait que la conséquence d'un déterminisme biologique. Alors on pense que les choses sont comme on les pense et l'on se met à la mesure de toutes choses alors que la mesure elle-même n'est qu'une convention.
A bientôt !

Meilhac :
"Le monde comme volonté et comme représentation" est souvent décrit comme une lecture qui ne présente pas de difficulté particulière , ceci dit ça dépend pour qui et ça dépend ce que l'on recherche. Personnellement, je trouve que Schopenhauer a une vision du monde simple et rationnelle, ce  qui ne lui enlève pas sa complexité et cette complexité peut rendre le message compliqué pour ceux qui le liraient en le survolant. J'espère que je réponds à ta question.
Amicalement

[Dot Quote]

aheu je voulais pas omettre le dualisme 'physique/métaphysique' en n'en choisissant qu'un seul des deux, mais il est vrai que pour mon compte l'évidence consiste à ne pas nier la causalité incarnée des processus que seule la physique explique, même en matière d'esprit... tout ce qui relève de mystique avec l'au-delà cosmologique, est parfois, certes inconsciemment ce qui vaut pas mieux, trop laissé à l'impalpable inexplication...

huhu oui un prof nous l'avait judicieusement fait remarquer dans le portail interdisciplinaire des sciences humaines, chacune d'entre elles se croit l'unique et majeure, et ça fait bloquer des avancées sur le terrain du savoir, pour la philo encore plus dur de faire tomber du piédestal ! car si chaque discipline à son objet, un peu comme une couleur de l'arc-en-ciel, la philo n'en a pas ce qui lui donne son aspect sans couleur, transparent, ou multicolor

pour ceux qui voudraient compléter la riche discussion philologue d'au dessus, oui, lire un philosophe ne se fait pas avec les mêmes modalités que lire de la littérature de loisir, ou d'information, ou autre que donc, celle de réflexion, mais moi j'y connais rien sur ce terrain, donc avis au pros !

bien à vous