[Cruiiik_Cruiiik]

Merci pour vos commentaires qui me seront toujours précieux. J'ai, cette fois-ci, apporté un soin tout particulier à la concordance des temps !  Merci Alan...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un faim de loups.

Chapitre 2:



Arrivés dans leur appartement où se trouvait Emmanuel.le, Nadine et Yves dirent « Ok Google, mets les infos » avant même d’aller voir leur fille dans sa chambre. Les 3 écrans de l’appartement s’allumèrent et un flot continu d’infos se répandit dans chaque pièce.
Les reporters de C-BFM News, en direct de la plupart des villes de France faisaient état des émeutes qui secouaient la plupart des villes moyennes de France.
-   « Je ne pensais pas que des gars comme Charles puissent encore exister ! » dit Nadine.
-   « Tu parles, il a passé la moitié de sa vie à l’étranger, alors quand il rentre en France il pense qu’on peut se comporter comme là-bas. Mais tout a changé ici ! Il faudra bien les gens de son espèce s’en rendent compte ! »
-   « Y parlent de chez nous ? » demanda Nadine en montrant d’un coup de menton à Yves la télévision.
-   « Tu parles, ces vendus de chez C-BFM News, depuis que BFM et C-NEWS ont fusionné, se garderont bien dire quoi que ce soit sur Angers… je te rappelle que le maire c’est Edwy Joffrin, alors tu penses bien… »
-   « Ben, mets FOX NEWS France alors ou non ! Amazone-TV, y sont objectifs eux. »
-   « Ouais tu as raison » répondit Yves et il dit « Ok Google mets Amazon TV »

Emmanuel.le sortit de sa chambre. Costume trois pièces, bleu pétrole, Richelieu au pieds, iel était très élégant.e.s/élégants.t.e/élegante.s.
-   « Coucou ma chérie, tiens tu t’es déconstruite aujourd’hui ? »
-   « Ouais, les cheveux bleus et le sari c’était trop appropriation culturelle tu vois, et c’était pas assez inclusif. T’y crois ça maman ? j’ai vu sur Insta qu’en fait les Incas de l’époque de Napoléon y z’avaient teint leurs cheveux en bleu pour fêter l’arrivée de Christophe Colomb. J’suis trop dégouté.e/dégouté.ée de m’être fait.e/faite. avoir et d’avoir soutenu.e/soutene.u des fascistes.
-   « Je te comprends. Mais bon, pour ton bac, il faudra quand même que tu révises ton histoire… »
-   « C’est quoi ces bruits dans la rue ? » demande Emmanuel.le.
-   « Tiens, regarde » dit Yves en montrant l’écran de télévision.

Casque bleu sur la tête, un reporter de Amazone-TV essayait de se frayer un chemin parmi les émeutiers face à une caméra tremblotante.

-   « … je suis donc en direct du Mans où une foule compacte essaye de forcer les grilles du Palais de Justice… »

Un cocktail Molotov passa au-dessus de sa tête et s’écrasa dans une boule de feu derrière lui. Il continua malgré tout :

-   « … après avoir essayé de prendre d’assaut la Mairie. Le refus du Député-Maire de voter, à l’Assemblée, la nouvelle loi a amené les citoyens à réagir fortement et on dit que … Mais avant une page de pub pour nouveau téléphone AMAZONE, le I-ZONE 12 !»

Rien sur Angers pensa Yves. Et il rajouta mentalement « Tiens ils sortent le nouvel I-ZONE 12 ? Il a vraiment de la gueule…». Il regarda sa fille :

-   « Tu vas pas sortir comme ça ? »
-   « Quess ky ya ? »
-   « Ben on dirait un bourgeois des années 70 avec ton costard 3 pièces Smalto »
-   « Oh, ça va ! Tu vas pas virer fasciste ? C’est super tendance. Je l’ai vu sur Tik-Tok. C’est pour montrer à tous que les antifas sont des bourgeois comme les autres… On prend leurs codes. Ou non, pour montrer que les bourgeois sont des antifas comme les autres ! Oh, j’sais plus. En tout cas j’ai eu des dizaines de « likes » sur Snap habillé.e/habille.é comme ça ! »
-   « Bon tu réviseras ton « Manuel du parfait Antifa » plus tard, en attendant, donne-moi un stylo qu’on remplisse ton mot pour ta sortie au Mont St Michel du mois prochain »

Yves commença à lire la circulaire de sortie :

« Je sous-signé/sous-signé.e/sous-signe.é, :
Monsieur ou
Madame ou
Massieur ou
Mondame ou
pour les fluides non genrés non binaires y compris les GLBTQA+/*-*/x,
indiquez votre dénomination d’usage,
autorise
mon fils,
ma fille,
déconstruit ou non ou
pour les fluides non genrés non binaires y compris les GLBTQA+/*-*/x
indiquez sa dénomination d’usage,
à participer à la sortie au Mont St Michel le … »

Yves ne put s’empêcher de penser que si la dernière loi sur l’Adoption Universelle des Droits Humains Particuliers, était un grand progrès pour l’humanité elle ne facilitait pas la lecture ou le remplissage de formulaires administratifs. Il soupira en pensant que certains trouvaient ces appellations inclusives encore trop discriminantes. Mais il se reprit et se dit que oui, discriminer, ce n’est pas possible.

-   « Alors, Emmanuel.e, je mets quoi ? Emmanuel ? Emmanuelle ? Emmanuel.le  Autre ? …
-   « Je sais pas papa… le voyage est dans deux mois, je ne sais pas ce que je serai dans deux mois… » Rêveuse elle ajouta « J’aimerai bien être un cheval un jour… »

Son père la regarda vaguement inquiet, ne sachant pas si elle plaisantait ou non.

[Rémi]

Donc, dans le tome 1, le texte tourne en dérision des gens qui luttent contre le racisme au sein d'une communauté (de cuisiniers) dont le "grand chef" s'appelle Rémi (quelle subtilité !).

Dans ce tome 2, le texte se moque de ceux qui luttent pour la reconnaissance des droits LGBT+.

Vivement le tome 3, avec un texte qui se moquera de ceux qui luttent contre le féminicide.

Et le tome 4 sur le handicap ? Le 5 sur l'accueil des réfugiés ? Le 6 sur les chômeurs ?

On va bien se marrer...

Pour moi, faire dire à un personnage qui se pose des questions de genre "J’aimerai bien être un cheval un jour…", ce n'est pas acceptable.

Ceci n'est pas un message de médiation.
Ceci n'est pas un message de modération.

C'est juste le message de quelqu'un qui s'engage au quotidien pour le féminisme, contre le racisme, l'homophobie, la haine ordinaire...


Rémi

[Claudius]

Et pour ajouter à ce que dit Rémi, je trouve ça lamentable, lâche et sans humanité et sans respect pour qui que ce soit !

[Alan Tréard]

Bonjour Cruiiik_Cruiiik,


Bon, moi, de mon côté, j'ai beaucoup ri à la lecture.

Je ne me moque pas des jeunes dont je comprends tout à fait l'inquiétude étant donnée la période difficile que nous avons traversée dernièrement ; mais je me moque de ton personnage du père complètement désorienté dans un monde qu'il ne comprend plus.

Rien sur Angers pensa Yves. Et il rajouta mentalement « Tiens ils sortent le nouvel I-ZONE 12 ? Il a vraiment de la gueule…».

Hihihi, c'est la révolution, et la seule chose qui l'obsède, ce con, c'est la dernière technologie en vogue...

À mon avis, tu insistes trop sur la caricature du jeune et pas assez sur le rôle des parents là-dedans. La vision de ce bon père de famille, protecteur sans défaillance, bon en tout, mais insensible à la détresse des autres n'est pas assez exagérée. Je trouve que tu aurais pu en faire un personnage plus méprisant, hautain, dédaigneux, misogyne et brutal, ça aurait correspondu à ce personnage caricatural qui se sent toujours parfaitement responsable et vertueux, mais veut se voir innocenté tout le temps.

Il n'y a pas de responsabilité paternelle sans une juste sensibilité pour la détresse des jeunes ; en tout cas, le thème de la responsabilité parentale aurait pu être développé, il me semble (y compris pour exprimer une sensibilité qui serait la tienne, différente de la mienne donc).

De cette façon, le contraste entre la promesse d'être « un bon père de famille » et la réalité de l'abandon, de la brutalité et du mépris de cet homme envers les plus jeunes aurait rendu la scène plus équilibrée, à mon avis.


Voici pour ce que je pouvais en dire, je lirai ta réponse à Rémi et Claudius avec intérêt car il me semble utile de prendre en compte la sensibilité de toutes tes lectrices & lecteurs par ici.

Sinon, pour la concordance des temps, il y a du progrès effectivement. À bientôt.

[Choumi]

Bonjour
A la première lecture, j'ai moi aussi penché sur l'humour
Et puis j'ai lu les 2 premiers commentaires et j'ai pensé là aussi à de l'humour
Je m'y suis donc pris a 2/3 fois pour détecter qu'il y avait deux façons d'interprétation
Il ne me vient pas à l'idée de commenter ou d'appuyer l'une ou l'autre
Moi je l'ai pris au degré de l'humour ce texte.
Il m'arrive moi aussi pour déconner de balancer des trucs complétement loufoques à l'opposé de mes idées
mais seuls ceux qui me connaissent savent que c'est de l'humour
Amicalement

[Delnatja]

Bonjour Cruiiik_Cruiiik, j'ai bien aimé ce texte.
Pour moi, une critique sur la culture Woke  poussée à son paroxysme et ça me plait.
Par contre, je pense que tu t'es planté sur l'écriture car certain n'ont pas saisi le second degré.
N'est pas Pierre Desproges qui veux.
Bonne journée.
 

[Cruiiik_Cruiiik]

@Remi, @Claudius, @Alan Treard, @Albatros, @Choumi, @Delnatja

Tout d’abord merci d’avoir pris le temps de m’avoir lu et merci pour vos commentaires.

A la lecture de ces derniers, je suis partagé entre l’envie de donner quelques clés de lecture pour éviter tout malentendu et l’envie de n’en rien faire car vos commentaires nourrissent mon inspiration, un peu comme un garnement à qui sa mère dit de ne pas dire de gros mots et qui, le lendemain, rentre de l’école en disant : « Maman, j’ai pas dis de gros mots aujourd’hui, mais François mon camarade d’école lui il a dit… » et il cite, en toute espièglerie, tous les gros mots interdits.

Je choisis in fine la première option :

Voici ce que je ne m’autorise pas dans mes écrits :Etre dans l’illégalité, contrevenir aux règles de ce forum, blesser qui que ce soit.

En revanche je m’autorise la provocation, la moquerie, l’humour, le fil-du-rasoir.

Vos commentaires, @Remi, @Claudius, @Alan Treard, @Albatros, @Choumi, me sont précieux :

Je m’aperçois que mes textes ne sont pas compris de la plupart d’entre vous (sauf deux, qui m’ont cerné me semble-t-il). Il faut donc que je les retravaille. Quoique... Ils génèrent une délicieuse (pour moi) ambiguïté… A voir.

Certains y ont trouvé de l’humour, j’en suis content, c’était un de mes buts.

Content de voir que je me suis amélioré sur la concordance des temps !

@Remi : C’était une maladresse et vraiment une coïncidence que d’avoir appelé le cuisinier « Rémi ». Si ce personnage réapparait dans les prochains chapitres, je changerai son nom, je ne voulais pas te désigner.

Vous m’avez bien motivé pour un chapitre 3, je vous en remercie. Maintenant une des questions qui va se poser à moi (et que vous vous êtes déjà posée) : Comment rendre tout ça cohérent ?  comment faire interagir les personnages ? Comment garder trace de leurs relations (par des schémas ? des cartes ?...). Voilà de bonnes pistes de réflexions que vous m’avez amenées.

A bientôt.

Cruiiik_Cruiiik


 

[RomainD]

Salut Cruiiik_Cruiiik

J'ai bien aimé le texte, je l'ai trouvé d'une inventivité très rafraîchissante.

Ma principale réserve est au début du texte, je trouve que la narration n'est pas forcément ultra claire sur le contexte initial, sur les personnages et ce qu'ils font. Essayer de présenter plus clairement la situation initiale avec tous ses tenants et aboutissants pour que le lecteur puisse ensuite plonger sereinement dans ce que l'on pressent être un tunnel loufoque.

[Samarcande]

Bonjour Cruiik_cruiik,

J'avoue que j'ai aussi eu beaucoup de mal avec ce texte (et le précédent). Et je ne me satisfais pas du "c'est du deuxième degré".
J'ai un peu la même sensation désagréable que lorsqu'on me raconte une blague homophobe ou sur les femmes au volant. Quand je dis que je ne trouve pas ça drôle, on me dit que je n'ai pas d'humour.

Ben non, je continue à ne pas trouver ça drôle quand on rit des personnes les moins protégées et les plus exposées de la société.
C'est facile et mesquin à mon avis.

Je ne pense pas, contrairement à Albatros, que ton texte parle de conflit générationnel. Sinon, pourquoi insister sur l'écriture inclusive, le caractère fluide de ton personnage (qui est clairement ridiculisé ) ? S'interroger sur son genre n'est pas une étape obligatoire de l'adolescence. Je ne suis pas une spécialiste du problème, mais les personnes que je connais qui ont entrepris un changement de genre ne le font pas avec la légèreté de ton personnage, mais dans la souffrance.

Et pour ne pas avoir à sentir une fois de plus ce lieu commun, non,  je ne pense qu'on puisse rire de tout, mais pas avec n'importe qui.

Pour parler de l'écriture, parce qu'on est aussi là pour ça, ton texte est fluide et bien écrit. Tu as certainement le sens de l'humour et si tu t'en prends à des catégories qui ont les épaules larges, je te lirai plus volontiers que si tu tapes sur ceux qui cherchent à obtenir une place et des droits (qui leur manquent) dans notre société.

[Claudius]

Je tiens à rappeler quand même, que la nature même de ce forum est "l'aide à l'écriture" ce qui inclus l'orthographe, la grammaire, la syntaxe entre autres.

Je tiens à rappeler aussi, que lorsqu'un membre poste un texte ici, il est normalement apte à recevoir ces corrections, les commentaires sur son texte et exclusivement sur son texte. Et donc que pour toute discussion hors texte, il y a une section destinée c'est la section : discussion. Comme son nom l'indique.

Je tiens à rappeler aussi, que lorsqu'un membre poste un commentaire, c'est l'auteur qui répond, et non un autre membre, il me semble. Puisque les dictons sont à l'honneur : quand je parle au charcutier...

Ceci étant dit : Je n'engage pas l'équipe, c'est un commentaire entièrement personnel

[Samarcande]

Bonjour Albatros,

J'ai aussi très bien compris que la bonne vieille blague hyper-méga lourdingue du style  "Femme au volant, mort au tournant" ne fait certainement pas rire les farouches partisan.es de l'écriture inclusive, dont les féministes font bien évidemment partie.

Non, ça ne me fait pas rire du tout. Et je ne vois pas le rapport avec l'écriture inclusive.

Mais alors, il y a comme qui dirait quelque chose qui turlupine drôlement ma Ch'tite cervelle de "Piaf des mers" sur ce forum exclusivement dédié à l'écriture. Où les nouveaux membres dont je fais partie peuvent très facilement s'apercevoir dès leur premier texte publié, qu'un grand nombre de puristes et d’aficionados de notre belle langue française sont parfois si pointilleux au niveau de son usage, que la plus insignifiante des coquilles et la plus petite faute d'orthographe, de grammaire et de syntaxe sont recherchées et traquées jusque dans les moindres petits recoins, au centième et parfois même au millième de demi-virgule près.

Nous laissant ainsi penser qu'en matière de littérature, les codes doivent ici être impérativement respectés à la lettre près.
Ce qui j'en conviens, est vraiment très honorable.

Libre exposé de faits extrêmement troublants

En quoi cet argument est-il pertinent quant à mon commentaire ou au texte de Cruiik_cruiik ? Personne, il me semble, n'a relevé la moindre coquille dans ce texte. Je ne vois donc pas pourquoi soulever dans ce fil ce point.
Mais pour répondre brièvement, recevoir gracieusement des corrections orthographiques/syntaxiques/etc de la part de membres plus experts (certains ont une formation de correcteur, d'autres sont enseignants de français, d'autres encore sont des auteurs confirmés ou vivent de leur plume) est pour moi une grande chance et m'a beaucoup fait progresser depuis que je fréquente ce forum.

Quant à l'écriture inclusive, c'est très certainement un des thèmes du texte de Cruiik_cruiik, mais il ne me semble pas non plus central. Je n'ai donc pas l'intention de me lancer dans un débat sur cet argument (il y a déjà pas mal de fils sur ce thème dans le forum) pour ne pas polluer le fil de Cruiik_cruiik.
C'est une vaste question que l'on ne peut conclure en deux phrases, mais je suis disponible pour en parler dans un fil consacré à cela.

[Opercule]

Salut Albatros

Libre exposé de faits extrêmement troublants

Que tes faits soient "troublants" ou pas, les fils des textes n'ont pas vocation à recevoir des débats lancés par des commentateurs (comme signalé par Claudius et Samarcande). La section Discussions est faite pour ça.
De plus, si ton but était de débattre, commencer par ne pas mépriser ouvertement tes interlocuteurs nous semble être un bon début. L'écriture inclusive ne se limite pas au point médian (quand on veut dénigrer un sujet, mieux vaut commencer par en apprendre les bases, sous peine de se ridiculiser…)

De plus ce n'est pas la première fois que tu inities des discussions sur des textes dont tu n'es pas l'auteur, aussi nous te demandons à l'avenir de commenter le sujet exclusivement et d'en rester là.

Ce message vaut rappel à l'ordre ; en cas de récidive, ce sera un avertissement.

Opercule, pour l’équipe.