[Rose Maclin]

L'amour fait du bien, l'amour fait du mal

Il peut être sans fin, il peut être fatal



L'amour est une force, l'amour est une faiblesse

Chaque jour il se renforce, chaque jour il s'affaisse



S'il n'est pas paresseux, il déplace des montagnes

S'il n'est pas laborieux, il s'efface et il sacagne



Il est exceptionnel, il est irrévérencieux

L'amour est un sentiment naturel

L'amour est un sentiment merveilleux.

[Frami45]

j'aime bien cette façon d'opposer les diverses caractéristiques de l'amour. Force ou faiblesse ? Bien ou mal ? Cela dépend de chacun d'entre nous, de son vécu. L'amour vagabonde à son gré. N'est-il pas "enfant de Bohème" ?

[Michael Sherwood]

L'amour est léger, l'amour est laborieux.
er... non, c'est du poème dont je parle !
Je crois Rose Maclin que ton projet était d'écrire un petit truc primesautier sur l'amour, qui ne t'engageait pas trop.
Dans ce sens c'est réussi.

Tu as commencé les 2 premières strophes par des oppositions :
L'amour fait du bien / fait du mal 
est une force / est une faiblesse
L'opposition n'est pas observée dans la 2ème ligne de la 1ère strophe : Il peut être sans fin / il peut être fatal (progression)
mais respectée à la 2ème ligne de la 2ème strophe : se renforce / s'affaisse

C'est surtout la 3ème strophe qui pêche : on a du mal à se représenter un amour "paresseux" ?
Sans doute est-il timide, sinon tiède, mais alors...
Enfin une ligne que j'ai bien du mal à saisir :

S'il n'est pas laborieux, il s'efface et il sacagne

Qu'est-ce qu'un amour "laborieux" ? (il y a une notion de travail dans laborieux, un labeur), pourquoi s'effacerait-il ?
Enfin il "sacagne" mot jamais entendu, j'ai cherché dans google, mot argotique qui signifie "poignarder".
Il y a rupture de ton avec le reste du poème.

La 4ème strophe est réussie, on termine sur une bonne impression.  !

MS

[Claudius]

La frontière est mince entre l'amour et la haine, c'est ce que je ressens en lisant ce texte, même si ce commentaire est d'un commun entendu

Je ne reviens pas sur un commentaire étayé, Michael l'a fait très complet.

Par contre, la fin je la trouve un peu convenue, j'aurais aimé quelque chose de plus fort, plus percutant par rapport au reste du texte.

 

[Rose Maclin]

j'aime bien cette façon d'opposer les diverses caractéristiques de l'amour. Force ou faiblesse ? Bien ou mal ? Cela dépend de chacun d'entre nous, de son vécu. L'amour vagabonde à son gré. N'est-il pas "enfant de Bohème" ?

Exactement 


C'est surtout la 3ème strophe qui pêche : on a du mal à se représenter un amour "paresseux" ?
Sans doute est-il timide, sinon tiède, mais alors...
Enfin une ligne que j'ai bien du mal à saisir :[/font]

S'il n'est pas laborieux, il s'efface et il sacagne

Qu'est-ce qu'un amour "laborieux" ? (il y a une notion de travail dans laborieux, un labeur), pourquoi s'effacerait-il ?
Enfin il "sacagne" mot jamais entendu, j'ai cherché dans google, mot argotique qui signifie "poignarder".
Il y a rupture de ton avec le reste du poème.

La 4ème strophe est réussie, on termine sur une bonne impression.  !

MS
[/quote]

 
C'est peut-être mal exprimé en effet, "paresseux" je voulais dire par là quand on ne fait plus aucun effort. Pour "laborieux" c'était si on ne le travaille pas.  Pour "saccagne" c'était pour un coup de poignard dans le dos ou trahir mais c'est peut-être mal formulé !

Merci beaucoup de ta lecture et pour tous tes conseils

Modération : messages regroupés - éviter les messages à la suite, répondre dans le même message. Merci