[frenchwine]

Je suis sur d'autres textes, et sur certaines références du quantique mes recherches pour pouvoir écrire une histoire plus complète, mais ça m'a amusé. J'adore les référence cachées . Je précise, que tout ce que j'écris à une base solide, il y a surement des matheux parmi nous. Désolé de ne trop m’appesantir, je bosse trop, je n'ai plus le temps de me poser pour faire les choses bien.

L'équation de l'amour est une réalité, Dirac l'a démontrée en physique quantique.
( ∂ + m) ψ = 0
"Si deux systèmes interagissent l'un avec l'autre pendant une certaine période de temps et sont ensuite séparés, ils ne peuvent plus être décrits comme deux systèmes distincts, mais devenir un système".
Mais certains détracteurs lui opposent :
(i∂̸ - m) ψ = 0
"Si un des électrons reste libre, le spin de l'électron ainsi que son magnétisme est traversé sans arrêt par certains intérêts qui risquent de le désagréger à force de le charger, d'autres champs ainsi que d'autres particules ne sont que des mouvements rapides éphémères."

Je crois que j'ai tout compris .
Donc pour conquérir la belle , l'équation de Dirac est un message d'amour.

[Delnatja]

Bonsoir frenchwine, merci pour cette proposition.
Question: pourrait-on réduire la synchronisation des cerveaux d'une mère et de son enfant à une interaction quantique ?
Désolé si cette question est stupide.
Bonne soirée.

[frenchwine]

Bien sur que tu as raison je suis père, mais le mot réduire me gène, mais t'inquiètes si je tombe sur la bonne équation, je partage.
Par contre j'espère que tu saisis le fait que la chimie de beaucoup de choses ne peux s'expliquer par de bêtes aphorismes matheux, j'ai écrit ce texte vite-fait avec un fond cynique.

[Choumi]

 Bonjour
J’ai pas du tout pensé à tout ça quand j’ai pris Madame dans mes bras
Pour la première fois, il y a près de 50 ans. C’´est grave docteur?
 
Amicalement
Michel   

[frenchwine]

Bonjour
J’ai pas du tout pensé à tout ça quand j’ai pris Madame dans mes bras
Pour la première fois, il y a près de 50 ans. C’´est grave docteur?
 
Amicalement
Michel   

déjà que tu aies lu, c'est un exploit mais t'inquiètes je suis un peu comme toi, tu as trouvé ton univers félicitation et garde ce que tu as comme univers.

[arnaudsis]

Slt ! Pour le coup, je te félicite pour cette vaine tentative, quoique brillante, de rationaliser ce qui ne peut l'être car les relations humaines sont aussi complexes que la nature même de l'objet, c'est à dire l'Homme dans toute sa complexité.
Je m'y suis moi-même essayé dans une autre vie, en appliquant le principe de l'effet Kelvin aux ménages après avoir adapté et mis à jour une matrice fonctionnelle traduisant les variations de l'effet de peau sur les ménages et j'ai découvert que chaque relation amoureuse avait un point de rupture lorsque l'effet de peau conjoncturel appliqué à chaque couple atteignait un certain niveau et si un couple résistait au delà du seuil critique de l'effet de peau, ce qui était peu probable, alors le couple était lié par quelque chose qui allait bien au delà toute explication rationnelle, l'Amour peut-être, ou l'obssession, qui sait, du moment où la science ne peut expliquer ce sentiment d'attachement irrationnel.. Ceci étant dit ma théorie s'inscrit dans une perspective matérialiste. Donc, elle a des limites bien entendu....
Au plaisir.....

[Cendres]

ho la la j'ai pas compris ton texte, je suis nulle en math en plus.

Si une personne reçoit en message d'amour :
"( ∂ + m) ψ = 0"
Je pense qu'elle ne comprendra rien

[frenchwine]

Slt ! Pour le coup, je te félicite pour cette vaine tentative, quoique brillante, de rationaliser ce qui ne peut l'être car les relations humaines sont aussi complexes que la nature même de l'objet, c'est à dire l'Homme dans toute sa complexité.
Je m'y suis moi-même essayé dans une autre vie, en appliquant le principe de l'effet Kelvin aux ménages après avoir adapté et mis à jour une matrice fonctionnelle traduisant les variations de l'effet de peau sur les ménages et j'ai découvert que chaque relation amoureuse avait un point de rupture lorsque l'effet de peau conjoncturel appliqué à chaque couple atteignait un certain niveau et si un couple résistait au delà du seuil critique de l'effet de peau, ce qui était peu probable, alors le couple était lié par quelque chose qui allait bien au delà toute explication rationnelle, l'Amour peut-être, ou l'obssession, qui sait, du moment où la science ne peut expliquer ce sentiment d'attachement irrationnel.. Ceci étant dit ma théorie s'inscrit dans une perspective matérialiste. Donc, elle a des limites bien entendu....
Au plaisir.....

vaine tentative ? l'amour dans tous ses méandres est-il vain dans la recherche de ce qui peut conclure ? pour ce qui est de Kelvin un seul aspect du problème l'électromagnétisme n'est qu'un aspect de la physique quantique je suppose que tu sais de quoi je parle.

ho la la j'ai pas compris ton texte, je suis nulle en math en plus.

Si une personne reçoit en message d'amour :
"( ∂ + m) ψ = 0"
Je pense qu'elle ne comprendra rien

Tout à fait exact dans ton raisonnement mais ce n'est qu'un amusement bref, je suis un peu débordé ces temps-ci pour appesantir une formule que j'ai lue par hasard.
Cela dit je vais t'avouer une chose je n'ai jamais rien compris aux maths c'est pour cela que je suis qu'un manuel qui ne sait que changer des ampoules.

[arnaudsis]

pour ce qui est de Kelvin un seul aspect du problème l'électromagnétisme n'est qu'un aspect de la physique quantique je suppose que tu sais de quoi je parle

Certes, mais je pense que c'est un début assez convaincant pour aborder le sujet de manière concrète. À force de s'éparpiller dans un domaine assez vaste et méconnu que celui de la mécanique quantique, on s'éloigne dans des conjectures et on perd en objectivité, mais sur tout en précision.,..À travers certains principes de l'électromagnétisme, je propose une approche théorique qui peut s'appliquer aux individus avec des mesures et des équations mathématiques vérifiables à l'appui. Quoique......