[arwen]

J'ai essayé de passer au passé composé. pas sure d emoi sur quelques passages. si ce n'est pas trop te demander, tu peux me dire ce que tu en penses ? ( et j'ai fais la chasse aux et et aux acouphènes ! )

[Tourniaire]

Le passé composé a dû marcher parce que les temps ne m'ont pas choqué, ni les acouphènes.

Par contre je trouve que la formule suivante...

m’y cacher et revoir cet homme qui me manquait…

...fait très fifille. Je suppose que j'aurais formulé ça en "et revoir la figure paternelle" (peut-être pas la meilleure formulation possible non plus).
L'expression actuelle m'évoque une jeune fille transie d'amour qui soupire après un homme. Pourquoi un garçon refèrerait à son père par "cet homme", une formule distanciée, alors qu'il en est très proche affectueusement ?

[arwen]

Meric tourniaire !
En fait, c'était qsurtout pour éviter une répétition avec père ( déjà employé deux fois dans le paragraphe)
Et sinon, sur l'histoire elle même ( hormis que j'ai supprimé l'allusion aux acouphènes ! ;-) )

[pehache]

Mieux.
Le présent de narration, c'est bien aussi.
"qui se succèdent les unes aux autres" est un pléonasme.
Bise

[Tourniaire]

Et sinon, sur l'histoire elle même ( hormis que j'ai supprimé l'allusion aux acouphènes ! ;-) )

Puisque tu le demandes...

Je trouve que tu as bien managé l'alternance passé présent comme d'habitude.

Il est vraiment avocat ? J'ai tiqué sur ce point. Il était donc : orphelin, palestinien, boiteux...et il a pu partir étudier à l'étranger ? Parce qu'avec le passé que tu lui as concocté je croyais qu'il allait devenir vendeur de cacahouettes. Je suis sûr que tu as une explication pour cela, mais dans la lecture du texte cela paraissait invraisemblable.

Perso, je plains le pauvre flic israëlien qui doit faire des heures sup. Salim, qu'il crève ou non je n'en ai rien à faire.

Alors :
1) Soit je suis un démon 
2) Soit tu as un problème de narration. Et je crois qu'on peut dire que cela s'applique dans une certaine mesure aux autres textes de toi que j'ai commentés. Je ne m'identifie jamais à tes personnages. Dans ce cas précis, dès le début tu me présentes Salim comme ayant une vie bien plus pourrie et douloureuse que la mienne. Même avant de naître ! Et il bien plus brave et résistant que je ne le serais jamais.

Il en a assez. Il est fatigué. Il veut rentrer à la maison, manger, dire bonjour à sa femme, ne plus avoir à s’occuper de cas dans mon genre.

Par contre, je comprends ce que cela fait de rester au boulot alors que tu sais que cela ne sert à rien juste pour satisfaire ton supérieur.

Voilou !

[arwen]

merci, orphelin à 23 ans, une fois ses études terminées C'est écrit texto. et beaucoup de palestiniens partent étudier à l'étranger. Il existe une classe moyenne. Jamais écrit qu'il vivait dans la misère, non plus; J'aurais pu en rajouter de ce coté là, camps de réfugiés, par exemple, massacre de jénine, etc..;
bon ben sinon, je vais répondre ce que j'ai déjà dit : perso je m'identifie toujours à l'opprimé, qu'il ait ou non mon vécu. Et c'est pas un problème de narration, je pense pour les gens réagissant comme toi, puisque d'autres ont la réaction inverse...
Quelle que soit la façon que j'écrive, ces personnages n'auront jamais ton vécu...

[Tourniaire]

Je pensais à orphelin de père à douze ans mais ce n'est pas grave.

Arwen, l'identification à un personnage est une technique d'écriture, pas une règle de l'absolu en comparant la vie des gens. Par exemple, je me suis toujours bien identifié à Fitz, personnage de Robin Hobb : orphelin, bâtard et assassin royal. Or ce n'est pas ma vie, mais alors pas du tout. Sauf qu'il y a des petites choses de son enfance auxquelles je m'identifie, ses sentiments ou certaines de ses réflexions lors de sa vie d'adulte. Et si jamais tu n'as pas lu les livres en question, Fitz a vraiment eu des moments misérables dans sa vie. Des fois il traîne sa misère comme pas possible. 

Tous tes personnages sont super quelque chose. Super-opprimé. Super-étudiant. Super-blonde. Super-suicidaire. Super-méchant. Super-battu. A ce rythme-là au prochain texte si cela se termine au super bain de sang cela m'ira parfaitement. On les imagine bien, mais le trait est un peu lourd, à la limite du caricatural. Salim me fait penser à la scène de James Bond, celui avec le blond, quand il se fait torturer ligoté sur une chaise et pas un vêtement sur lui (Casino Royal ?). Sauf que James Bond m'a fait rire dans cette scène...

[arwen]

J'ai supprimé ma dernière réponse. trop violente, trop énervée...
Bref, juste pour résumer en une phrase : je suis hyper susceptible quand on s 'attaque au fond de mes textes. Autant la forme, j'écoute assez facilement,
autant, le fond, ce que j'ai voulu transmettre, non...

Ensuite, perso, quand je lis, je ne cherche pas absolument à me reconnaitre dans les personnages... je cherche aussi à découvrir. J'ai pas besoin qu'ils me ressemblent dans un aspect ou l'autre de leur vie, dans leur façon d'être pour que que je m'intéresse à eux, éprouve de l'empathie...
Alors, oui, je sais que beaucoup de gens cherchent à se retrouver dans les personnages d'un livre. Oui c'est une technique facile qui garantit le best seller...
Et je n'y adhère pas.
Bon ben, tant pis... je m'en fiche si certains lecteurs ne parviennent pas à s'identifier à mes personnages. C'est pas un critère sur lequel je les retravaillerai.

[Kathya]

J'ai bien aimé, j'aime beaucoup ton style, mais je trouve un petit côté de déjà-vu, non tant dans le thème que dans la situation, la cause sans espoir du personnage qui profite de son interrogatoire pour raconter son histoire. J'ai l'impression que c'est peu ou prou le même "schéma" que Boom ! que je viens de lire de toi.

C'est peut-être d'avoir lu ces deux textes à la suite, mais du coup, ça nuit au texte. 

[tag]

Euh... Culturé ????