[Basic]

Rien qu'un texte poétique,
Basic

[spoiler][
— Rien ! dit-il.
— Tout ! dit-elle.

Les éclats du récit.

On croit parfois qu’un rien suffit à nous tenir debout mais il faut bien tout.

On se dérobe derrière le paysage.

Il est allé là-haut. Il a marché, pierre parmi les pierres, herbe parmi les herbes, genêt. Il faisait beau. Il s’est laissé tisser par l’air. Il s’est laissé parler.
Qu’est ce qu’il fait ?

Il porte et ruisselle.

Il porte et ruisselle…un vêtement de pluie, un manteau d’arbres mouillés d’orage.

C’est ce qu’il appelle « faire le voyage », marcher dans la pensée comme sur la terre, avancer un peu. Il traverse des genêts en fleurs, des mirages; il traverse une brume de paroles, il traverse les robes des dormeuses allongées sur le chemin.
Qu’est ce qu’il fait ?

— Rien ! dit-il.
— Tout ! dit-elle.

/spoiler]

[Aizenmajnag]

obscur pour moi mais j'ai bien aimé, a+

[HELLIAN]

On croit souvent que la poésie est porteuse d'énigmes, qu'un sens caché se dissimule derrière une architecture littéraire obscure et  sacréee.

Cela peut être vrai, mais le secret n'est pas toujours volontairement dissimulé. Il est inhérent à l'écriture et ne s'affirment tel que par ce qu'il va éveiller chez le lecteur une part cachée de lui-même.

C'est en cela que l'artifice que constitue le « spolier » est intéressant car il représente comme une porte derrière laquelle un mystère est tapi.

Ici, si étrange soit le texte, et sans doute par ce qu'il est habilement étrange, il emporte le lecteur dans un voyage intérieur particulièrement intense en le livrant pieds et poings liés à la subtile dialectique du rien  et du tout, fondatrice de toute expérience mystique.

[frenchwine]

pas tout compris, je n’adhère pas, pas trouvé la musique.

[Basic]

Merci pour vos commentaires.
Se laisser porter ou non...
la poésie est parfois outre sens.
Basic

[Aponiwa]

Hello!
Je trouve ton écrit assez atypique, en tout cas loin de ce que je trouve "académique".
Il est assez intrigant, je trouve.
Parle-t-on d'un voyage en pensée? Ce genre de voyage pourrait être insignifiant pour la femme et représenter tout pour l'homme (ou l'inverse?)

"Il s’est laissé tisser par l’air.", "un manteau d’arbres mouillés d’orage"... J'aime ces images.

Une petite coquille sur "genêt", ne pas oublier l'accent.

Merci pour ton texte!

[Basic]

Bonjour Aponiwa,
je vais corriger genêt.
Ce que je trouve de fantastique dans la poésie c'est la polysémie... la capacité à dire pour chacun des choses différentes. Alors...
Merci pour vos passages à tous.
B

[Rémi]

Salut Basic,

Détail : espace après ... et espace avant ;

Sinon : j'ai pas trop la présence du "on".

On croit parfois qu’un rien suffit à nous tenir debout mais il faut bien tout.

On se dérobe derrière le paysage.

Le "il" et le "elle" nous plongent dans un monde (surtout celui de "il", que "elle" vient mettre en contrepoint), le "on" apparaît comme le narrateur de cette courte scène poétique, et j'ai pas envie de le voir, j'ai pas envie qu'on m'explique. Même un "parfois un rien suffit à nous tenir debout", sans le "on" ferait apparaître le poète derrière le texte.

Qu’est ce qu’il fait ?

idem

Mais, y a des trucs que j'aime beaucoup. d'abord d'un point de vue des images :

Il s’est laissé tisser par l’air.

un vêtement de pluie, un manteau d’arbres mouillés d’orage.

marcher dans la pensée comme sur la terre, avancer un peu. Il traverse des genêts en fleurs, des mirages; il traverse une brume de paroles, il traverse les robes des dormeuses allongées sur le chemin.

Vraiment très chouette !

Qu’est ce qu’il fait ?

— Rien ! dit-il.
— Tout ! dit-elle.

si tu pouvais nous transmettre le même message, sans la question externe (que la question soit entre eux), ce serait, je pense, encore plus chouette.

Voilà pour mes petits avis sur ce joli texte.

A+
Rémi

[Basic]

Merci Remi,
ce sera un peu la même réponse que pour "transparence", un questionnement sur la forme à donner.
Un pas de danse entre commun et singulier.
Le pronom personnel "il" .... une invention récente, que nous pourrions associer avec la naissance du roman, bon à la louche 2000 ans.
Le "on" celui que l'on retrouve dans les brèves de comptoir, une sorte d"'illéisme" du pauvre... si on avait su, on aurait pas... si on était riche on...
Je comprends l'aversion pour le "on", le on c'est un peu le c... des pronoms personnels... J'ai raconté des histoires avec il, banal... avec je... ( assez marrant, on frise avec la thérapie parfois, autre sujet qu'il faudra un jour aborder sur le MDE, peut être. Mais ça risque de grogner, griffer...) avec nous... ça crée un décalage un peu souverain, avec tu ( très chouette, ça amène une tension dramatique étonnante), avec le vous ( là, c'est presqu'érotique). Le on, est un poil vulgaire, populaire et en lutte. l réclame son droit à entrer dans le récit, dans la littérature... (  ... on le fait bien avec le smiley ! )
B

[Rémi]

Salut,
J'ai peut-être pas été clair dans mes explications, en fait.
Le "on" en tant que tel me gêne pas. C'est dans ce texte-ci, qu'il m'embête, parce qu'il me sort de ma relation "intime" avec le personnage du texte.
Dans :

On croit parfois qu’un rien suffit à nous tenir debout mais il faut bien tout.

je vois l'écrivain

Alors que là :

Il porte et ruisselle…un vêtement de pluie, un manteau d’arbres mouillés d’orage.

C’est ce qu’il appelle « faire le voyage », marcher dans la pensée comme sur la terre, avancer un peu. Il traverse des genêts en fleurs, des mirages; il traverse une brume de paroles, il traverse les robes des dormeuses allongées sur le chemin.

je vis avec ce personnage

Bref,
Au plaisir !

Rémi