[licorne]

.
    Little Boy

   Le ciel était déjà clair
   à l'aube de ce six août
   mil neuf cent quarante-cinq.

   Au Pays du Soleil Levant
   le soleil se levait,
   la journée s’annonçait chaude.

   Soudain,
   un éclair aveuglant
   brilla comme mille soleils
   au-dessus de la ville.

   L'équipage de  l'Enola Gay*,
   le bombardier Boeing B29,
   venait de larguer Little Boy*,
   ce charmant petit garçon,
   première bombe nucléaire
   lâchée sur des humains.
   A Hiroshima.


*Enola Gay, comme c'est touchant, le commandant du Boeing-B29.avait donné à l'avion le nom de sa mère.

*Little Boy, surnom de la bombe à neutrons destinée à Hiroshima*.

*Hiroshima. La ville d’Hiroshima comptait alors 300000 habitants.  .
130000 sont morts dans l’année de l’explosion ± rapidement, les survivants en ont gardé les stigmates, pour longtemps.

Cette bombe fonctionnait à l'Uranium 235, un isotope plus instable que l'Uranium 238.
Lorsqu'un neutron baladeur rencontre son noyau, l'U235 se fissure en deux noyaux plus petits en libérant d'autres neutrons, des neutrinos et de l'énergie.
Ces neutrons, s'ils rencontrent d'autres noyaux d'Uranium 235, les fissurent à leur tour.
Dans la nature,  l'Uranium 235 est rare, ce processus est  donc très lent (sinon, la planète aurait explosé depuis longtemps!).
Mais avec une concentration et une quantité suffisantes d'U235 obtenues artificiellement, la « masse critique » est atteinte.
C’est la masse à partir de laquelle les neutrons en folie cassent de plus en plus de noyaux d’U235, qui génèrent de plus en plus de neutrons, qui, etc.
C'est la réaction en chaîne, à une vitesse exponentielle.

L'énergie est libérée suivant la formule :
E=mc2
où m est la masse transformée en énergie
c la vitesse de la lumière : 300 000 km par seconde
c au carré = 90 000 000 000 quatre-vingts dix milliards

Ou quatre-vingt-dix milliards de joules par kg, soit 250 000 000 000 deux cent cinquante  milliards de kilowatt-heure. Un pays comme la France consomme environ 450 milliards de joules par an, pour donner une idée de l'énergie dégagée.

Qui se transforme instantanément en apocalyptique brasier.

__

[DeB 54]

Il est intéressant de choisir des thèmes comme celui de ton poème.
Intéressant et difficile

Je suis pas convaincu par celui-ci car cela manque d'émotion à mon goût

Mais bravo pour l'audace et l'implication

[Cendres]

Merci pour ton poème et toutes tes informations sur la bombe.

Je pensais que tu parlais d'une victime, mais tu parles de la bombe.

[Earth son]

Bonjour licorne,

Je ne suis pas du tout spécialiste de la poésie, mais je suis désolée car je dois avouer ne pas comprendre pourquoi ce texte est de la poésie. Je trouve ça plutôt abrupt. Je n’y retrouve ni sentiment, ni musicalité, je suis donc perplexe.
Par contre, tu es dans le thème puisque c'est aujourd'hui l'anniversaire de cette tragédie.
Toutefois, pour info, little boy n'était pas une bombe à neutrons, ce concept ayant été développé près de 10 ans plus tard, mais une bombe A.
A bientôt

[licorne]

.
@ DeB 54

 l'audace et l'implication te remercient

Et merci aussi pour ceci,

"Il est intéressant de choisir des thèmes comme celui de ton poème.
Intéressant et difficile"

Quant à,

"Je suis pas convaincu par celui-ci car cela manque d'émotion à mon goût"

Nous n'avons pas les mêmes goûts! ;-)
Moi je cherche un style sec et décharné dans lequel les pensées, les sentiments et les émotions ne sont pas dits, ils doivent  être devinés ... enfin, si ça marche!
Encore merci pour ton com'

@ Cendres
Merci à toi, c'est vrai que le titre peut prêter à confusion.

Bonjour Earth son,

"Je ne suis pas du tout spécialiste de la poésie, mais je suis désolée car je dois avouer ne pas comprendre pourquoi ce texte est de la poésie".
 
Tu as raison, ce n’est pas vraiment de la poésie.
Quand je veux faire de l'ironie, je dis que la vraie poésie,   
C'est conter fleurette
au ras des pâquerettes
tandis que les vachettes
broutent la tendre herbette. ;-)

"Je trouve ça plutôt abrupt. Je n’y retrouve ni sentiment, ni musicalité, je suis donc perplexe"

Voir ma réponse à DeB 54 ... la musicalité, j'aimerais trouver. Patience.
 
"Toutefois, pour info, little boy n'était pas une bombe à neutrons, ce concept ayant été développé près de 10 ans plus tard, mais une bombe A."

Pour ma gouverne, peux-tu m'expliquer ce qu'est une bombe A et d'où tu tiens cette information?

Encore merci pour ton com' circonstancié et Peut-être à bientôt?
licorne
.

[EloiR]

Pas convaincu par la répétition de « soleil ». Je trouve les deux premiers assez bien amenés, alignés avec le style « brutaliste » (j’emploie ce terme d’architecture il n’est peut être pas le plus à propos, c’est une image maladroite). Il y a un côté détaché, fataliste qui construit l’atmosphère. Mais le troisième me semble de trop, le « comme mille soleils » ; c’est la seule figure sur laquelle la langue joue ici, la répétition, la seule image et trop appuyer dessus me paraît exagéré. Ou pas nécessaire je veux dire. On y voit poindre l’auteur là où partout ailleurs il disparaît : ça entame un mouvement « presque lyrique » qui dénote, l’expression est aussi mille fois déjà vue et m’a fait un peu sortir de la sensation que le texte commençait à m’offrir. Alors que le reste, le reste est très convaincant. C’est assez malin cette forme « d’anti-lyrisme » pour un sujet comme celui-ci (Kersauson peut être le plus grand poète d’aujourd’hui utilise à merveille ce style là : « Éric n’a jamais été inférieur à son destin, c’était mon maître. », ce genre de portrait qui va à l’os en une phrase quoi, par exemple). Ça rend la tragédie implacable. Froide. Au contraire des commentaires que j’ai vu, je trouve transporté dans ce genre d’exercice souvent plus d’émotions que dans un lyrisme gratuit qui pourrait tomber dans le larmoyant. Quoi de plus neutre, de plus anonyme que les victimes aléatoires, quoi de moins personnel et intime que la mort de masse. C’est assez juste à mon sens, comme posture face à ce thème. Ça ne marche certes pas avec tous les sujets, on tomberait dans le journalisme, et la mode du dépouillement passe hélas souvent à côté de ce que ça pourrait être, mais là c’est « que dire, les images les mots en trop seulement l’horreur à décrire les informations », « c’était comme ça ». J’aurai presque - presque, et c’est assez accessoire j’entends - assumé les notes en astérisques comme partie intégrante du corps du texte. La technique de l’horreur, la machinerie, c’est une poésie en soit. J’ai en tout cas toujours trouvé très beau - vertigineux aussi - les énumérations d’informations sur l’horreur. Le réalisme presque méticuleux porté sur ces sujets. Ça pourrait encore être détaillé peut-être, pourquoi pas.
Et j’ai appris des choses. C’est toujours une chance quelque soit l’occasion alors pour ça merci. Je ne sais pas si les informations sont vraies, j’ai vu le commentaire de Earth son je suis curieux alors j’irai voir, je ne sais rien de tout ça. C’est presque anecdotique - je veux dire, il suffira de corriger telle ou telle donnée, mais l’idée et le contenu sont très bons et la vérité ne remet pas ça en cause, littérairement. Parfois c’est perfectible. Ça l’est toujours. La musique je suis d’accord et le rythme : même une écriture à la carcasse des choses pourrait chanter. Mais l’essentiel est réussi.

[Earth son]

Bonjour licorne,

Je ne suis pas spécialiste en armement, mais tu peux trouver des infos là
OK, c'est Wikipedia, mais bon.
C'est mon mari qui a tiqué sur ton utilisation du terme "bombe à neutrons", bombe qui détruit les êtres vivants sur un grand rayon, mais fait très peu de dégâts matériels, ce qui n'a évidemment pas été le cas à Hiroshima.
Voilà

[frenchwine]

lu et relu j'ai bien compris l'idée, un relent de mes bancs de l'école   pas vraiment la musique

[licorne]

@ Earth son,

Merci pour ton explication et ta docu exhaustive.

Je reprends,

"Toutefois, pour info, little boy n'était pas une bombe à neutrons, ce concept ayant été développé près de 10 ans plus tard, mais une bombe A."

Pardon! Je n'ai jamais parlé de "bombe à neutrons" voir mon texte :

"venait de larguer Little Boy*,
   ce charmant petit garçon,
   première bombe nucléaire
   lâchée sur des humains."

C'est vrai que les premières bombes ont été popularisées sous le nom de "bombe A", A pour  "atomique", ce qui est impropre (tout est "atomique" en ce bas monde et même ... au-delà!) mais plus "parlant", pour la médiatisation.
Allez donc expliquer au "bon peuple" ce qu'est un noyau et que "nucléaire" c'est à cause du nom latin nucleus, car c'est ce dernier qui "explose" en éjectant des neutrons, etc.

Tu as (vous avez) interprété, peut-être à cause de mon explication puisqu'elle fonctionne "à neutrons", comme un moteur à combustion fonctionne "à essence". L'essence, comme les neutrons, c'est le combustible, mais ne caractérise pas le véhicule. On ne dit pas, p. ex. "voiture à essence"*, de même que je n'ai pas dit "bombe à neutrons".

* C'est vrai qu'aujourd'hui on parle couramment de "voiture électrique", ce qui est inexact (ça doit rappeler les petits "trains électriques" de notre enfance ... ).

Tout est bien ... quand on finit par s'entendre  ;-)
licorne

[Earth son]

Bonjour licorne,

Je ne vais pas épiloguer, mais

.
*Little Boy, surnom de la bombe à neutrons destinée à Hiroshima*.

J'ai juste fait cette remarque parce que tu as voulu donner des infos sur Enola Gay et Little Boy, autant qu'elles soient exactes, rien de plus 

[licorne]

.
Bonjour, Earth son

Autant pour moi.

Merci et mes compliments à ton mari pour son regard aiguisé et ses connaissances scientifiques, puisqu'il a détecte ma bourde au premier coup d'oeil.

Et encore merci à toi pour me l'avoir signalé et persévéré alors que je m'obstinais à argumenter (croyant que tu faisais allusion à la "bombe nucléaire") sans avoir pris la peine de relire attentivement (tout) mon texte.

Je viens seulement de le faire et en effet, dans le texte posté j'ai écrit,
 
*Little Boy, surnom de la bombe à neutrons destinée à Hiroshima

tandis que dans mes deux précédentes versions, j'avais mis simplement,

*Little Boy, nom de code donné à la bombe,

J'ignore par quelle aberration j'ai modifié à la dernière minute, alors que toute ma description correspond à une bombe "classique" à fission nucléaire, définie "bombe A" (comme tu me l'as rappelé). Une bombe à neutrons c'est différent, seul le déclencheur est une "bombette" à fission.

Je suis sincèrement confus et navré pour t'avoir houspillée alors que j'étais dans mon tort.
Me pardonneras-tu?

licorne, penaud
.

[Earth son]

No problemo