[Elina]

Bonjour à tous,

Je ne sais pas trop où je vais avec ce texte, ni même s'il a un quelconque intérêt ?
C'est un texte écrit comme ça, rapidement, je le poste ici pour savoir ce que ça vaut.
Je prends tout commentaire 

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Paradoxe de l’incompréhension.
Et puis pourquoi y’a que moi qui comprends ce que je veux comprendre d’abord ?
De toute manière les autres ils sont tous cons, ils n’ont rien compris.
Ce n’est pas comme ça ni comme ci,
Mais seulement et uniquement de cette façon-là,
Un peu plus carré ou un peu plus grand, ça serait stupide.
Eh ! Regarde-le, lui là-bas. Mon dieu, ce qu’il est bête à tout mettre à l’endroit.
Ce n’est pas comme ça que cela marche non, non.
Il faut que ça soit tout propre et bien ranger.
Sinon ça serait du gâchis.
Et puis du gâchis, ça serait idiot.
Mais ma parole, arrêtez, c’est absurde !
Pourquoi pas une touffe sur le front tant que vous y êtes ?
Ça siégerait bien à vos esprits dérangés.
Mettez-y encore un peu de peinture, mais oui -faites donc.
Là. Voilà.
Comme ça vous êtes parfaitement incongru.
Et aussi lisible qu’une gribouillis de merle.
Il faut que je vous l’admette,
Ainsi accoutré, vous me dérangez.
Un trouble aiguë me prend en votre présence.
Stop, stop. N’en dites pas plus.
Je n’ai cure de ce que vous en pensez,
C’est probablement insensé.
Non, non. C’est bien de vous dont je parle.
Comment ? Vous dites que ?
Mais taisez-vous enfin ça n’a aucun sens.
Vous ne comprenez rien de ma compréhension,
Vous agissez sans connaître.
Bien sûr que j’ai raison.
Parlez, parlez. Je suis lasse de vos futilités.
De toute manière vous n’y comprenez rien de rien.
Allez donc continuez de déverser votre parole inintelligible,
Moi je reste là.
Comprenez bien que je me comprends,
Et que je fais fi de votre compréhension.

[christian]

Bonjour Elina

L'incompréhension de la différence, ne pas suivre la ligne, ne pas rentrer dans le moule.
C'est ainsi que je ressent ton texte.
Joli texte, qui à du sens . Merci.

[Cendres]

Merci pour ton texte.

Tu fais une réflexion avec un texte d'une pensée.
 
Mais a la fin du texte, je n'ai pas su identifier exactement la conclusion et le thème. Cela peut venir de moi, car je suis assez mauvaise la dedans.
Du moins , ton texte est bien écrit, se lit avec facilité et il a une ambiance.

Il me semble que tu as fais une faute d'orthographe ici :
" ils sont tous con"
Il faut un S a con. Car ils sont plusieurs.

[Elina]

Merci pour vos retours.

@Christian
J'étais plus partie dans l'idée d'une personne fermée d'esprit qui se plaint d'être incomprise mais ce que tu exprime marche aussi 
Après l'idée principale reste très brouillon car je n'ai pas pris la peine de relire ou d'approfondir ce texte.
Donc on peut y voir un peu ce que l'on veut.

@Cendres
Merci pour la coquille, c'est corrigé.
Je me répète mais comme dit juste au dessus je n'avais pas une idée fixe en écrivant ce texte et je n'ai pas chercher à créer une réelle chute
Je ne sais pas si je vais l'approfondir mais merci pour vos gentils retours 

[mythiris]

Tout : On utilise ce mot quand le mot qui suit est un nom singulier masculin
Tous : on utilise ce mot quand le nom qui suit est masculin pluriel.
J'étais souvent indécis, mais je pense que la règle fonctionne. Je n'ai pas cherché les exceptions éventuelles.
-Faites donc ou , faites donc ?

[licorne]

@ Elina
 
Merci pour ton com' sur ma présentation, ça fait chaud au coeur.
Et, avec une peu de retard, bienvenue à toi aussi !

Vieux curieux, je viens d'aller voir ta présentation* et ton dernier texte (faut pas trop demander) : "Paradoxe de l'incompréhension" **

* "Je ne sais pas trop ce que je dois dire sur moi"

Pardon pour ma franchise, mais quand on ne sait quoi dire, on se tait. Quoique, vu la suite et tes 107 "messages" faut croire que c'était juste une formule toute faite, d’intro.
Comme, dans ton com' : "Au risque d'être redondante par rapport aux autres commentaires"
et dans ta présentation : "En vous remerciant d'avoir lu jusqu'au bout"
Cela s’appelle "tourner autour du pot" (encore ma légendaire franchise).
Tant que j'y suis  "au plaisirs de vous lire" je parie que tu voulais dire au plaisir au singulier, car "plaisirs" au pluriel ça fait penser à toutes autres choses (au pluriel, ici, c'est voulu).

** "Paradoxe de l'incompréhension", j'avoue que je l'ai lu "en diagonale" et mon superficiel avis est une  question : serais-tu (un peu, beaucoup) Belge? Rapport au surréalisme (bien que ce terme soit galvaudé) que j'ai cru y voir.
Sinon, "Tous commentaires ou tout commentaire ?" Je dirais ça dépend de combien tu en espères.
J'arrête, paraît qu’il faut toujours quitter avec un peu d'appétit.
licorne
.

[Ocubrea]

Rappel à l'ordre.

licorne,

Pardon pour ma franchise, mais quand on ne sait quoi dire, on se tait. Quoique, vu la suite et tes 107 "messages" faut croire que c'était juste une formule toute faite, d’intro.
Comme, dans ton com' : "Au risque d'être redondante par rapport aux autres commentaires"
et dans ta présentation : "En vous remerciant d'avoir lu jusqu'au bout"
Cela s’appelle "tourner autour du pot" (encore ma légendaire franchise).

Ce genre de remarque tient plus de l'attaque personnelle que de la franchise, et le reste de ton commentaire manque particulièrement de bienveillance.

Le but de ce forum est de commenter les textes proposés par les membres, pas de reprendre ces derniers sur leurs autres messages pour leur dire leurs quatre vérités.

Merci de revenir à un comportement plus respectueux.

L'équipe.

[Elina]

@  mythiris

Merci pour les éclaircissements, mais ma question était plutôt ; est-ce correct d'écrire tout commentaire ? Ça reviendrais à dire je prends un commentaire, ce qui est une formulation étrange.

Pour les règles du tiret, j'avoue ne pas savoir et je n'ai pas trouvé de réponses satisfaisantes sur internet.

Encore merci de ton passage !

@licorne

"au plaisirs de vous lire" je parie que tu voulais dire au plaisir au singulier

Merci pour la coquille, cela semble plutôt logique en effet.
De même pour

"Tous commentaires ou tout commentaire ?

merci pour l'explication.

Sinon si tu veux citer un message il faut cliquer sur l'icone bulle de parole au dessus du smiley démoniaque, comme ça tes messages seront plus clairs.
Ce que tu appelles des formules toutes faites et

tourner autour du pot

et bien c'est simplement de la politesse.
Elle est toute faite, peut-être, mais au moins la courtoisie ne me fait pas défaut.
Je n'ai pas ton expérience des littéraires pour manier les mots de politesses avec personnalisation.

Quand on ne sait quoi dire, on se tait

Encore une fois, tout est question de respect, mais je ne prendrais pas la peine de t'expliquer ce que tu ne semble pas vouloir voir.

Pour le commentaire sur mon texte, quel rapport entre le fait d'être Belge et le surréalisme ?
Je n'ai que peu de connaissances profondes sur la littérature, et je n'ai pas écrit ce texte en m'inspirant d'un style particulier.

Merci de ton passage.

[licorne]

.
Bonsoir Elina,

je suis profondément mortifié et attristé.

"Paradoxe de l’incompréhension", en effet.

Je crois faire de l'humour et en fait je heurte, vexe et choque.

Je t'en demande pardon ainsi qu'à tous ceux à qui j'aurais fait le même genre d'affront, par inadvertance mais ce n’est pas une excuse.

Exemple d'humour raté : "Quand on ne sait quoi dire, on se tait"
Je voulais faire allusion à Pierre Dac :  "Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir"
Mais il est évident que j'ai complémentent dévoyé son mot qui était, lui, plein de vrai humour

"tourner autour du pot" ça ne t'as pas fait rire, mais c'est aussi une phrase toute faite!

"quel rapport entre le fait d'être Belge et le surréalisme ?" Il paraît que la Belgique est la patrie du surréalisme.
Dont j'ai cru percevoir peut-être à tort quelques traits dans ton texte (et ce n'est pas une question de style).

Si je me suis permis de citer ta présentation, c'était pour te montrer à quel point ton texte m'avait intéressé. Encore raté.

Je n'utilise pas la commande "Quitter". C'est comme les sourds qui parlent fort pour se faire entendre.
J'ai beaucoup de mal à lire les petits caractères, encore plus sur un fond sombre. J'écris donc mes citations en caractères "normaux" et je les mets entre "guillemets" et en italiques. C'est ce que j'ai trouvé de mieux pur me faire "voir".

Conscient d'avoir commis pis qu'une maladresse, une faute, je te présente encore mes excuses.
licorne
.


Bonsoir Ocubrea,

tu as eu raison de me modérer. J'avoue que je ne vois pas toujours quand j’outrepasse certaines limites, hélas!

Cela dit, je pense que, entraîné par ton indignation, ta parole a dépassé ta pensée.
On me permettra le droit de  défense.

Je cite (à ma manière) : "Ce genre de remarque tient plus de l'attaque personnelle que de la franchise"
J'ai l'impression que tu n'as jamais vu des vraies attaques personnelles.
Les attaques personnelles, assaisonnées d'insultes et d'injures variées, sont l'une des armes préférées des trolls (voir à ce mot) lorsqu'ils "descendent" sur un site pour y semer la zizanie et "foutre le bordel" (c'est leur mot) dans le but de le faire imploser.
A côté mes propos, maladroits certes et peut-être ressentis comme offensants, c'est de la bibine.

"le reste de ton commentaire manque particulièrement de bienveillance"
Manque de politesse, de respect et de courtoisie, comme me le fait remarquer Elina, d'accord.
Mais "manque particulièrement de bienveillance", c'est une antiphrase. J’entends, détrompe-moi, "c'est de la malveillance". De même que pour "attaque personnelle", si j'affirme qu'il n'y a aucune méchanceté en moi, on n'est pas obligé de me croire, ce n'est que ma parole.

"Le but de ce forum est de commenter les textes proposés par les membres, pas de reprendre ces derniers sur leurs autres messages pour leur dire leurs quatre vérités".
"reprendre" Critiquer, oui et je le revendique* Mais "reprocher, blâmer, corriger" (CNRTL), c'est un autre registre,

"dire leurs quatre vérités", encore une phrase toute faite! Je passe.

*critiquer (du grec krinein, "juger comme décisif" (crise, grec krisis, "décision") (CNRTL), était au départ négatif, positif ou neutre.
Je ne suis pas le seul à regretter que cela ait pris dans le langage courant une connotation purement négative.

Cela dit, j'accepte ta modération dans l'ensemble. J'essaierai "de revenir à un comportement plus respectueux".
licorne


Modération : messages regroupés, éviter les doublons svp ! Bouton modifier au dessus du message pour compléter et répondre à tous.

[Avenirs]

" les autres ils sont tous cons"

C'est le seul highlight de ce texte relativement pauvre et mal tourné...

[Elina]

@Avenirs

Merci pour cette remarque très constructive
Je t'invite à relire (ou lire ?)  les règles du forum quant aux commentaires attendus.

[Avenirs]

Oui, désolé, c'était idiot de ma part...
Mais je trouvais cette phrase "Les autres sont cons" un peu péremptoire par rapport à ce qui suit. Le récit est très alambiqué, je trouve que la construction des phrases et maladroite et le récit manque de fluidité. La syntaxe ressemble à un jeu de mikado, on a l'impression de trébucher sur des adverbes très longs et du coup on avance mal, on marche dans ton paragraphe comme avec un pied bot.
Concernant le fond, ça me fait penser à un gloubi-glouba de pensées sans une originalité qui pourrait nous attacher à l'escalier de tes vers/lignes...
Mais c'est bien de publier ici et se soumettre au regard des autres, ça reste bien plus courageux que de critiquer...
Bonne continuation.

Nota : la critique est aisée, bien sûr mais si je peux me permettre, plus de fluidité, des phrases, plus simples, plus courtes plus tranchantes (surtout que ça épouserait mieux ta thématique) et une idée claire dont le style serait l'avatar.

[Elina]

@Avenirs

Merci pour cette critique détaillée.
J'avoue ne pas tout saisir de celle-ci.

La syntaxe ressemble à un jeu de mikado, on a l'impression de trébucher sur des adverbes très longs

En faite c'est le style de ce texte qui donne cet résultat. L'effet "cassant" est intentionnel, il est là pour accentuer le sentiment d'incompréhension, le brouillon d'absurde.
Mais je comprends que mon style soit difficile à déchiffrer 

une idée claire dont le style serait l'avatar.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ici.

Nota : La critique constructive n'est point chose aisée, n'en étant pas maître je ne me permettrais pas de juger.


@Licorne

Je reviens vers ta réponse, un peu tardivement car il m'as fallu le temps de l'assimiler.

Il n'est pas toujours facile de se comprendre mais l'important est d'essayer et de corriger les malentendus.
Avec tes explications en effet, je comprends un peu mieux l'humour que tu a exposé.
Pierre Dac n'étant pas de mon époque, je n'ai pas su capter cette subtilité.
Pour l'histoire de la Belgique, désolée mais je n'ai toujours pas compris...

j'avoue que je l'ai lu "en diagonale"

c'était pour te montrer à quel point ton texte m'avait intéressé

Ces citations se passent de commentaires 

Tu peux aussi modifier la taille du texte, que ça soit dans les citations ou en dans le texte.
Il y en a pour tous les yeux 

[licorne]

.
@ Elina

Merci pour être revenue, quelques précisions?

Pierre Dac, c'est dans les années '50 (1950), avec Francis Blanche sketchs poilants (pas tout à fait de mon époque non plus)

"L'histoire de la Belgique", le surréalisme remonte encore + loin : les années '20 (1920) mais c’est devenu une tarte à la crème (galvaudé), aujourd'hui on parle de surréalisme pour n’importe quoi

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

"j'avoue que je l'ai lu "en diagonale" , en fait, pas si en diagonale que ça (dire une chose pour le contraire)

"Tu peux aussi modifier la taille du texte, que ça soit dans les citations ou en dans le texte"
Merci, je vais essayer.
"Il y en a pour tous les yeux  " Merci pour eux! 

Flashback "Tous commentaires ou tout commentaire ?" J'avais répondu : Je dirais ça dépend de combien tu en espères (beaucoup ou un seul). Encore mon légendaire humour raté.
licorne

[Rémi]

Bonjour Licorne,

Bonsoir Ocubrea,

tu as eu raison de me modérer.

Cela dit, j'accepte ta modération dans l'ensemble. J'essaierai "de revenir à un comportement plus respectueux".
licorne

les décisions de la modération se font de manière collégiale, Ocubréa s'est simplement fait le porte-parole de l'équipe de modé mais il ne s'agit pas d'un message posté en son nom propre.

L'équipe