[Caliban]

Révélation



     A la gorge des montagnes, sur le toit des forêts,
c’est inutile.
A la tombée de l’orage,
en vain.
A la frontière de l’eau, au bord d’un gouffre,
vide sans aucun doute.

Mais sur le toit de chaque maison, à l’entrecroisement des portes
et des seuils, sur le parquet fleurissant d’échos.
 On peut suivre le pas.
Appréhender les formes pour connaître les couleurs, inventer les sons,
boire le souffle du monde
dans chaque poignée de main.

Les fenêtres ne sont les yeux de l’âme que pour celui qui les inonde,
les traverse et s’y promène
comme le soleil
l’hiver.

  Le ciel est vide,
    Le vent l’a déserté.

   Que le silence s’abandonne au silence :
C’est son seul amant.

[pehache]

Je ne comprends pas ta ponctuation dans la deuxième strophe, notamment là:

Mais sur le toit de chaque maison, à l’entrecroisement des portes
et des seuils, sur le parquet fleurissant d’échos.
 On peut suivre le pas.

Grammaticalement, le "en" de "en vain est de trop. (c'est inutile/ [c'est] vain/ [c'est] vide)
 
inonder les fenêtres m'a posé problème, l'image, je crois, est trop forcée (oui, oui, inondée de soleil, j'ai compris, mais quand même.)

Il y a quelques fulgurances, mais elles me semblent noyées dans de l'à-peu-près.

amicalement, péhache

[Caliban]

Je ne comprends pas ce que tu ne comprend pas dans la ponctuation de la seconde strophe: c'est une phrase nominale en trois parties séparées avec des virgules et une courte phrase.
--> Mais sur le toit de chaque maison, à l’entrecroisement des portes et des seuils, sur le parquet fleurissant d’échos. On peut suivre le pas.
tu aurais peut-etre préféré une virgule entre les deux ?

Grammaticalement, on peut aussi dire que l'on fait queqlque chose "en vain" , je pense que tu sous-entends le "c'est" inutilement (pour "vide" aussi).

Enfin , l'avantage du verbe inonder c'est qu'il marche autant pour les fenêtres que pour les yeux ... cela dit je comprends ta remarque.

Salutations !

[Matt]

Personnellement, je pense que tu peux oublier la ponctuation.

A la tombée de l’orage,
en vain.

"En vain", quoi ?

Les fenêtres ne sont les yeux de l’âme que pour celui qui les inonde,
les traverse et s’y promène
comme le soleil
l’hiver.

C'est le passage que préfère. En fait non, c'est toute la fin que j'aime !  

-------------

Le début selon moi est à revoir, il ne me touche pas aussi bien que la fin. Belle lecture donc, j'aime beaucoup à partir de "Les fenêtres...", bon ça je l'ai déjà dit... voili, voilà  

[Caliban]

Merci Matt' !

Citation
A la tombée de l’orage,
en vain.
"En vain", quoi ?

--> en vain à la tombée de l'orage 

[pehache]

Tu as trois phrases bâties sur le même patron syntaxique. Même intro, donc même chute attendue. Ta seconde serait seule, pourquoi pas « en vain », mais là, c’est illogique. « Grammaticalement, on peut aussi dire que l'on fait queqlque chose "en vain", je pense que tu sous-entends le "c'est" inutilement (pour "vide" aussi). » Oui.

Mais sur le toit de chaque maison, à l’entrecroisement des portes et des seuils, sur le parquet fleurissant d’échos.
Le connecteur logique « mais » en appelle à une opposition, ce qui passe généralement par un verbe (ou, à défaut, une exclamation).

[Caliban]

Je suis d'accord avec ce que tu med is mais j'ai l'impression que ta vision est un peu trop rigide (ou alors c'est moi qui suis totalement déglinguée c'est au choix).

Au début la symétrie n'est valable que pour les premières parties de phrases sans doute parce que les secondes parties ne disent qu'une seule et même chose ...la logique est je crois multiple ici.

"Mais" est bien une opposition entre deux groupes (de trois éléments) pour moi il n'y a donc pas besoin de verbe (pour dire quoi?) ni de ponctuation particulière.

[Plume d'argent]

J'ai adoré la lecture de ce poème, sauf le début qui claudique un peu, niveau rythme. Mais après le rythme évolue crescendo, les images sont superbes, surtout au niveau de la deuxième et troisième strophe et aussi les deux vers de la fin.

Bravo !

[Ambrena]

Comme Plume, j'ai vraiment beaucoup aimé, même si c'était parfois un peu irrégulier.

Bonne continuation.

[Caliban]

Merci à toute les deux ! 

[pehache]

Je suis d'accord avec ce que tu med is mais j'ai l'impression que ta vision est un peu trop rigide (ou alors c'est moi qui suis totalement déglinguée c'est au choix).

Au début la symétrie n'est valable que pour les premières parties de phrases sans doute parce que les secondes parties ne disent qu'une seule et même chose ...la logique est je crois multiple ici.

"Mais" est bien une opposition entre deux groupes (de trois éléments) pour moi il n'y a donc pas besoin de verbe (pour dire quoi?) ni de ponctuation particulière.

Disons seulement a) que j'aime la grammaire; b) que Mallarmé affirmait "je suis un syntaxier".
Puisque tu doutes de ma lecture, lis, auprès de toi, la phrase verbale introduite par "mais", et vois les réactions. Elle est logiquement incomplète, c'est un fait- et ils sont têtus, les faits.
Quant à la symétrie, là non plus, vu que tu pratiques l'ellipse , non, elle ne saurait être partielle.
Ceci dit, j'arrête là et tu fais bien comme tu veux.
amicalement

PS pour Matt: "etc.", ça la fout mal: etc"..." !

[Caliban]

Eureka ! j'ai compris (on aura compris que les questions de grammaire et moi ...)

Puisque tu doutes de ma lecture, lis, auprès de toi, la phrase verbale introduite par "mais", et vois les réactions. Elle est logiquement incomplète, c'est un fait- et ils sont têtus, les faits.

--> c'est tout à fait vrai la phrase est incomplète (je ne doute en aucun cas de ta lecture) parce que l'opposition se situe entre les deux paragraphes et pas simplement entre les phrases.

Voila voila c'était juste parce que ca me trottait dans la tete 

[pehache]

Je commençais à désespérer.
Amicalement,
péhache, grammairien pratiquant.

[Caliban]

ca s'appelle appuyer la ou ca fait mal !  lol !
Sans rancune !