Salut
Comme le dit Montrose, la destructuration c'est du Ghérasim Luca
Etonnant cette utilisation qui tendait à simplifier la poésie, l'alléger, pour la complexifier derrière
Y'a tout un lexique et vocabulaire précieux, dépassé, qui me fait pas 'effet du tout.
(je voulais relever, mais en fait c'est tout le poème... ) Ca veut rien dire quoi
(regard onirique, ode lyrique, doux sacrilège, à chaque défaillance, laineux vespéral etc) bref ça me fait l'effet d'une surenchère de mots dits "poétique" sans vraiment de sens (genre défaillance, à quoi on fait référence, c'est trop obscur en fait dans la signification et ce que ça désigne)
Après est-ce que c'est grave ? Non, en soi, non. Je lis le poème sans le lire, parce que si ça dit pas grand chose les mots en eux-même assemblés sont censés provoquer quelque chose, placer dans un état second. Et ça me place dans un autre état, c'est vrai, à défaut de m'accrocher à ce qui est dit, donc quelque part ça fonctionne oui. Même si ce vocabulaire trop mielleux et précieux me laisse quand même une impression de lourdeur (d'où le fait que je disais que c'est étonnant, intéressant aussi de mélanger ce Ghérasim Luca à de la poésie classico-gnagnan)
Bref, même si j'ai décroché et que ça me parle absolument pas comme imagerie et lexique, c'était intéressant comme tentative alors merci pour ce texte
à plus
