Je n'émets pas de jugement moral sur ton texte", alors que la suite n'est faite que de cela !
Non je ne crois pas. Je ne dis pas si ton texte est bien ou mal. Je ne dis pas s'il est à condamner ou à encenser (encore moins à censurer). Je décris ce qu'il raconte et ce qu'il peut inspirer à un lecteur tel que moi. Tu pourrais très bien revendiquer que ton texte parle de la sexualité comme d'une prédation, c'est ton droit, ta morale, et les gens auraient le droit de se positionner ou non par rapport à cet idée avec ou sans jugement. Le jugement moral, la portée du message explicite ou implicite, conscient ou inconscient, peut tout-à-fait entrer dans le jugement/l’appréciation d'une "œuvre", c'est un débat qui n'est pas tranché. Tu pourrais très bien soutenir que le viol est la seule issue de satisfaction des besoins sexuels pour un "laid" et vouloir proposer ce point de vue de manière littéraire et je pourrais décrire la manière dont tu l'écris sans pour autant que cela se présente comme un jugement de ton texte.
Mais mon commentaire semble plutôt provoquer chez toi un auto-jugement de ton propre texte. Car tu sembles ne pas revendiquer mais plutôt rejeter ce que j'ai vu dans ton texte, la manière que j'ai eu de décrire ce qu'il me signifiait. Et tu n'as pas non plus contesté mes interprétations sur la base de mes arguments qui citent ton texte.
Mon but étant toujours de formuler une critique constructive qui pousse l'auteur à plus de réflexivité, je propose deux hypothèses :
- tu peux encore progresser dans ton écriture car le sens de ce que tu écris n'est pas suffisamment maitrisé, cadré et cela conduit à un quiproquo entre ce que tu as cherché à dire et ce que tu as réellement écrit. Hypothèse peu probable à première vue pour moi, j'ai 'impression que tu es plutôt à l'aise avec ton écriture.
- tu peux encore progresser en réflexivité, c'est à dire en mise à distance et mise en question de ce que tu écris pour te demander pourquoi tu l'écris, pourquoi tu le penses, qu'est ce que tes idées disent de toi et de la société dans laquelle tu produis tes œuvres. Qu'est ce qui vient de toi, qu'est ce que tu peux interroger en tant que producteur de sens, qu'est ce que tu peux soulever etc par rapport à ce qui t'arrive de la société et dont tu te fais p-e un relais inconscient et presque mécanique.
Je parle ici de ce qui se joue entre l'auteur et la société en terme de représentations collectives dans ton texte, notamment concernant les rapports de sexe. L'auteur est à la fois récepteur et producteur de représentations collectives pour la société, c'est pourquoi ce point ne peut pour moi être ignorer dans une réflexion sur l'écriture.
Après il y a une piste intéressante dans ton texte qui est je trouve sous exploitée alors qu'il s'agit de celle que tu revendiques, probablement la piste qui a présidé à l'intention, c'est celle du "privilège de la beauté"(/"beauty privilege" en sociologie), dans notre société. Je pense que ton travail aurait gagné à explorer ce thème sans lui faire servir de justification à un discours plutôt stéréotypé de la pensée androcentrée.
Edit : Tu écris ailleurs :
qui suis-je vraiment ? Je n'en sais pas plus que tout un chacun, mais je ressens le besoin d'écrire par distraction, mais sans doute un peu plus...
C'est peut-être de cela qu'il est question ici
