[Jipeka]

Ah, s'oublier dans un train qui se perd...
Rêvasser d'un destin aux légèretés éphémère,
Se moquer des rails à la cruauté rectiligne, briseur de rime !

Ah, s'oublier dans un train qui se perd...
Les sens sans dessus dessous,
Perdre le nord, être à l'ouest.
Et s'émouvoir de l'analphabète qui perd ses vers.

L'amoureux n'est rien sans ailes,
Et n'a pour Dieu qu'elle.
L'amoureuse promis qu'elle n'ira plus d’îles en ils.
Mais son ex, il, ne tenu point longtemps
Son amant peine,
Madame retrouva donc inexorablement son aimant.

Ah, s'oublier dans un truc qui se perd...
Des lettres d'amours aux épitaphes des cimetières.

Ils étaient pourtant bien à deux,
Traumatisme d'enfance renaissant, et les voilà à dos, laissant,
L'autre à son compte
Crise de la quarantaine à 30 ans, isolement.

Ils se séparent, s'écriant tant bien que mal que c'était un mal pour un bien.
Et voilà Madame, sur le départ, ses biens dans une malle.
On pouvait entendre le mâle sur le trottoir
"Va, Lise, toi et tes bas gages !"

Ils se divorcèrent et n'eurent que peu d'enfant
Aux alentours de zéro pour être exact.

Ah, s'oublier dans un train qui se perd...
Ramasser sur le fil la petite cuillère !

Il n'y pas de sens

[PierrePierre]

Bonjour Jipeka,

L'idée de ton poème est excellente, le voyage en train pouvant laisser libre cours à nos idées les plus positives comme celles qui nous détruisent.
Je me suis laissé embarquer dans l'histoire et ai apprécié certains de tes jeux de mots.

Quelques remarques et petites coquilles :

Rêvasser d'un destin aux légèretés éphémère

éphémères

Se moquer des rails à la cruauté rectiligne, briseur de rime !

briseurs (si tu parles des rails), ou briseuse (si tu parles de la cruauté)

Les sens sans dessus dessous,

La locution "sans dessus dessous" ne s'écrit pas comme cela mais comme ceci : "sens dessus dessous" (c'est à dire que les "sens" sont inversés)
Le problème c'est que tu as mis le mot "sens" juste avant, donc à mon avis, il faudrait le changer ("les impressions sens dessus dessous" ou quelque chose comme ça, à toi de voir)

L'amoureux n'est rien sans ailes,
Et n'a pour Dieu qu'elle.

C'est très joliment dit

L'amoureuse promis qu'elle n'ira plus d’îles en ils.
Mais son ex, il, ne tenu point longtemps
Son amant peine,
Madame retrouva donc inexorablement son aimant.

Là, il y a quelques fautes sur les verbes.
 - Si tu décides de conjuguer au passé, alors ça doit être écrit comme ci-dessous :
L'amoureuse promit qu'elle n'ira plus d’îles en ils.
Mais son ex, il, ne tint point longtemps
Son amant peinait,   --> problème, ton jeu de mot est annulé ...
Madame retrouva donc inexorablement son aimant.

 - Si tu décides de conjuguer au présent, (ce que je ferais à ta place) alors ça doit être écrit comme ci-dessous :
L'amoureuse promet qu'elle n'ira plus d’îles en ils.
Mais son ex, il, ne tient point longtemps
Son amant peine,   --> ton jeu de mot est maintenu ! ...
Madame retrouve donc inexorablement son aimant.

Traumatisme d'enfance renaissant, et les voilà à dos, laissant,
L'autre à son compte

la virgule après "laissant" n'a pas lieu d'être puisqu'on dit "laisser pour compte"
J'aurais découpé les deux vers comme ci-dessous :
Traumatisme d'enfance renaissant, et les voilà à dos,
Laissant l'autre à son compte

Ils se divorcèrent et n'eurent que peu d'enfant

Ils se divorcèrent n'est pas correct car on dit "divorcer" et pas "se divorcer". Mais comme tu veux faire le parallèle avec "il se marièrent et eurent beaucoup d'enfants", j'aurais écrit : "ils se séparèrent et n'eurent que peu d'enfants"

Voilà pour les quelques commentaires sur ton joli poème.
Au plaisir de te relire,
Pierre