[LaurenH]

"Avertissement au lecteur : le texte qui suit porte la mention “contenu explicite” car il contient des éléments susceptibles de choquer la sensibilité des plus jeunes"
Contenu parlant de sexe et de violence


Ton parfum


Toute nourriture est bonne.
À prendre.
Et moi, suis-je assez...
Bonne à prendre ?
Suis-je palatable ? 
Peau pâle,
À table, m'empale ?
?

---

Crois-tu, de ta lame
Pouvoir me fendre ?
Crois-tu qu'en me consommant,
qu'assommant mon con,
Tu auras mon âme ?
Domination de chair,
Frustre ration.
Infâme enchère.
Frustration.

---

Quand la pénétration
Devient punition.
Grève de la faim.

----

Mais autoritaire, tu me diras :
''Finis ton assiette,
ton ass, yet ! ''
Et de dos,
Tu m'embrocheras.

----

Peu t’importe si je crève à la fin.
D'autres gamines connaîtront ton parfum.





Lauren H.

[Marcel Dorcel]

Hé oui !
Grande question que le désir ! Qu'est-ce que je fais, moi en tant qu'homme, chaque matin quand je me lève et que je croise le regard de ma compagne. Quel est mon désir et quel est le sien ?
Comment dois-je agir pour ne pas me rendre barbare à l'autre, pour qu'elle puisse partager mon désir sans qu'il altère le sien ?
Tout simplement le contrat. Tout réside dans le contrat moral, qu'il soit tacite ou pas.
Rien n'est de fait, acquis, s'il n'y a l'expression de convenances mutuelles, dans un lieu, dans une situation, dans un temps déterminé. Celui qui dépasse les limites de ce contrat s'exclue de lui-même du projet. Il n'y a que le contrat pour sortir du concept bourreau-victime. Libre à chacun de faire ce qu'il en veut mais il ne peut y avoir de relation médiane sans le contrat. 
De plus, le contrat permet la relation conflictuelle dans un espace clos de l'intimité. Avec le libre accord de l'autre, je peux me comporter en bourreau ou en victime ( le contrat fixant les règles) sans que je contraigne mon désir.
L'arbitraire devient un code métalinguistique qui facilite la relation.
Voilà, un avis qui n'engage que moi. Car je me suis aperçu qu'en laissant "faire", les choses ne se font pas, se font sans moi, le plus souvent se font mal.
Nous serions surpris de découvrir des couples, peu importe leur sexualité, leur mode de vie, qui ont des pratiques hors-normes et qui sont les couples les plus accomplis, les plus aimants.   
L'utilité du contrat est multiple. Chacun peut le rompre, y ajouter, y soustraire ce qu'il voudrait, dans un dialogue commun.

J'entends bien que l'on va me taxer d" humaniste " nunuche. Je m'en tape, c'est mon opinion et je l'exprime.

Voilà, pas mal ce texte. Il va droit au but, j'aime bien quand on dit des choses franches. Parfois, il est bon de ne pas se réfugier dans l'esthétique, car l'esthétique si elle nous aide à vivre, est une des conditions, mais pas la seule, dans l'engagement d'être et de le dire.

[joseph dunelie]

J'entends bien que l'on va me taxer d" humaniste " nunuche. Je m'en tape, c'est mon opinion et je l'exprime.

Merci docteur dorcel... ton commentaire ultra long sur la moralité (surtout avec un pseudo comme le tien) et ultra court sur le contenu lui même... pour un texte qui évoque le viol, c'est bas, c'est très bas.

Je suis moi même très mauvais commentateur, mais je ne vais pas sortir de grosses banalités pour me la jouer moral sur des textes comme celui-ci.

Comment dois-je agir pour ne pas me rendre barbare à l'autre, pour qu'elle puisse partager mon désir sans qu'il altère le sien ?
Tout simplement le contrat. Tout réside dans le contrat moral, qu'il soit tacite ou pas.

Faux. Le bon sens, tout simplement. Quand quelqu'un ne veut pas, ça se voit.

De plus, le contrat permet la relation conflictuelle dans un espace clos de l'intimité. Avec le libre accord de l'autre, je peux me comporter en bourreau ou en victime ( le contrat fixant les règles) sans que je contraigne mon désir.

[...]

Nous serions surpris de découvrir des couples, peu importe leur sexualité, leur mode de vie, qui ont des pratiques hors-normes et qui sont les couples les plus accomplis, les plus aimants.   

Tu as été, visiblement, tellement désireux de voir ici un truc sm, monsieur dorcel, que tu n'as pas vu qu'à la fin il ne s'agissait pas de femme, mais d'enfant... arrête un peu le porno mon ami...

Je ne m'étonne pas qu'avec ce genre de réaction, l'auteure n'ai pas dépassé les quinze messages et je la comprend... à sa place, j'aurai déserté aussi un forum que j'aurai jugé d'imbécile et d'inhumain si quelqu'un avait fait le même genre de commentaire (surtout avec un pseudo comme ça) sur mon premier texte posté ici, qui parlait de la même chose.

Je me rappellerai de ne jamais aller te lire, monsieur marcel dorcel qui parle de contrat sm sur un texte qui parle de pédophilie.
 
 
 
 
Bref, ce texte est maintenant remonté pour ceux qui sauront trouver des mots intelligibles, contrairement à moi, mais surtout à toi.
Malheureusement, elle ne viendra probablement plus les lire, ces messages... pour ça, je crois qu'on peut te remercier.

Si je me retiens de t'insulter, d'ailleurs, c'est uniquement pour ne pas bloquer ce topic, au cas où elle serait susceptible de venir lire des choses plus humaines (ce qui n'a rien d'une épreuve).
 
 
 
 
LaurenH, ton texte m'a touché moi, mais comme je l'ai dit, je ne suis pas doué pour les commentaires élaborés. Tu as néanmoins toute ma sympathie et ma compréhension... bien que je doute que tu lise ça un jour...

[Acini Van Herst]

Merci joseph pour t’acharner sur Marcel qui peut tout simplement avoir fait une bourde, je pense pour avoir contrairement à toi lu plusieurs de ses messages qu’il condamne ce dont tu parles, relit l’introduction avant le texte on y dit « sexe et violence » et pas pédophilie cet acte ignoble, tu pars là-dessus qu’en dirait l’auteur tu n’en sais rien.

Et même si on est humain et imparfait, il y a une grande différence entre être violent comme tu l’as été et commettre une erreur, marcel pose ici des avis personnels et pas des critiques nauséabondes, ses convictions tu ne les connais pas et ne les cherches pas dans ses messages tu es télépathes comme beaucoup de monde ici… Seul le dialogue peut te révéler les intentions de quelqu’un.

D’habitude face à la violence j’essaie de discuter mais là il y a aussi  discrimination, et comme perso je ne suis ni juge ni policier ni modo ni la personne discriminée je ne peux que m’insurger face à ton avis et cliquer la modo.

Je recolle ici cette infamie, ça évitera à la modo de la chercher dans les méandres du fofo si tu venais à modifier.

Posté par: joseph dunelie
« le: Aujourd'hui à 02:01:36 »

 

Citation de: Marcel Dorcel le 13 mars 2020 à 20:55:24

    J'entends bien que l'on va me taxer d" humaniste " nunuche. Je m'en tape, c'est mon opinion et je l'exprime.

Merci docteur dorcel... ton commentaire ultra long sur la moralité (surtout avec un pseudo comme le tien) et ultra court sur le contenu lui même... pour un texte qui évoque le viol, c'est bas, c'est très bas.

Je suis moi même très mauvais commentateur, mais je ne vais pas sortir de grosses banalités pour me la jouer moral sur des textes comme celui-ci.



Citation de: Marcel Dorcel le 13 mars 2020 à 20:55:24

    Comment dois-je agir pour ne pas me rendre barbare à l'autre, pour qu'elle puisse partager mon désir sans qu'il altère le sien ?
    Tout simplement le contrat. Tout réside dans le contrat moral, qu'il soit tacite ou pas.

Faux. Le bon sens, tout simplement. Quand quelqu'un ne veut pas, ça se voit.

Citation de: Marcel Dorcel le 13 mars 2020 à 20:55:24


    De plus, le contrat permet la relation conflictuelle dans un espace clos de l'intimité. Avec le libre accord de l'autre, je peux me comporter en bourreau ou en victime ( le contrat fixant les règles) sans que je contraigne mon désir.

    [...]

    Nous serions surpris de découvrir des couples, peu importe leur sexualité, leur mode de vie, qui ont des pratiques hors-normes et qui sont les couples les plus accomplis, les plus aimants.   

Tu as été, visiblement, tellement désireux de voir ici un truc sm, monsieur dorcel, que tu n'as pas vu qu'à la fin il ne s'agissait pas de femme, mais d'enfant... arrête un peu le porno mon ami...

Je ne m'étonne pas qu'avec ce genre de réaction, l'auteure n'ai pas dépassé les quinze messages et je la comprend... à sa place, j'aurai déserté aussi un forum que j'aurai jugé d'imbécile et d'inhumain si quelqu'un avait fait le même genre de commentaire (surtout avec un pseudo comme ça) sur mon premier texte posté ici, qui parlait de la même chose.

Je me rappellerai de ne jamais aller te lire, monsieur marcel dorcel qui parle de contrat sm sur un texte qui parle de pédophilie.
 
 
 
 
Bref, ce texte est maintenant remonté pour ceux qui sauront trouver des mots intelligibles, contrairement à moi, mais surtout à toi.
Malheureusement, elle ne viendra probablement plus les lire, ces messages... pour ça, je crois qu'on peut te remercier.

Si je me retiens de t'insulter, d'ailleurs, c'est uniquement pour ne pas bloquer ce topic, au cas où elle serait susceptible de venir lire des choses plus humaines (ce qui n'a rien d'une épreuve).
 
 
 
 
LaurenH, ton texte m'a touché moi, mais comme je l'ai dit, je ne suis pas doué pour les commentaires élaborés. Tu as néanmoins toute ma sympathie et ma compréhension... bien que je doute que tu lise ça un jour...

[joseph dunelie]

relit l’introduction avant le texte on y dit « sexe et violence » et pas pédophilie cet acte ignoble,.

A la toute fin du texte on lit :

"Peu t’importe si je crève à la fin.
D'autres gamines connaîtront ton parfum."


Je crois que c'est relativement signifiant, avertissement en début de texte ou non.
Je ne sais pas si tu avais lu le texte ou si tu t'és arrêté sur mon commentaire... visiblement non, c'est dommage, je l'avais aussi remonté pour ça, mais tu sembles préfère jouer à l'embrouille et à la délation... je ne jouerai pas à ça avec toi, en tout cas pas ici.

Mais si ça ne te suffit pas...

Défintion de gamin(e) dans le Larousse :

    Enfant en général, gosse : Se conduire comme un gamin.
    Familier. Fils, fille : Elle est gentille, votre gamine.

Oui oui, je me fout bien de toi.

Et même si on est humain et imparfait, il y a une grande différence entre être violent comme tu l’as été

Sérieux ? J'ai été violent ? Eh beh !

D’habitude face à la violence j’essaie de discuter mais là il y a aussi  discrimination,

Ah bah, évidement, rajoutons en !

Je recolle ici cette infamie, ça évitera à la modo de la chercher dans les méandres du fofo si tu venais à modifier.

Fais toi plaisir.

[Acini Van Herst]

Je vois et n’en suis pas surpris que tu n’as toujours pas eu un regard réfléchi sur les mots que tu poses ici et ta compréhension des mots posés par les autres.

Je m’en vais t’expliquer, pour toi gamin (et même si t’as 99 ans) lit cette def :

https://www.cnrtl.fr/definition/gamin

Défintion de gamin(e) dans le Larousse :

    Enfant en général, gosse : Se conduire comme un gamin.
    Familier. Fils, fille : Elle est gentille, votre gamine.

Je me permets de te souligner les mots que tu n’as pas compris dans cette def.



Passons à ton premier com où je vais pas m’emmerder à faire long :

Tu traites marcel de quelqu’un d’inhumain et d’imbécile (avec le fofo et la plupart des gens qui s’y trouvent) de bas très bas quelqu’un qui n’a pas de bon sens.

Tu sous-tends qu’il veut voir du porno ou du SM partout, que la communauté du porno et celle du SM cautionne (voir pousse vers) l’acte barbare et cruel d’un viol ou pire de la pédophilie.

Et encore là tu dis « je me retiens de t’insulter » cette phrase  à elle seule est une insulte en soit.

Quand quelqu'un ne veut pas, ça se voit.

On ne pouvait dire pire ou plus grosse bêtise… Je ne vais pas détailler trop long, essaies de réfléchir à ce que tu dis. C’est par ce genre de raisonnement que parfois se produit un viol…

Je ne m'attarderais même pas sur la réponse que tu me fais ou tu joues encore au télépathe.

Et je me permets une modification de mon avis qui dans mon cas sera l'ajout qui suit et pas un coup de gomme comme éventuellement dans ton cas, car je n'ai lu que 2 avis modifiés dans ton cas.

ne doute pas que les avis originaux sont conservés sur les forums. Au cas ou tu y étais encore plus virulent.

[joseph dunelie]

N'ayant pas envie, comme je l'ai dit plus haut, de faire verrouiller ce texte, je t'ai répondu en mp... il serait dommage de faire bannir un texte confession de cet acabit.

Inutile d'insister ici, merci.

[Acini Van Herst]

Merci à toi d'avoir réfléchi et répondu en trois minutes, fin pour moi de cette discussion ou je me transforme en quelqu'un qui ne lit pas cherche l'embrouille et pire, l'on peut présumer tout un tas de choses et se penser télépathe et omniscient, ça ne donne pas le droit de rabaisser les gens et de les juger. Tu as posé les choses à la vue de tous maintenant il faut assumer.

[Acini Van Herst]

Ah et c'est ton avis que j'ai signalé...

[joseph dunelie]

Merci à toi d'avoir réfléchi et répondu en trois minutes, fin pour moi de cette discussion ou je me transforme en quelqu'un qui ne lit pas cherche l'embrouille et pire, l'on peut présumer tout un tas de choses et se penser télépathe et omniscient, ça ne donne pas le droit de rabaisser les gens et de les juger. Tu as posé les choses à la vue de tous maintenant il faut assumer.

Mais j'assume, j'assume... toi par contre, quand c'est pas en public, on dirait que ça ne t'intéresse plus beaucoup de me répondre.

Je m'arrête là pour ce topic.

[Acini Van Herst]

Merci de t'être excusé au près de Marcel (et/ou de moi qui m'en tape royalement) avant de clôturer cette discussion.
Et perso j'espère que la modo reviendra te remettre une couche.
A jamais.

Réfléchis surtout à celui là de propos:

Quand quelqu'un ne veut pas, ça se voit.

@tous sauf un, il se reconnaitra peut-être pas Zut ! Oui c'est toi joseph.

Pour mon cas on sauras pourquoi je me suis barré de ce forum, trop de jugement personnel issu d'une omniscience, de la mécompréhension, de la réaction à chaud, et de ce soit disant pouvoir télépathique (ceci ne s'adresse ni à Alan Tréard, ni à Ben.g ou Versus1 - si tu vois pas Versus c'était une discussion récente entre Ben et moi - pour ce qui c'est dit récemment, nulle maladresse de votre part.)

Enfin Joseph saura ? ça c'est si au lieu d'user de ses dons surnaturels il se met à lire et réfléchir 

@Georges Ioannitis

J'aurais préféré que ce soit toi qui revienne vers moi , car je n'aime pas l'acharnement et t'attendais patiemment, mais comme je risque de disparaître pour un très long moment, je t'adresse ce probable dernier message dis-toi que oui j'ai posté un avis dur sur 2 de tes textes (et absolument pas sur toi ou sur la qualité de ta plume, et que cela prouve mon intérêt à ton égard et uniquement cela car tu es intéressant n'en doutes pas, même s'il est vrai que dans ton cas l'on peut partir sur un avis opposé concernant mes avis, mais crois moi car moi je sais dans ma tête ce qui se passe (pour celle des autres?) bonne continuation à toi, amicalement.




@tous

Peut-être au plaisir de revenir ici je laisse mon compte ouvert au cas, mais là plutôt envie de m'éloigner pour un long moment, j'ai déjà eu plus que ma part dans ma vie pour ce qui est de la violence sous un grand nombre de ces formes, je viens pas là pour ça. Si message pour me dire part pas la réponse est là:

Si je pars inutile de me retenir, il n'ait pas dit qu'un jour lointain fort fort lointain...

Je laisse mon compte actif si les modos se posent des questions et je ne retire rien du site, qu'on sait jamais si j'ai eu commis quelques maladresses l'on puisse m'en parler, aucun retrait de mes âneries (mes textes et com) comme d'habitude quoi !

Bonne continuation à tous sauf un qui j'espère ne continuera pas dans la voie qu'il a pris sur ce fil, et t'inquiète je suis pas rancunier l'être humain n'est pas parfait, mais la violence issu d'une simple mécompréhension c'est pas mon truc, dommage que ça ait été le tien sur ce fil (aucun jugement perso que ce qui ressort clairement de ce que tu as écrit ici).

[Chapart]

Modération

@Joseph Dunelie et Acini van Herst

Le ton de cet échange qui vire à l'insulte nous semble inacceptable. On peut être en désaccord sur l'interprétation d'un texte ou signaler qu'on pense qu'un autre commentateur a fait une erreur d'interprétation sur un texte en expliquant son point de vue de façon constructive sans virer dans l'attaque personnelle. Si un propos vous semble enfreindre la charte, vous pouvez le signaler à la modération. Merci de régler les éventuels différends par MP et d'en revenir au texte.

L'équipe de modération