[Mout]

La faute à quoi ?
Au matin pluvieux ?
A la neige impertinente qui sur son passage recouvre tout ?
L’imprévisibilité des irrévérencieux Eléments
Fait fondre la certitude du temps.
Celui-ci se fait tour à tour
Tendre, menaçant, irrespectueux,
Tentant en vain de convaincre
L’audacieuse fausse générosité de la Source
Qui choisit les cimes, les hauteurs
Plutôt que la simple beauté du quotidien.
L’espoir est là, il perd pied.
Difficilement, il regarde en direction de la puissance,
Aveuglé qu’il est par son mépris.
Combien de temps va durer cette indifférence ?
Sûrement le temps que la foi grandisse
Et rende le quotidien libre de tout.
Il faudra se libérer des réminiscences
Il faudra se libérer du temps qui vient
Il faudra être présent.
Conscient de sa beauté quotidienne,
L’espoir pourra alors briller
Briller dans les ténèbres luxuriantes
Pour alors peut-être mourir
Le soir venu, à l’abri des regards,
Nourri d’être l’artisan de sa « décadence ».

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[NourK]

Bonsoir,

je trouve que le début du texte est original, inattendu avec ses 3 questions d'emblée, et c'est agréable.

Je ne comprends pas à quoi fait référence ce vers : Combien de temps va durer cette ignorance ?

Et j'avoue très franchement que je passe totalement à côté du fond, trop abstraite ou mystique pour moi, désolée...

[Angieblue]

Bonjour,

Je n'ai pas tout compris.
En fait, j'ai perdu pied à partir de la quatrième phrase.

"L’imprévisibilité des irrévérencieux Eléments
Fait fondre l’heureux hasard du temps."

Par exemple, je trouve cette phrase contradictoire.
La première partie est claire et bien tournée, en effet le temps est imprévisible, mais ensuite, pourquoi l'imprévisibilité fait fondre le hasard? Pour moi, c'est le contraire: l'imprévisibilité et le hasard sont liés, rien n'est prévu, calculé...

Enfin, je n'ai pas trop accroché, désolée...

[Mout]

1-     Bonjour,

Merci pour vos appréciations qui me touchent beaucoup. Jesuis ravie que ces 3 premiers vers vous aient plu.

Quant au vers « Combien de temps va durer cetteignorance ? », il s’agit d’une métaphore. C’est le temps qui regardevers le ciel pour tenter d’attirer son attention. Mais malheureusement,celui-ci l’ignore.

D’où le vers qui suit, « Sûrement le temps que la foigrandisse ». Le ciel ne répondra que si le temps lui fait confiance.

Je suis absolument d‘accord avec vous sur le côté un peuabstrait de ce poème. Il s’agit en effet d’une métaphore qui peut être comprisedans plusieurs sens, c’est un peu ça le but. Par exemple, ce poème racontel’histoire de la relation entre un cadet et son aîné. Le cadet essaie en vaind’attirer l’attention de l’aîné en se faisant tour à tour tendre, menaçant,irrespectueux.

Plus simplement encore, cette poésie essaie de décrire larelation confuse et incertaine entre le temps et le ciel.

2-     Bonjour,

Merci d’attirer mon attention sur ces vers qui vous avezraison, peuvent paraître contradictoires. En effet, l’expression« L’heureux hasard » ici est moqueuse et comique. Il faut l’entendredans le sens contraire c’est-à-dire un faux hasard, une prévision. Il estquestion du temps qui échappe à ses propres prédictions. Pour plus de clarté,j’ai modifié le vers.

Merci encore pour vos remarques. Encore une fois, je diraisque cette poésie, pour la comprendre et l’apprécier, il ne faut pasnécessairement utiliser son intellect. Quelques fois, il s’agit aussid’émotions et de ressentis. Bien à vous

 

[NourK]

Bonjour,

ok, personnellement ça me parle plus de voir ce texte comme la métaphore d'une relation entre cadet et aîné

Pour revenir sur le mot "ignorance", je pense que trouver un synonyme plus proche de l'idée de rejet et d'exclusion éclaircirait à la fois ce passage et le texte dans sa globalité.

[Gros Lo]

Salut !

La faute à quoi ?
Au matin pluvieux ?
A la neige sans gêne qui sur son passage recouvre tout ?

j'aime bien (un détail quand même, "sans gêne" je trouve un peu que c'est céder à la facilité des sonorités ?)

L’imprévisibilité des irrévérencieux Eléments
Fait fondre la certitude du temps.

ok là pour moi c'est too much, trop conceptuel, je suis perdu dans un brouillard froid...

Il faudra être présent.

j'aime bien ce vers, pour le rythme qu'il donne à toute cette partie du poème

Bon, d'une manière générale j'ai trouvé ça hyper abstrait, c'est vraiment le genre de textes qui m'égare très vite, je marche plutôt aux descriptions je crois (même esquissées, même raturées), là c'était trop éthéré pour moi donc j'ai pas accroché, même si je reconnais quelques petits plaisirs de rythme (:
Merci pour ce poème !

[Mout]

1-     Bonjour Nourk,

Merci infiniment Nourk pour vos remarque set suggestions qui sont toujours d’une grande justesse. Elles m’aident à améliorer et à faire évoluer le texte.

Effectivement, vous avez raison, un autre mot qu’ « ignorance » rendrait le texte plus clair. J’ai choisi indifférence qui traduit davantage le sens du vers.

 

2-     Bonjour Lo,

Je vous l’accorde, c’est un peu facile cette sonorité. A la place de «  neige sans-gêne », c’est maintenant « neige impertinente ».

Je voudrais juste préciser que pour moi personnellement, bien qu’un peu facile, ce n’était pas à mon humble avis de mauvais goût.

 

Pour ce qui est de ces deux vers, n’ayez pas de crainte Lo, moi aussi j’avoue que je suis de temps en temps un peu perdue. Je suis parfois moi-même le jouet des émotions et des sensations qui me traversent. Ceci dit, c’est aussi cela la poésie. S’éloigner du quotidien, de la rationalité et des conditionnements. J’ajouterais que j’aime bien votre expression très pénétrante « brouillard froid ». Je crois Lo que vous devez aussi être poète, non ?

 

Je suis ravie que la rythmique vous plaise.Vous parlez de poésie abstraite et éthérée. C’est tout à fait vrai. Je dirais que c’est un genre de poésie qui a l’avantage de permettre au lecteur de s eprojeter et donne libre cours à l’imagination.
Merci beaucoup Lo, pour ces échanges vraiment très enrichissants. Cela se sent que vous êtes très passionné. Nous avons cela en commun.

[NourK]

Bonsoir,

juste un petit passage pour dire que le mot "indifférence" éclaircit effectivement radicalement le texte !

[Ari]

Bonsoir,

Comme d'autres lecteurs avant moi, j'ai trouvé ce poème trop abstrait... dommage, certaines choses esquissées me plaisent (les trois premières questions notamment). Mais trop de boucles égarantes, sur des thèmes trop vagues pour que je puisse correctement les cerner. Je crois que pour accrocher à un poème sur des notions floues comme le rapport entre le temps et le ciel, j'aurais peut-être besoin de métaphores plus imagées, voire même évoquant une personnification ; ou tout autre fil conducteur. Je n'ai pas réussi, non plus, à me laisser simplement porter par les mots, car certaines formules ("il faudra faire ceci...") me donnaient l'impression que le sens était véritablement précis et important à saisir ; or je ne l'avais pas. Merci quand même pour le partage, qui me laisse malgré tout l'impression d'un ton doux et hésitant dans lequel quelque chose me plaît.

[Helbert]

J'aime assez la musique du texte, ce qui n'est pas rien en poésie.
Je n'ai pas bien compris où ce texte voulait aller. Je ne parle même pas d'une compréhension terre-à-terre, mais même au niveau de la compréhension des sensations, c'est flou. Il y a trop de grands mots abstraits ("espoir", "générosité", "beauté"), j'ai l'impression que le texte ne veut pas être à la hauteur de ses lecteurs, en quelque sorte.