L’incursion dans le monde imaginaire d’un écrivain est une révélation fascinante. Une information édifiante, circoncise par les évènements fantastiques inhérents à l’histoire onirique de son auteur.
Cette circulation alambiquée dans le circuit idéique entraîne cette découverte du secret. Celle-ci se définit par la présupposition langagière de la "démence" scripturale de l'auteur.
C'est peut-être purement subjectif, mais j'ai une sensation de lourdeur, je ne sais pas si c'est la profusion d'adjectifs ou les mots en eux-mêmes. (C'est vraiment un ressenti, peut-être est-ce voulu ou que ça vient de moi.)
-Et c’est ce qui advint pour Lucien…peut-être !
J'ai un peu de mal à voir ce que signifie le tiret... Les deux phrases amenées avec ne semblent pas être du dialogue. (Typologiquement parlant, je crois que c'est généralement le tiret quadratin aussi qui doit être utilisé.)
— Et c’est ce qui advint pour Lucien... Peut-être !
"Inadéquation, délire complaisamment commandité par le destinataire de la missive. Supercherie mal menée, introspection singulière d’un univers littéraire où la prose se voudrait poésie. Malversation quand le sens se défend de son aura pathétique!"
Pourquoi les guillemets ? Est-ce que c'est pour indiquer une parole, présente, d'où le changement de temps ?
Pourtant Lucien se voulait
J'aurais mis une virgule après pourtant.
-Comment dépasser cette déviance, comment justifier de soi lorsque l’usurpation devient évidente ?
Là aussi, cela sonne comme "hors du récit" comme une remarque, passée au présent. Mais du coup, tiret ou guillemets ?
Cependant ceci n’était que mensonge et tromperie car
Là aussi, j'aurais mis une virgule après cependant, et une autre avant car.
La magie n’avait pas opérée, il
restait figé
La magie n'avait pas opéré
J'ai l'impression qu'il y a un saut de ligne intempestif ici.
Sinon, je me posais la question sur les changements de temps (du présent au passé, du passé au présent...). Enfin, j'ai l'impression que le présent serait une voix décrivant, au moment présent, comme un.e professeur.e présentant quelque chose en le mêlant à l'exemple de Lucien. Quelle était l'intention ? (Peut-être est-ce seulement moi qui n'ai pas tilté u_u)
Il y a aussi les marques "tiret" "guillemets" dont je ne perçois pas l'utilité (Pas dans le sens où ils sont inutiles, mais dans celui où je n'arrive pas à cerner avec précision ce qu'ils veulent amener.)
En dehors de ça, j'aime bien le cheminement mené. De l'envie, pleine de certitudes, à la chute, l'abandon... Une description de l'Homme qui se voudrait écrivain, d'un claquement de doigt, d'une inspiration "divine" un peu, qui se rend compte que ce n'est pas si simple finalement.
