[Marcel Dorcel]

« Quelque chose, on dirait de l’air. Moins, une attente sans objet, puisque les objets ne font que
dessiner le vide sur lequel ils se détachent. Ce désir, seul, minuscule, mais tenace. Une sorte de
lueur, comme sous une porte. Ou entre les paroles, cette rumeur filtrée qu’on entend parfois, si on
s’arrête. [...] Passage ou frôlement, trace, éclat ou germe –, saisissement. Mais sans rien qui
saisisse qu’une absence si proche. Alors on est là aussi, parce que c’est là. Juste le temps de ne
pas le dire. D’en laisser comme le nimbe sur une page. »

Jacques Ancet in Journal de l’air


A la revoyure des voilà.
Comme si j'étais ici ou là.
A ces pieds gelés des Sibéries froides.
A ces avions frontaux dessinant la mort de leur œil gauche.
Que n’ai-je à faire de l’inquiétude ?
Et le ciel à caresser avec ma langue.
Encore des morceaux de souches à découvrir.
Progressif vers l’extérieur, sur le fleuve séculaire.
Dans l’échappée du rêve de tes miels baisers, dans l’immédiat puéril, l’or filtrant les lumières
violettes, le nectar hâtant le pas comme s’il était ici où là, creusant comme un son.

L’indéfinitif.

La vie est une cellule. J’ai soif. J’ai mal au foie. L’escalier monte et nos visages se touchent.
Presque.
Si je savais seulement te sourire.
Tour d’oraison, parce qu’un jour le soleil a commencé.
Altérité. C’est dégueulasse.
Les épaules.
Nous sommes trop forts, nous survivrons.
Nous sommes là.
Nous vivrons contre.
Tout contre la colère, la haine.
Nous vivrons de la façon provocante.
Des Noeuds gigantesques et des Coeurs de monde.
Nous vivrons.
Les poings humides sur la table.
Nous vivrons, nos baisers perdus et jamais retrouvés.
Nous vivrons sous ciel.
Ciel contre-ciel.
Nous ne sommes pas intelligents.
Nous sommes beaux.
L’instant, bouche bée, lui nous regarde.
L’enfant.
Nous sommes tellement forts que cela nous sauvera.

Je voulais te dire.

[Barles Chaudelaire]

C'est fort ! La liqueur séminale m'a grillé le foie.

J'en suis presque perdu. Moi qui d'ordinaire aime le concret autant que l'indéfini, j'en reste cette fois dubitatif. Ai-je rêvé ? Ou tout cela n'a-t-il plus de sens ?

C'est en tous cas plein de certitudes ! Vivre, être là, être beau, y croire. Des cajoleries pour ceux qui en ont besoin, voilà ce que ça m'évoque. Et celui qui n'en a pas besoin n'a pas prévu d'aller bien loin ou de traverser de trop dures épreuves !

Merci pour le doute, merci pour le frisson !

[Feather]

Je me suis arrêtée sur le premier texte.
J'aime cette façon vaporeuse de supplicier l'inconnu comme une ombre latente.

Merci

[Verasoie]

Que n’ai-je à faire de l’inquiétude ?

Je pense que la négation est de trop



Il est cool ce poème, je le trouve vraiment évocateur ! Par contre, contrairement à feather, je n'ai pas trouvé l'intro très intéressante  je pense qu'elle est de trop !

[Loup-Taciturne]

Salut,

Beaucoup d'images qui m'échappent dans ce poème. Une impression d'images créées plus pour impressionner, esthétiser que pour évoquer ou signifier.

A ces pieds gelés des Sibéries froides.

Je n'ai pas saisi d'où provenait cette image et sa place dans le poème. Comme si elle était parachutée d'un avion dans le poème.

Et le ciel à caresser avec ma langue.

Là j'ai beau retourner cette image dans tous les sens et la prendre par les bouts figurés, je n'entre pas.

Encore des morceaux de souches à découvrir.
Progressif vers l’extérieur, sur le fleuve séculaire.
Dans l’échappée du rêve de tes miels baisers...

Je ne comprends pas la logique de l’enchainement des vers, tant du point de vu syntaxique que des images.
"Progressif vers l'extérieur", de quoi ?

l’or filtrant les lumières
violettes, le nectar hâtant le pas comme s’il était ici où là, creusant comme un son.

Là j'ai vraiment rien pigé. Je prends volontairement, peut-être un peu exagérément, le rôle de Perceval, du simplet si ça te chante, mais je te promets, ton poème me maintient en surface.

La vie est une cellule. J’ai soif. J’ai mal au foie.

Pourquoi pas même si c'est entendu.

Tour d’oraison

Paronomase implicite un peu trop évidente je trouve.

Altérité. C’est dégueulasse.

Pas compris.

Nous sommes trop forts, nous survivrons.

Je saisi mal ce jeu entre être trop fort et survivre. J'y vois une contradiction qui est sans doute recherchée mais qui ne résonne pas en moi.

Nous sommes là.
Nous vivrons contre.
Tout contre la colère, la haine.

Là je ne suis pas sûr de saisir. Mais il y a une idée qui pourrait me plaire dans l’ambiguïté entre vivre contre (s'opposer et vivre contre (se blottir, s'adosser), dans une opposition au manichéisme, une certaine lucidité des contraintes, des antagonismes de l'existence.

Nous vivrons de la façon provocante.

Bon ça, ça ne m'inspire pas une réelle sympathie, et encore moins une admiration ou une beauté

Des Noeuds gigantesques et des Coeurs de monde

si c'est vivre à la façon de provoquer des nœuds et des cœurs entre et à l'intérieur des personnes (du monde), pourquoi pas mais là encore la difficulté à faire des liens entre les vers et les proposition n'arrange pas la lecture. Et je n'ai pas compris les majuscules.

Les poings humides sur la table.

Encore une revendication de "subversion" explicite, démonstrative. Pour moi on est plus dans le dire et montrer que le faire et signifier. Je préfère une parole subversive qu'une parole qui prétend qu'elle est subversive.

Nous vivrons sous ciel.
Ciel contre-ciel.

Là j'aime bien l'idée du contre-ciel, en même temps que le ciel de l'un contre le ciel de l'autre en dessous du ciel. Avec toujours cette ambiguïté du "contre".

Nous ne sommes pas intelligents.
Nous sommes beaux.

Bon ça ce sont des trucs qui m'agacent. Comme :

Si je savais seulement te sourire.

ce qui n'aide pas à appréhender objectivement le reste du texte mais on essaye.

L’instant, bouche bée, lui nous regarde.
L’enfant.

Ça j'aime assez.

Nous sommes tellement forts que cela nous sauvera.

ça beaucoup moins.

Aussi je ne comprends pas l'utilisation conjointe du présent "nous sommes" et du futur "nous vivrons". pourquoi remettre à demain ? Pourquoi pas "nous vivons", si "nous sommes forts".

Et enfin le titre faussement provocateur et racoleur m'a d’emblée crispé sur la lecture. Pour revenir au texte avec bienveillance, il faut faire l'effort de mettre de côté artificiellement certaines parties pour donner leur chance à d'autres.
pas évident.

Voilà, tu l'auras compris, je suis sans doute passé à côté de ce texte. Il a fait naître un sentiment d'agacement lié à, selon moi, une esthétisation forcée pour un propos pas forcément intelligible, signifiant, intéressant ou révélateur (selon mes centres d'intérêt tout subjectifs, évidement)

Au plaisir,

[Marcel Dorcel]

Désolé, j'avais zappé ton commentaire sur et certain que ça n'intéresserait personne.

Pour dire les choses, cela ne m'étonne à moitié que tu te sois perdu. En fait, ce commentaire, on me l'a fait déjà ailleurs et pour d'autres textes.
Premier point, le titre est un point d'accroche comme j'ai toujours fait. Plus une provoc qu'autre chose.
Malgré que je m'en détache, Céline est un putain de bâtard comme je n'ai jamais  lu. Rabelais avant lui et Villon.

J'écris pour me défendre, ma principale qualité et mon principal défaut. Ni phrases complexes, ni grammaire orthodoxe, une oralité mal maîtrisée. Une écriture sauvage, je sais, il me faudrait revenir à des phrases plus simples. Un ton qui mette le lecteur en situation d'appréhender.
Tu fais une bonne analyse du texte mais sans en comprendre la finalité.
Et moi-même, je ne suis pas sur d'en comprendre la finalité.
J'écris parce que ça me bouffe de l'intérieur. J'aimerais écrire " comme on écrit bien", dire les choses et que les gens me comprennent, pour le moment je réfléchis, j'essaie, c'est compliqué de ne pas vouloir...

Dans tous les cas, je te remercie de ton commentaire, il me fait avancer sur moi-même, de ce que j'ai envie ou pas de proposer au lecteur.
Il est important pour quelqu'un de se regarder en face et de se poser la question.
Dois-je écrire de la même façon, avec les mêmes motivations...?

Merci d'être passé par là, ça me donne une raison de continuer et de réfléchir.

Dernier point avant que je m'en aille, l'écriture que je propose est ma façon d'invectiver le monde, de le recréer comme je peux...

Merci.