[Koondera]

Pas facile de retranscrire un dessin en mots quand justement sa force est de s'en passer... là, j'ai l'impression que "écume" est important pour le sens , mais moche. Et qu'il manque peut-être un adjectif à la fin. Un avis ?

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[jeannesansarc]

bonjour,

le soleil dans les jupes de l’écume

le cône est tranché, saucissonné, et sur le rond ainsi découvert, dessiné une rosace de l’onde projetée.

 
là je visualise tres bien sauf le cône je vois pas trop ce que cela peut-être,

presque des parfums

perso j'aurais eu envie de les sentir et le presque m'y empêche !

pour le reste à mon sens  ça manque d'image, de couleur,  pour me représenter une image me faire une idée plus précise. tu m'as donné envie de le voir je n'ai que des petits bouts de puzzle 
la taille petit grand dans un musé sur le net dans la rue il est exposé ou ton dessin, c'est un dessin une toile sa matiere ? peintures ? pastels ? ...

J’avais l’habitude d’imaginer les courbes de côté, comme la trace du cœur et d’un mensonge sur du papier, sans jamais penser que de face,  elles dessinaient un bouquet dense et épuré, du sens saisi en masse.

là je m'y perd !

voilà par ici.

(p.s) j'ai trouvé comment cité un texte youpi

[Koondera]

là je visualise tres bien sauf le cône je vois pas trop ce que cela peut-être,

yep, faut que je reprenne cette phrase, mais il est difficile à décrire, ce qui n'est pas une excuse..

perso j'aurais eu envie de les sentir et le presque m'y empêche !

et oui, c'est ça d'être au fond de l'eau

voilà par ici.

tout est dit. En fait, la phrase "L’illustration me place au fond de l’eau" est trop rapide. elle ne permet pas au lecteur de comprendre qu'il est véritable sous l'eau d'après la perspective du dessin.

là je m'y perd !

hmmpfff.. j'essaye de dire que d'habitude on voit les courbes sonores comme celle d'un détecteur de mensonges.

Merci des commentaires (avec une maitrise indéniable du système de citations),  Faut que je bosse le texte


 

[Koondera]

J'ai retrouvé l'image : c'est celle  en bas à droite ...
www.cymascope.com/cyma_research/oceanography.html

[jeannesansarc]

ah ok  j'avais visualisé tout autre chose avec des bouts manquants l'exercice est intéressant et pas facile 
et en plus je me suis trompée d'image 

[Koondera]

Voilà la version que j'ai publié :

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

En tout cas, merci, c'est typiquement l'intérêt de ces échanges que de permettre percevoir l'illusion de ce qui nous est évident.

[gage]

Salut Koon !

C'est un exercice intéressant, dans lequel tu t'es lancé. Et c'est très curieux et sans doute révélateur de tes goûts, que d'un dessin plutôt technique et scientifique, tu aies tiré un texte qui penche vers la poésie.
Il reste plutôt abstrait, sur la fin, d'ailleurs.

Par contre il me semble que tu te méprends sur le sens du mot "embruns". Les embruns, on les ressent plutôt sur la plage, les côtes, mais pas en pleine mer, ou alors quand il y a des vagues violentes, ce qui n'est pas le cas dans ton dessin.

Tu me diras.

[Koondera]

Et c'est très curieux et sans doute révélateur de tes goûts, que d'un dessin plutôt technique et scientifique, tu aies tiré un texte qui penche vers la poésie.

yep, c'est un angle (cf mon blog)

Par contre il me semble que tu te méprends sur le sens du mot "embruns". Les embruns, on les ressent plutôt sur la plage, les côtes, mais pas en pleine mer, ou alors quand il y a des vagues violentes, ce qui n'est pas le cas dans ton dessin.

Tu as raison, mais mon objectif est d'extraire le sens (l'essence) du dessin : le son projetté par le dauphin dessine une rosace dense, presque matérielle, quand il est vu de face. 
Et d'arriver à exprimer cela avec une mise en situation plutôt métaphorique.

Je vous ai montré le dessin et quelque part, ca gache tout ! Mais c'était nécessaire pour que vous puissiez m'aider à mesurer la distance entre ce qui est vu et se qui est raconté .

[Rémi]

Salut Koondera

L’illustration me place au fond de l’eau, pas très loin des embruns,

bizarre d'être localisé par rapport à des embruns qui sont peu visibles / localisables

dans les jupes de l’écume des cimes au-dessus de moi, le dos des

est-ce volontaire tous ces "d" ? Perso, je trouve que ça sonne pas génial.

Mais là le cône est tranché, saucissonné, et sur le rond ainsi découvert, dessiné une rosace de l’onde projetée.

j'aurais mis "disque" plutôt que "rond"
et grammaticalement ça bugue le "dessiné une rosace" (dessinée ?), l'absence de verbe (sur le rond est dessinée une rosace) + l'inversion, ça marche pas top, je trouve.

elles dessinaient un bouquet dense et épuré, du sens saisi en masse.

là, le jeu des sonorités marche mieux

Chouette exercice.

A+
Rémi

[Koondera]

ça bugue le "dessiné une rosace" (dessinée ?),

Arff... ça m'énerve de lire 25 fois mes lignes et de passer 25 fois à côté d'une faute. Tu as tout à fait raison, c'est "dessinée"

merci !

La version finale :

J’ai vu un dessin étrange. C’est le pouvoir des images, parfois, de donner le complexe en simplicité. L’illustration me place sans gravité au fond de l’eau, je suppose un masque peut-être un tuba, pas très loin des embruns, je vois le soleil dans les jupes de l’écume au-dessus de moi, le dos des reflets scintillants, presque des parfums. Un peu plus loin est représenté un dauphin et devant lui est ajouté au crayon le cône en 3D de son cri si particulier. Mais là le cône est tranché, saucissonné, et sur la surface du rond ainsi découvert, dessinée une rosace de l’onde projetée.
J’avais l’habitude d’imaginer les courbes de côté, comme la trace de trois battements du cœur et d’un mensonge sur du papier, sans jamais penser que de face,  elles dessinaient un bouquet dense et épuré, du sens arrêté dans sa  masse à l'instant T.

[Koondera]

A la suite du texte sur le dessin du dauphin, il y a un autre tout aussi court et qui est censé être la suite justement...
est-ce que vous percevez le lien ou pas ?

"Continue

Il n’y a pas de rupture dans le vivant, pas de connu. Pas de vivant spontané, pas de communauté de minéraux rebelles et décidés. La vie se transmet, toujours, tout le temps, systématiquement, comme une onde diffractée, qui se scinde, puis se contracte.

J’ai déjà vu ces images accélérée d’une graine qui se déploie, d’une tige qui s’envole d’un vert frais et pétillant. Que verrais-je de ma loupe si je la coupe en son sommet, la crête de ses pionniers, si ce n’est une rosace ordonnée de folles cellules enthousiastes ?

Je pense : L’ADN, le noyau, serait le ton, la note, le plan de l’onde qui va, doit, pourra se propager.
"

[elisabeth beaudoin homps]

Bonjour Koondera
J'aime bien ta façon de penser les ondes.
L'image de la graine qui se déploie me plait beaucoup aussi
Par contre je suis d'accord avec Jeannesanarc, l'image du cône en 3 D casse ces belles visions poétiques, pour ma part, il brise un peu le rêve par son aspect technicoscientifique 

[Koondera]

l'image du cône en 3 D casse ces belles visions poétiques, pour ma part, il brise un peu le rêve par son aspect technicoscientifique

C'est une vraie question car je me souviens avoir hésité.
Je suppose que pour beaucoup ici, le "technicoscientifique" n'est pas fait de jolis mots. Mais pourquoi? Est-ce parce que Phèdre ne le dit pas ? Je ne sais pas.
Vraiment, sincèrement.
Le mot "engrenage" est chouette je trouve vu de maintenant, et pourtant il fut un temps "technicoscientifique", voire certainement hérétique.
Alors peut-être il est mal placé, maladroit, mal utilisé, mais sur le fond, je ne sais pas, car en 2 lettres, le sens parfait est dit d'un dessin qui réellement n'est pas joli.
Une vraie question dont je n'ai pas la réponse... autre que mon objectif est de rendre poétique la physique quantique