[elisabeth beaudoin homps]

L’affrontement conjugal
 
La femme voit rouge, l’homme est noir de colère.

Il la toise, elle baisse la tête mais ne cède en rien, elle prend un air outragé, il lui balance son mépris à voix basse mais d’un ton cinglant.

Elle relève la tête, soutient son regard. Ils croisent les fers. Elle résiste, elle se carapace dans son petit tailleur. Il tend son cou, elle voit ses veines saillir sous sa peau. Elle voit sa cravate en érection sur le drap noir de son costume.

Elle s’irrite de ces yeux inquisiteurs, de ce nez qui s’allonge vers elle pour flairer le moindre indice de faiblesse. Elle lui oppose un silence gris comme l’ardoise fine, un silence lisse et sans odeur où il ne peut plus la sentir.

Ils ne sont pas tendres l’un envers l’autre. Ils sont à l’affût, aux aguets, ils s’épient. Il se rajuste quand elle passe, elle se redresse dès qu’elle entend son pas. Il ne faut surtout pas faillir, il ne faut surtout pas flancher.

Ils s’épuisent dans un affrontement sans fin. Ils sont entrés, par malheur, dans une arène imaginaire et ont fermé toutes les issues, même celles de secours. Ils sont, tour à tour, le taureau et le torero. Ils fument des naseaux, ils agitent des banderilles, ils chargent quand l’autre approche, ils piquent et ils esquivent. Ils tournent autour de l’estocade finale mais n’y parviennent jamais. Ils sont, aussi, le public. Ils s’applaudissent intérieurement dès que l’autre est touché, dès qu’il saigne.

Ils se perdent dans un affrontement illusoire où chacun veut ignorer qu’il combat contre lui-même.

[Ari]

Bonjour,


Pour ce qui est du fond :

J'ai été un peu gênée au début par le côté "La femme" versus "L'homme", je n'aime pas trop les généralités.
Toute cette partie :

La femme voit rouge, l’homme est noir de colère.

Il la toise, elle baisse la tête mais ne cède en rien, elle prend un air outragé, il lui balance son mépris à voix basse mais d’un ton cinglant.

Elle relève la tête, soutient son regard. Ils croisent les fers. Elle résiste, elle se carapace dans son petit tailleur. Il tend son cou, elle voit ses veines saillir sous sa peau. Elle voit sa cravate en érection sur le drap noir de son costume.

Elle s’irrite de ces yeux inquisiteurs, de ce nez qui s’allonge vers elle pour flairer le moindre indice de faiblesse. Elle lui oppose un silence gris comme l’ardoise fine, un silence lisse et sans odeur où il ne peut plus la sentir.

dépeint des rôles asymétriques, l'homme agresseur et la femme résistant vaillamment. Je sais que la violence conjugale est plus souvent dépeinte à l'encontre des femmes mais cette généralisation me gênait, comme si tu prétendais à travers ce portrait peindre absolument tous les conflits homme-femme. J'aurais préféré que ces personnages aient des noms ou que d'une façon ou d'une autre on comprenne que l'on peint un portrait précis.

La suite :

Ils ne sont pas tendres l’un envers l’autre. Ils sont à l’affût, aux aguets, ils s’épient. Il se rajuste quand elle passe, elle se redresse dès qu’elle entend son pas. Il ne faut surtout pas faillir, il ne faut surtout pas flancher.

Ils s’épuisent dans un affrontement sans fin. Ils sont entrés, par malheur, dans une arène imaginaire et ont fermé toutes les issues, même celles de secours. Ils sont, tour à tour, le taureau et le torero. Ils fument des naseaux, ils agitent des banderilles, ils chargent quand l’autre approche, ils piquent et ils esquivent. Ils tournent autour de l’estocade finale mais n’y parviennent jamais. Ils sont, aussi, le public. Ils s’applaudissent intérieurement dès que l’autre est touché, dès qu’il saigne.

Ils se perdent dans un affrontement illusoire où chacun veut ignorer qu’il combat contre lui-même.

m'a apaisée de par la réciprocité qui s'installe et l'absence d'une catégorisation absolue type victime versus coupable. Les deux se détruisent, à tour de rôle.

Pour ce qui est du fond toujours, je sais bien que cette description très courte ne prétend pas dépeindre la complexité totale des relations humaines... Malgré tout, de façon très subjective, avec mon regard et les sujets qui m'intéressent, j'ai été déçue de ne trouver que des métaphores de combat. J'aurais apprécié de voir poindre d'autres choses, une évocation même discrète des causes ou des douleurs, ou des intentions pas toujours cent pour cent mauvaises, ou je ne sais quoi d'autre, quelque chose qui vienne nuancer ou expliquer ou humaniser la bataille.

Le résultat est dur et triste. J'aime la nuance et l'humanité même quand on est dans la violence et la tristesse...



Pour ce qui est de la forme :

Rien à redire, le texte est à la fois travaillé et clair, les métaphores étaient très parlantes pour moi. En fait, dans les mots, je les trouvais souvent belles, mais je n'ai pas pu m'y accrocher à cause de ces réserves que je ressentais sur le sens. Je n'ai pas vu de faute quelle qu'elle soit.


Au plaisir de te lire

[elisabeth beaudoin homps]

Tout d'abord, merci pour ta lecture et tes commentaires détaillés.
Tu as saisi en lisant la suite du texte qu'il y avait effectivement une réciprocité des rôles qui est précisée en fin de texte lorsque je dis qu'ils sont tour à tour le taureau et le torero.
Je sais, ce texte contient beaucoup de métaphores de combat qui peuvent heurter mais c'était un peu le but puisque je parle d'affrontement et de rapport de force.  Pour ce qui est de l'évocation discrète des causes de cette douleur, je pense qu'elle est contenue dans l'allusion à l'arène imaginaire et dans le fait que chacun persiste à ignorer que ce combat est un jeu de miroir où chacun se combat lui même à travers l'autre.
Je suis désolée de t'avoir laissé une impression de tristesse et de dureté, c'était juste un message que je voulais faire passer pour dire que l'on se perd parfois dans des rapports de force imaginaires et dans des jeux de miroir qui ne résument pas, bien sûr, toute la complexité de la relation humaine.
A bientôt pour un texte plus tendre...

[Ari]

Keanu :

(ici, l'homme et son expression volcanique, corporelle, autoritaire, la femme et sa lutte froide, silencieuse et cérébrale).

Je ne sais pas si cette description très classique de la réaction de la femme et de l'homme fait partie des "invariants dans les disputes conjugales" à tes yeux mais ça ne l'est absolument pas dans mon expérience... c'est plutôt un cliché, la réalité revêt bien des visages différents, rien n'est "invariant".

Elisabeth :

A bientôt pour un texte plus tendre...

C'est gentil, cela dit, en fait, ce n'est pas de la tendresse qui m'a manqué ici. Il ne faut pas croire que je n'aime que les histoires douces, loin de là. Je crois que je me suis mal exprimée dans mon premier commentaire, parce que moi-même je n'arrivais pas à mettre le doigt sur ce qui me manquait dans ce texte.
Dans ton texte je perçois l'affrontement et le désir de gagner, comme un combat de coqs. C'est très bien décrit mais j'ai l'impression que cet aspect "je veux gagner", "je veux écraser l'autre", ne constitue que l'une des composantes des violences conjugales. Pour moi les violences conjugales contiennent aussi du désespoir, l'envie de se détruire soi-même, la haine de ce que l'on peut dire ou faire, le dégoût de soi que l'on étend à l'autre - ou le dégoût du monde en général. Et sûrement plein d'autres choses que là tout de suite je n'ai pas l'intelligence de savoir définir. Pour moi, ce n'est pas comme combattre quelqu'un dans une arène. Il y a plus d'émotions en jeu, qui peuvent être toutes négatives, mais différentes, ambivalentes, violentes sous d'autres aspects.
Bref, ce n'est pas gênant du tout que ton texte se cantonne à l'aspect "torrero", j'exprimais juste ma préférence personnelle, en disant qu'il me manquait qqch pour ressentir + d'humanité ; et je viens re-préciser cette nuance pour éviter qu'elle soit confondue avec un besoin de lire en permanence de la tendresse.

[elisabeth beaudoin homps]

Merci beaucoup Keanu pour ton commentaire très détaillé que j'ai trouvé très intéressant.  C'est vrai que la scène finale de l'arène et de la corrida est peut être trop marquée mais je voulais insister sur la boucle sans fin autour de l'estocade finale qui n'arrive jamais pour mieux montrer les schémas répétitifs qui sont à l'oeuvre dans ce genre de relation sans pour autant susciter la rupture. En introduisant du meme coup un public cela me permettait d'introduire l'idée que chacun s'applaudit ou s'enorgueillit pour chaque blessure infligée à l'autre. C'est un mode relationnel dominant/dominé dont on a du mal à sortir depuis les temps caverneux puisqu'on se trompe d'ennemi. L'enfer finalement ce n'est pas l'autre, mais soi même...

Ariane, si j'ai parlé de tendresse ce n'est pas parce que je pense que tu as besoin de lire de la tendresse en permanence mais parce que dans mon texte, j'ai écrit, "ils ne sont pas tendres l'un envers l'autre" et que je voulais juste reprendre ce mot comme un clin d'oeil...mais je comprends ton point de vue sur ce texte qui se voulait un peu au scalpel même si finalement nous disons la même chose puisque quand tu parles de dégoût de soi qui s'étend à l'autre, c'est aussi le sens de mon texte qui suggère que l'on combat chez l'autre ce qu'on déteste chez soi...

A bientôt et merci pour vos lectures

[kokox]

Salut Elisabeth,

L'affrontement conjugal, j'ai malheureusement connu cela dans ma jeunesse, durant bien des années (à l'occasion, tu pourras lire "Pas plus de cinq mots").
Alors, est-ce parce que j'ai vécu cela de plein fouet de l'intérieur, dans l'odeur du sang et de la rage, quasi à la loupe, mais l'élégance que tu as apporté à ton sujet, à travers le prisme de ses nombreuses métaphores, ne m'a pas pris aux tripes comme elle aurait dû le faire, puisque telle était, j'en suis à peu près certain, ton intention première. Cette tauromachie matrimoniale m'a paru un peu trop théâtrale à mon goût. Trop généraliste aussi. Il m'aura manqué l'identité des auteurs, le taux d'affaiblissement de leurs phéromones, l'ancienneté des faits, leur fréquence, leur nature, physique, psychologique, le mode opératoire, les témoins éventuels. Bien sûr, ton texte en l'état participe encore trop de l'ébauche pour se faire une idée précise des motivations qui t'ont amené à abordé ce thème irrespirable de la violence domestique, où l'un, sans doute le plus mentalement friable, commence un beau jour à traiter l'autre comme un objet et non plus comme un sujet de droits.
Cependant, ton point de vue final reste pertinent. On ne cherche bien en brutalisant l'autre, qu'à faire rendre gorge à son propre mal-être profond. Ne nous trompons pas, a dit un sage bouddhiste, l'amour et la haine ne sauraient être deux boutons différents. C'est un même et seul bouton dont le curseur dérive, selon ses humeurs et la température du ciel, vers l'un ou l'autre bord.

Bien à toi !

[cochonsauvage]

Dans la même veine que kokox, le ton ne me parait pas assez, cinglant, violent.
Lorsque affrontement conjugal il y a c'est (par expérienceS) beaucoup plus vif, dur. Les échanges font très mal et le ton monte très rapidement. Le fait que la femme baisse la tête me gène car dans ton texte elle ne semble pas faible. Ils s'affrontent d'égal à égal.

Perso, je verrais plutôt des phrases de plus en plus courtes au fur et à mesure que le texte se déroule. Ceci pour accompagner la montée en puissance de la dispute.

Par contre, j'aime l'écriture, si le ton ne me semble pas juste, le texte est très agréable à lire, c'est fluide, rythmé et très plaisant.

[elisabeth beaudoin homps]

Merci Kokox et Cochonsauvage pour votre lecture et vos commentaires...
Cochon sauvage aurait souhaité du plus cinglant, du plus violent, peut être aussi du plus sauvage car finalement cet affrontement semble bien policé ...
Après, la montée de la violence, l'odeur du sang et la rage n'étaient pas l'essentiel de mon message qui cherchait plutôt à montrer que cet homme et cette femme tournent indéfiniment en boucle dans cet affrontement puisqu'ils se trompent d'adversaire et que leur pire ennemi finalement se situe en eux mêmes. C'est une façon de dire qu'on peut projeter sur l'autre ses propres noirceurs et s'épuiser à les combattre de l'extérieur alors qu'elles sont à l'intérieur...ce qui n'est pas toujours facile à admettre.
A bientôt, je vais chercher le texte "pas plus de cinq mots " de Kokox

[Philippe47]

Bonjour Elizabeth Beaudoin Homps,

J'aime bien le parallèle avec la corrida, qui me semble d'autant plus justifié que les acteurs sont aussi spectateurs, tant d'eux-même que de leur adversaire. Il est autant d'arènes que de couples déchirés, mais le scénario, à quelques grands traits près, est toujours original. Comme si ce scénario était la propriété des protagonistes. Comme des personnages en quête d'hauteur qui joueraient de la récursivité en attendant que Godot leur indique la sortie.
Toutes et tous espèrent-ils seulement sortir d'ailleurs ?
Au fil de ces pensées, une phrase m'a alors "dérangé".

Ils sont entrés, par malheur, dans une arène imaginaire et ont fermé toutes les issues

Par malheur ?
Il n'y aurait que des coupables et des victimes et le responsable serait ailleurs ?
Alors si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.
.
Il ne fait aucun doute que "faire un pas de coté" peut être d'autant plus difficile que le tout à l'égo est installé. Mais pour que le bras de fer ait lieu, il faut être deux.
.
Cela dit, merci pour le partage. 

[B.Didault]

Bonjour Élisabeth,

Toutes mes impressions, mes idées sont parsemées dans les commentaires précédents.
En bon fainéant, je ne les répèterais pas.

En revanche en mettant sur ma lecture un filtre annihilant la violence, je retrouve la peintre et ses couleurs, ici les dégradés de noirs (est-ce possible ?), là les camaïeux de gris, le tout agrémenté de quelques pointes de rouge (j'attends le tableau avec impatience, compagne des moments de désespoir).

Il ne te reste plus qu'à développer les affrontements où l'un des protagonistes tente désespérément de rétablir le dialogue, un minimum de confiance, de paix. Les pacifistes sont les plus malmenés, considérés comme faibles puisqu'ils veulent éviter que tout être (dit) humain ne saigne.
J'ai la vague impression que le combat du bien et du mal à disparu, remplacé par celui du mal et du pire (c'est une escalade plus aisée que celle de l'Everest !)

Merci pour ce partage

(Philippe : "le tout à l'égo est installé" - formule très juste, digne d'Alphonse Allais)

[elisabeth beaudoin homps]

Oh la, j'avais oublié ce texte, bonjour Philippe et merci de l'avoir sorti des archives..
Tu as bien saisi que j'ai utilisé la métaphore de la corrida pour montrer que les acteurs prennent tout à tout le rôle du taureau et du toréro  et qu'ils sont aussi spectateurs d'eux mêmes.
Ils sont entrés "par malheur" signifie qu'il y a une sorte de prédestination ou de fatalité à entrer dans cette arène. Les différents déterminants qui en ouvrent l'accès ne sont pas détaillés dans ce texte mais tu as bien compris que l'ego en est la principale cause d'où le parallèle avec cette boucle infernale qui n'en finit pas et cette estocade finale qui n'arrive jamais.
Merci pour ton passage et, comme Bernard, je salue le "tout à l'égo installé "

Bonjour Bernard
Tu es fine mouche ou fin moucheron  car ce texte est effectivement sorti d'un tableau qui le précède dans le temps.
Oui, il y a bien d'autres affrontements à développer mais à travers celui-ci, je voulais justement montrer l'enfermement des égos sur eux mêmes qui fait écran à tout tentative de sortir de cet affrontement à vie...(ou à vue ? ).
Qui ne connait pas des couples dans ce style, qui ne séparent jamais et continuent indéfiniment le bras de fer qui finalement les réunis.
A bientôt