[Baptiste]

Je ne détourne rien, je signale simplement que l'exemple suscité nétait -à mon sens- pas des plus pertinent

Sinon en France on est 33eme sur 180 pour la liberté de la presse. ça fait petit joueur un peu (histoire d'apporter un peu au débat, sur ce je me se casse prestement)

[Rémi]

— Dites 33 !
— 33 !

C'est bien, mais pas top...

Pour ce qui est de Valérie T. , je vois plus quelqu'un qui a profité de sa notoriété que quelqu'un qui a souffert de la censure... Avec 600 000 ventes, on encaisse combien de fois le SMIC ? 50 ans de SMIC environ ?

Mais c'est hors sujet... désolé.

Sur le sujet de la censure en France, ce que je pense, c'est que l'on peut avoir des difficultés à être diffusé, promu, éclairé par les médias. Mais si on respecte la loi (ex : pas d'appel à la haine raciale), y a pas tant de censure.

[Alan Tréard]

Merci pour ta réaction, Rémi, je vais inverser la question encore une fois pour bien comprendre ta position.

Sur le sujet de la censure en France, ce que je pense, c'est que l'on peut avoir des difficultés à être diffusé, promu, éclairé par les médias. Mais si on respecte la loi (ex : pas d'appel à la haine raciale), y a pas tant de censure.

Envisageons que la censure soit un moyen de contrôle des publications. S'il n'y a pas de censure en France, penses-tu qu'il n'y a pas non plus de contrôle des publications ?

[Rémi]

Contrôle des publications, bien sûr.

Cela dit, si on s'intéresse aux romans, nouvelles, au théâtre et à la poésie, le refus de publication pour cause d'insuffisance qualitative doit être beaucoup plus fréquent que le refus pour une cause de "contrôle" de la publication.

Concernant les journalistes, il est clair que les grands canaux médiatiques (journaux, télés) sont détenus par des milliardaires. Donc, c'est pas Le Figaro qui parlera le mieux des pb judiciaires de Serge Dassault...

Mais je m'égare (et pas seulement de l'Est), j'ai cru comprendre que le sujet parlait de morale. En fait, j'ai pas bien compris la question posée... La morale et la loi ? La liberté de la presse ? La censure est-elle utile ? La chasteté est-elle à promouvoir ?

[Alan Tréard]

Oki Rémi, merci à toi pour ta réponse, cela me permet de mieux cerner ton opinion sur le sujet.

Et je vois même que tu proposes une relance du sujet très admirable, je ne doute pas que chacune & chacun se fera son opinion sur le fil sur la censure.

Mais je m'égare (et pas seulement de l'Est), j'ai cru comprendre que le sujet parlait de morale. En fait, j'ai pas bien compris la question posée... La morale et la loi ? La liberté de la presse ? La censure est-elle utile ? La chasteté est-elle à promouvoir ?

Eh bien, parlons-en.

La pornographie

Pensez-vous que le CSA a raison de l'interdire sur les chaînes publiques à heure de grande écoute ou pensez-vous que cette mesure restreint la liberté d'expression ?

Ce genre de directive peut très bien toucher la littérature, doit-on faire le tri ?

[Verasoie]

Cette interdiction a-t-elle pour but de censurer la pornographie, ou de protéger un public infantile sur lequel elle peut avoir des effets désastreux ?

En d'autres termes, faut-il prendre toute forme d'interdiction comme une limitation de ses libertés individuelles, ou regarder plus loin que le bout de son nez et se demander si l'exercice de sa propre liberté n'était pas en train de causer grand mal ?

[Kanimp]

 

Eh bien, parlons-en.

La pornographie

Pensez-vous que le CSA a raison de l'interdire sur les chaînes publiques à heure de grande écoute ou pensez-vous que cette mesure restreint la liberté d'expression ?

D’où vu la confusion des genres entre censure, éthique, menace, morale et au final personne ne s’y retrouve dans le débat.

Ce genre de directive peut très bien toucher la littérature, doit-on faire le tri ?

Je doute qu’il y a des heures de grande lecture.
De plus, c’est déjà le cas. Il est interdit de montrer les couvertures de cette littérature spécialisée.
C’est pour cette raison qu’il y a d’autres types de littératures qui les cachent.
Comme les revues informatiques.

Je précise, je suis informaticien. D’où ma présence de temps à autre dans ce type de rayonnage.

[Alan Tréard]

L'utilité de ce fil est simple : parler de la censure sous toutes les formes, briser un tabou.

Je pense que ce sujet est central en littérature (exemple : si un livre prétendu jeunesse décrit une scène de pornographie, il ne sera pas présenté dans le rayon littérature jeunesse), et c'est la raison pour laquelle j'encourage la discussion, le dialogue.

Il aurait effectivement pu être caché derrière des livres sur l'informatique, mais non, finalement, ce fil sur la censure est public.

Cette interdiction a-t-elle pour but de censurer la pornographie, ou de protéger un public infantile sur lequel elle peut avoir des effets désastreux ?

En d'autres termes, faut-il prendre toute forme d'interdiction comme une limitation de ses libertés individuelles, ou regarder plus loin que le bout de son nez et se demander si l'exercice de sa propre liberté n'était pas en train de causer grand mal ?

Donc, si je comprends bien ta position, Vera : ce serait interdit mais ce ne serait pas de la censure pour autant ?

[Gros Lo]

Je doute qu’il y a des heures de grande lecture.

(J'rejoins l'ver à soie)

[Chouc]

Ne pas diffuser du porno entre Midi les Zouzous et une redif de C'est pas Sorcier n'est pas de la censure, c'est du sens commun et de la déontologie. Et s'il faut expliquer la différence entre sens commun et censure, j'en réfère aux définitions trouvable sur n'importe quel site internet sérieux.

[Verasoie]

(exemple : si un livre prétendu jeunesse décrit une scène de pornographie, il ne sera pas présenté dans le rayon littérature jeunesse)

C'est vrai que le sexe dans la littérature jeunesse, c'est systématiquement interdit. Tout au plus, c'est diffusé en cachette sans jamais faire parler de lui. T'imagines ? Un livre jeunesse où les personnages ont des relations sexuelles ? PIRE. Un livre où TOI, avec ton DOIGT, tu peux unir des personnages dessinés nus par la pénétration de ce représentatif chibre ?

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Chouc]

(exemple : si un livre prétendu jeunesse décrit une scène de pornographie, il ne sera pas présenté dans le rayon littérature jeunesse)

C'est vrai que le sexe dans la littérature jeunesse, c'est systématiquement interdit. Tout au plus, c'est diffusé en cachette sans jamais faire parler de lui. T'imagines ? Un livre jeunesse où les personnages ont des relations sexuelles ? PIRE. Un livre où TOI, avec ton DOIGT, tu peux unir des personnages dessinés nus par la pénétration de ce représentatif chibre ?

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Il est question de sexualité ou de pornographie ? C'est pas toutàfé pareil.

[Alan Tréard]

Attends, attends, Vera, tu confonds sexualité et pornographie, ce n'est pas la même chose.

Les livres pour enfant qui parlent de sexualité sont très moralisateurs, ce qui n'est pas le cas de la pornographie.

Ne pas diffuser du porno entre Midi les Zouzous et une redif de C'est pas Sorcier n'est pas de la censure, c'est du sens commun et de la déontologie. Et s'il faut expliquer la différence entre sens commun et censure, j'en réfère aux définitions trouvable sur n'importe quel site internet sérieux.

Je comprends, c'est aussi une question de maturité.

Mais, il y a des adultes sur ce forum aussi, non ?

EDIT : Chouc a fait la même remarque que moi.

[Verasoie]

Bah euh sur mon exemple en particulier c'est pas moralisateur après faut voir la définition même de la pornographie mais cette double page me semble faire aussi référence aux clichés du genre, non ? À analyser.

[Alan Tréard]

Oki, pourquoi pas ? Merci en tout cas de nous donner ton opinion, après tout, ce fil est là pour ça.