Bonjour,
(J'ai l'habitude de pinailler pas mal quand je commente un texte, y compris pour des détails pas toujours utiles

je vais essayer de doser mais ne sois pas surpris si je suis un peu
chian minutieuse. )
Au fil de la lecture :Pour les deux premiers paragraphes :
Je trouve qu'il y a beaucoup de "il", j'aurais préféré un petit retour à "Saïd" ou bien quelques autres désignations.
La présentation en allant à la ligne à chaque phrase me gêne un petit peu mais elle participe peut-être à ce ton... nostalgique, nonchalant ? à ce quelque chose de détaché, qui se marie bien aux souvenirs divers et à l'imparfait.
Je trouve le rythme répétitif, avec beaucoup de constructions identiques type :
=> Dans sa jeunesse, il était de toutes les combines et avait toujours vécu à cent à l'heure.
=> Recherché pour une série de braquages, il avait pris le large pour échapper à la prison.
=> A l'embarcadère d'Alger, il avait échappé à la traditionnelle exhibition de paperasse en échange d'un bakchich.
=> etc etc... il y en a pas mal d'autres sur le même modèle.
Je me suis demandé si c'était volontaire, pour imiter le rythme des vagues ? Et un peu comme la présentation à la ligne, personnellement ça me plaît moyennement mais c'est peut-être juste une question d'atmosphère (je suis peut-être trop tendue pour un texte tranquille), parce que dans l'idée je trouve ça intéressant et ça colle au sujet.
son esprit se mit à envisager tout ce qu'il aurait pu faire avec des si.
Je suis pas fan de la tournure "se mettre à", du coup "se mettre à envisager", c'est assez lourd à mes yeux, et "son esprit se met à envisager", ça me semble encore plus tarabiscoté... Ca ne me gênerait pas (le côté tarabiscoté, un peu "confusionnant") si c'était plus joli. Mais "se mettre à" ça fait partie des verbes faibles et laborieux à mes yeux.
Au moins, lui était encore vivant.
Sa dernière blonde calcinée,
Compréhension premier degré : j'ai cru que sa dernière amoureuse était morte brûlée... oups

.
Sa dernière blonde calcinée, il regagna son fauteuil et essaya de piquer un somme.
A peine arrivée dans la cité phocéenne, il gagna la gare Saint-Charles et sauta dans un TGV direction la capitale.
Profil bas tout le long du trajet, pas question de se faire serrer avant d'avoir revu sa mère.
Ici la construction "en vagues" (avec d'abord un complément circonstanciel, puis une virgule, puis la proposition principale) me semble convenir beaucoup moins... On arrive, on bouge, ce n'est plus le rythme contemplatif de la traversée.
Oh ! Première faute d'orthographe que je dépiste

: "A peine arrivé" (c'est lui qui est arrivé ; sinon on dirait "à l'arrivée...").
Autre chose : c'est la deuxième fois que je me dis qu'un tiret cadratin conviendrait peut-être mieux qu'une virgule. La première fois c'était pour cette phrase :
=> Il n'aspirait plus qu'à retrouver les siens - s'ils se souvenaient encore de lui.
(Mais je ne l'avais pas relevé parce que ça me semblait vraiment anecdotique).
Et donc la deuxième fois ce serait ici :
=> Profil bas tout le long du trajet - pas question de se faire serrer avant d'avoir revu sa mère.
(Ici ça me semble beaucoup plus utile).
(Avec des beaux tirets cadratins, pas les petits du forum).
Ding dong.
-"Bonjour maman."
Le regard de cette femme vieillit exprimait une grande peine à le reconnaitre. Moment d'angoisse, ne sachant si elle allait lui claquer la porte au nez ou le prendre dans ses bras.
-"Saïd ?"
-"Ouais, c'est moi."
-"Mais qu'est-ce que tu fais là ? Pourquoi tu m'as pas donné de nouvelles ?"
-"Les flics me cherchaient. Ils ont dû te mettre sur écoute."
-"Je croyais que t'étais mort !"
-"Moi aussi."
Elle fondit en larmes et se jeta dans ses bras.
-"Restes pas sur le pallier, les voisins vont te voir."
Classiquement, la ponctuation du dialogue ce serait plutôt comme ça :
« Saïd ?
̶ Ouais, c'est moi.
̶ Mais qu'est-ce que tu fais là ? Pourquoi tu m'as pas donné de nouvelles ?
̶ Les flics me cherchaient. Ils ont dû te mettre sur écoute.
̶ Je croyais que t'étais mort !
̶ Moi aussi. »
(Avec les tirets cadratins du dimanche... je ne suis pas sûre que les miens soient les bons (mais ça y ressemble)).
Restes pas sur le pallier,
=> Reste
Il fixa son bol pour masquer ses yeux embués, parce qu’un homme, ça chiale pas.
Ici aussi j'aurais bien vu un tiret cadratin au lieu de la première virgule - mais c'est accessoire.
Il déglutît et essaya de prononcer le mot qui l'avait fait parcourir 2000 kilomètres
En lettres, deux mille, c'est plus joli.
Il déglutît et essaya de prononcer le mot qui l'avait fait parcourir 2000 kilomètres et risquer cinq ans de placard, mais sa gorge se noua, empêchant le moindre son de franchir le seuil de son gosier.
J'aime bien cette phrase, je ne sais pas pourquoi, elle m'a fait me sentir plus proche du personnage.
D'un point de vue purement anatomique je n'aurais pas mis "le seuil de son gosier" mais juste "son gosier".
Un grand fracas parvint de la porte d'entrée, suivit d'un "Police !"
La seconde d'après, quatre P.38 firent irruption dans la petite cuisine aux relents de pois-chiches.
A leurs crosses étaient agrippées de grosses paluches qui ne demandaient qu'à jouer de l'index.
Résigné, Saïd ne proteste pas et se laisse passer les bracelets.
-"Pardon maman."
Oh, je suis déçue de ne pas connaître le fin mot de l'histoire...! (le crime commis).
Pour le présent de narration, c'est une bonne idée ; je l'aurais peut-être mis dès le début de ce paragraphe.
Au total :Pour ce qui est du fond, pour moi aussi la proximité avec le héros était plutôt réussie. J'ai l'impression que son "tableau intérieur", la toile de ses pensées, se déroule sans fausse note, il n'y a rien qui m'ait paru sonner faux ou sembler surjoué. Les émotions sont dévoilées avec transparence mais pudeur, pour moi c'est l'équilibre idéal. Je ne sais pas si c'est hyper réaliste par contre que les flics le retrouvent tout de suite (il faudrait vraiment qu'ils soient en état de vigilance maximale sur sa personne pour que ça arrive, non ?), mais en tout cas ça sert bien l'histoire.
Pour ce qui est du rythme du texte, je crois qu'au final, le côté répétitif dans la construction des phrases m'a quand même un petit peu gênée. De même, les changements de niveau de langage ("maîtresse de maison" et passé simple, versus langage de rue) m'ont peut-être + gênée qu'ils ne m'ont plu (ça peut être un choix intéressant aussi... mais pour moi ça n'a pas fonctionné). La narration est globalement focalisée sur le point de vue de Saïd, et du coup ces changements de langages rendaient l'imprégnation fluctuante : je me sentais beaucoup plus proche de lui avec "parce qu’un homme, ça chiale pas." plutôt qu'avec "La maîtresse de maison passa en revue le parcours des neveux et nièces pour combler le silence."
Pour le français en lui-même, c'était agréable de rencontrer aussi peu de fautes d'orthographe.
Merci pour ce moment de lecture
