[Le-Philosophe-de-Campagne]

Et bonsoir, il se fait tard mais je n'ai que trop tarder à vous montrer ce petit poème !
Une petite mise en contexte s'impose :
  Il m'a été inspiré suite à un petit débat ayant eu lieu entre Don Quote et HELLIAN, sur un poème de ce dernier, Agonie du désir, que je vous recommande ! ( https://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,29013.msg462939.html#msg462939 )

Ce genre de débat (ou ce que j'en ai compris x)...) me sont souvent venu, que faut il garder, comment évoluer, faut-il plaire ou se faire plaisir, était-ce mieux avant ? Quelle débâcle de la réflexion de nos jours etc...
Tout ça pour dire qu'ils m'ont donné envie de tenter quelque chose, un poème avec une forme assez classique ( vous me direz si réussi)
Je vous remercie car c'est en commençant à me balader à travers tout vos mots que je constate la diversité qu'a la beauté alors que je ne faisais que la concevoir.
 je voulais vraiment le retravailler à fond mais je n'y arrive pas, vos conseils et critiques sont les bienvenus pour le jeunot qui se cherche, que je suis.

Chaque chose en son temps


Vérité absolue, qui bougera les cils 

Poètes débattant insolubles en ces ères 

Le premier s'éventait au mérite de ses pères. 

Le second se blasait de ces vers aux longs fils. 


L'un posait ses prises aux manques du désir 

L'autre alla chanter la crise des pensées 

Pour ses frères toucher, il riposta d'une Ire 

Composé des beautés, des valeurs du passé. 


Pas de perdant, quand tous, gagnent aux rimes d'antan

L'aimant des classiques ou blasé persistant 

Furent les vainqueurs dès atteint par le sacré 

De l'enterré marin et son temple nacré 


Autrefois, réserver, les battants sont ouverts 

Quel que soit le débit, rosé, bruine, pluie 

Y coulent sublimé pour mieux être offerts 

Aux âmes reliées. Balayez la suie 



Des fausses nouveautés, du désacrés hanté.

Là, démagifié enfin réanchanté 

Ils pleuvent à verse en vers sur Cette mer

Aux formes diverses, aucun n'est plus amer. 


Beaucoup de mot pour dire Alexandrin malin

Chacun choisit de bon gré l'auge de son ivraie

Accessible en cible, où maître des Salins

Cultivés vôtre sel, vos paroles sont vrais !

 

[B.Didault]

Bonjour Le-Philosophe-de-Campagne,

Attention ! l'avis que je vais te donner est loin d'être une référence, Calliope n'a la bonté de m'éclairer que d'un faible lumignon. J'exprime ici un vent de liberté qui devrait souffler sur tous les textes. Bon allons-y !

La forme n'est pas classique au niveau de l'organisation des rimes... et j'approuve !
Alterner des strophes en rimes alternées et d'autres en rimes croisées dénote un esprit, libre pour sûr, mais surtout esthétique. Le peintre des mots mélangeant les couleurs.

Ton texte, et surtout le sujet que tu as eu la bonne idée d'introduire par une courte explication (j'apprécie ce que j'appelle la genèse d'un texte), le sujet donc, met en avant les limites des débats. Nous n'avons pas tous la même sensibilité aux mots, nous ne leur donnons pas tous la même importance, voire la même signification. J'ai même assisté à des débats "stériles" où les deux protagoniste utilisaient des vocabulaires différents pour dire exactement la même chose. Le débat fut houleux jusqu’au moment où nous, les auditeurs, avons pu le leur dire...

Un petit détail sur la forme, il me semble qu'il manque un peu de ponctuation. Elle permettrait d'être plus précise.
Par exemple :

Vérité absolue, qui bougera les cils

Je ne saisi pas le sens.
On peut lire, soit :
Vérité absolue : qui bougera les cils ?
Ici, un des poètes bougera les cils.
Soit :
Vérité absolue qui bougera les cils
La vérité bougera les cils.
Ou autres...

Mais ce n'est que mon humble avis.
Ta liberté nous permet plusieurs explications et le texte nous devient personnel, mais son sens ne correspondra peut-être pas à celui que tu souhaite lui donner (voir "Les limites de l'interprétation" de Humberto Eco)

Merci pour ce partage.