[Mael Guimet]

Ou peut être que si ?

Bonjour.

Mon nom, bien qu'il n'ai à vrai dire guère plus d'importance que la notice d'une boite d'allumettes, est Maël Guimet.
Jeune auteur, je cherche encore à perfectionner mon style.
Je suis un cartésien convaincu, athée et adepte de la vision holistique du monde et de l'univers.
Pour donner une idée de la manière dont je cherche à écrire, voici un extrait de mon premier livre (Dont je tairais pour l'instant le nom, je ne suis pas là pour me faire de la pub !)

"« Voyez ce qui arrive aux gens qui cherchent à nous détruire ! Mais soyez sans crainte. Nous allons bientôt triompher. »

   Il regardait avec orgueil la foule qui, quelques mètres plus bas, l'acclamait. Ces primates étaient si stupides.
   Ils aimaient le sang. Il suffisait de leur dire que le méchant ennemi était la cause de tous leurs malheurs pour qu'ils y croient. Même les marchands d'esclaves n'en rêvaient pas autant.
   C'était insensé ; Cette espèce était si emplie de mauvaise foi qu'elle était incapable de se remettre en question. Tout était forcément la faute des autres puisque eux même étaient si parfaits. Quel beau raisonnement que celui-là. Il était aisé d'imaginer dans ces esprits pleins de vide les nombreuses raisons qu'ils avaient envisagées à des malheurs dont ils étaient la cause.
   Avant la guerre c'était tantôt le gouvernement, tantôt les banques, tantôt telle ou telle ethnie ou religion ; Il fallait toujours un bouc émissaire et chacun y allait de son petit « Ce n’est pas moi c'est l'autre. »
   L'autre. Il avait toujours bon dos l'autre, quel qu'il soit, où qu'il aille, quoi qu'il fasse. L'autre c'était celui qui était différent de soi, donc différent de ce qui était parfait, et donc forcément il était la cause du mal. Voilà un raisonnement sophiste bien apprécié par l'être humain.
   Comme il était dur d'admettre l'espace d'un fugace instant d'humilité que la cause de tous les malheurs du monde n'était autre que l'homme, ce singe savant éternellement condamné à se haïr lui-même comme il haïssait les autres.
   Quelle bêtise que de se croire supérieur au point même d'imaginer que ce Dieu si discret qu'ils vénérèrent des siècles durant pouvait en avoir quelque chose à faire de leur sort, eux qui n’étaient après tout au regard de l'univers qu'une frêle étincelle frétillante et scintillante qui, après un instant à peine, finirait par disparaître.
   Quelle arrogance que de croire un instant que la vie humaine était supérieure à la vie d'un simple cafard au regard de l'univers infini qui entourait le grain de poussière que l'on appelait « Terre ».
   Quel ego incroyablement surdimensionné devait-on avoir pour se penser un instant meilleur que tout le reste par notre perfection ? La perfection n'était-elle après tout pas partout autour de nous, dans la pluie comme dans les pierres, l'univers tout entier n'était-il pas parfait, lui qui se saurait être différent de ce qu'il est ?
   Alors si tout était parfait, aucun être, aucune chose n'était supérieure au reste des choses et des êtres et c'est par pure folie qu'un jour l'homme se sentit meilleur. C'est par pure folie qu'il chercha depuis les débuts de son existence à être lui-même le Dieu qu'il priait et c'est ainsi qu'il domina la Terre pendant des siècles, avant d'être frappé par sa propre arrogance mortifère en plein cœur ; C'est par pure folie que les humains s'étaient tués eux même.
"

De manière générale je me définie comme un libre penseur. Il n'est pas rare que j'écrive des dissertations de plusieurs milliers de mots pour le plaisir de la réflexion. La dernière en date traitait de la réalité de "l'esprit mal placé".
Paradoxalement je lis assez peu de livres. Je préfère consacrer mon temps libre à écrire.
J'ai d'ailleurs énormément de mal à lire un livre sans m'arrêter toute les trois phrases pour partir dans des réflexions alambiquées.

Bref, je m'arrêterai là;
Au plaisir !

[Manu]

.

[Mael Guimet]

A la lecture de ta présentation, on sent une force en toi, mais est-ce celle du lièvre ou de la tortue ?

Bonjour,

Est-ce que ce ne sont pas, au final, deux facettes d'un même individu ?
La tortue est l'art de tout ce qui prend du temps, en dehors d'une brève course sans autre enjeu que l'honneur.
C'est l'art d'apprendre, l'art de créer, l'art de faire;
Mais le lièvre lui, n'est pas il pas le moteur qui permet à la tortue d'avancer ? N'est-il pas le provocateur qui, au fond,
permet à la tortue de gagner ?
Il est à n'en pas douter la représentation de l'ego que possède tout homme et sans lequel aucun de nous ne serait ce qu'il est.
Il est la raison déraisonnée qui nous pousse à devenir meilleur que ce que nous sommes, il est le mirage qui nous permet de croire
un bref instant que nous pourrions être plus parfait le soir que nous ne l'étions le matin.

C'est ce lièvre qui nous guide lorsque nous entamons un travail d'écriture, il est notre objectif, notre guide; Pourtant jamais il ne pourra
passer avant nous la ligne d'arrivée. S'il n'était pas là cependant, la tortue au fond de nous n'entreprendrait sans doute jamais rien.
C'est en vérité un travail d'équipe.
Alors à la question "A la lecture de ta présentation, on sent une force en toi, mais est-ce celle du lièvre ou de la tortue ?" je répondrai simplement :
Les deux, car l'un ne saurait aller sans l'autre.

Au plaisir !

[cyamme]

Salut Maël,

Thé ou café?
Quel est le dernier livre que tu aies commencé à lire avant que ton esprit ne se mette à papillonner au loin ?
Un film à me conseiller ?
Il y a quoi au dessus de ta tête ?
Tu comptes les mots de tes dissertations ou c'est ton éditeur de texte qui le fait pour toi ?

 bienvenue !

[Mael Guimet]

Salut Maël,

Thé ou café?
Quel est le dernier livre que tu aies commencé à lire avant que ton esprit ne se mette à papillonner au loin ?
Un film à me conseiller ?
Il y a quoi au dessus de ta tête ?
Tu comptes les mots de tes dissertations ou c'est ton éditeur de texte qui le fait pour toi ?

 bienvenue !

Bonjour !

Ni thé ni café. Je ne bois à peu près que de l'eau.

En ce moment je lis "Désolé Jean-Pierre". C'est particulier.

Comme film à conseiller je dirais Idiocratie ou Religulous, au choix.

Au dessus de ma tête cela dépend si l'on parle littéralement ou non. Littéralement je dirais des cheveux, un plafond, 17 ou 18 mètres d'immeuble en béton,
des nuages, et bien entendu pas de ciel, puisqu'il n'est qu'une illusion de l'esprit. Disons plutôt l'espace, c'est plus juste.
Au sens plus figuré je répondrais une épée même si c'est assez peu original et que cela concerne tout être vivant; Ou non-vivant d'ailleurs.

Je ne compte pas mes mots quand j'écris. En général dans une dissertation j'essaie de faire environ 3 pages word. Ça me force à être plus concis et donc à structurer
davantage ma réflexion. Mes deux derniers sujets étaient "De la réalité de la secte" et "De l'esprit mal placé", de respectivement 1327 et 1096 mots. (Comptés à l'instant via mon éditeur de texte)

Au plaisir !

[Berceuse Violente]

Bonjour,
Je me demandais ce que tu recherchais quand tu as choisi d'inscrire sur ce site ?

[Mael Guimet]

Bonjour,
Je me demandais ce que tu recherchais quand tu as choisi d'inscrire sur ce site ?

C'est simple, devenir meilleur. J'ai besoin de lire ce que les autres écrivent et d'y comparer ce que je fais moi même.
Je n'ai pas la prétention de faire de la grande littérature, mais j'aimerais en être capable un jour.
J'ai donc jeté un œil à quelques forums et celui-ci me semblait intéressant.

[Berceuse Violente]

C'est cool.
Le meilleur moyen de progresser, c'est d'écrire bien sûr. Mais c'est vrai que corriger les textes des autres, repérer des défauts, ça aide beaucoup ensuite avec les siens. Mettre des mots sur ce que je n'aimais, ou au contraire adorais, chez les autres permet aussi de revoir sa propre façon d'écrire, c'est très instructif.
Le seul piège, si je peux me permettre, c'est de ne pas tout changer non plus à la première remarque qu'on nous fait. C'est parfois difficile de faire la part des choses, entre un bon et un mauvais conseil, parce qu'au final, il n'y a pas qu'une seule bonne façon d'écrire.

[Mael Guimet]

C'est cool.
Le meilleur moyen de progresser, c'est d'écrire bien sûr. Mais c'est vrai que corriger les textes des autres, repérer des défauts, ça aide beaucoup ensuite avec les siens. Mettre des mots sur ce que je n'aimais, ou au contraire adorais, chez les autres permet aussi de revoir sa propre façon d'écrire, c'est très instructif.
Le seul piège, si je peux me permettre, c'est de ne pas tout changer non plus à la première remarque qu'on nous fait. C'est parfois difficile de faire la part des choses, entre un bon et un mauvais conseil, parce qu'au final, il n'y a pas qu'une seule bonne façon d'écrire.

Je suis bien d'accord. Au niveau personnel l'on se contente de me dire "C'est chouette", ce qui ne m'avance guère.  J'ai donc besoin d'être lu par des gens qui écrivent; Je posterai d'ailleurs sous peu dans la section "Texte court" je pense.