[B.Didault]

Écrit le 10 janvier 2016
L’outrance de la situation décrite dans ce texte, tente de démontrer la peur de perdre l’usage de notre belle langue.
Je fais d’un professeur de Français un SDF, mais nos profs se dévouent, il serait bon qu’on ne les sacrifiât point.

Depuis 1975, suite à la réforme Haby, un élève entrant en Cours Préparatoire (CP) aurait perdu plusieurs centaines d’heures d’enseignement du Français en sortant du collège ! Source : Enquête du journal Marianne parue en 2014

Un extrait :
"Juste avant le collège unique les élèves bénéficiaient au total de 2808 heures de français du CP jusqu’au collège. Aujourd’hui ils ne bénéficient plus que de 1908 heures."

SDF (Sacrifice Du Français)
     Une ruelle triste,
     Etroite et sombre.
     Pas un touriste,
     À peine des ombres.
     Une boutique abandonnée, vide.
     Sa vitrine peinte en blanc,
     Triste et livide.
     Aucun abri, pas un banc.
     Son refuge : un renfoncement,
     Pénombre propice à l’isolement.
     De nombreux accidents de la vie,
     Suite à de multiples réformes
     L’ont plongé dans cette méforme.
     À la misère, il est asservi.
     Il ne se laissera pas faucher par la Camarde !
     Son existence, jamais ne sera reniée !
     Mais il ne sait comment la gagner.
     On pourrait croire qu’il flemmarde,
     À part son métier il ne sait que faire.
     D’avoir transmis son savoir, il est fier.
     Sous ses cartons, il s’éveille
     Toujours aux premiers rayons du soleil.
     Avec précaution il se met à ranger.
     Il évite ainsi de penser à manger,
     Étale sur la dalle froide un morceau de tissus,
     En tailleur, il s’assoit dessus,
     Pose devant lui un panonceau
     Proposant des mots dessinés au pinceau :
        « Sous les échecs, je ploie
           A trouver un emploi.
           Avec ces réformes à fabriquer des pantins
           Qui s’intéresse aux Profs de Français et Latin ?
           Veuillez m’aider à vivre jusqu’à demain.
           IN MANIBUS VESTRIS SUM – Je suis entre vos mains »
     Il baisse la tête, pense à naguère,
     La main droite en évidence dans la lumière.
     Pauvre hère assis sur son tapis,
     Cache la honte en lui tapie,
     Tend discrètement la main
     Pour assurer son lendemain.
     Le velouté de la moquette,
     Contraste l’austérité du mot quête.

[Dieter]

[B.Didault]

Dieter, c'est brutal !
... ou de la pub pour Stendhal !
 J'avais dit, que c'était gore, à quelques amies prof de français avant qu'elles ne lisent ce texte, mais je ne pensais pas si gore !

[Dieter]

Disons que ce qui m'émeut le plus, c'est que ton texte est parfaitement crédible. Parce que je me souviens que lorsque j'étais étudiant, il y avait à Nancy un sdf (à l'époque, on disait sans vergogne un "clodo") que d'autres étudiants allaient trouver de temps à autre. C'était un ancien prof de philo.
Alors effectivement, quand je vois ça, quand je m'aperçois que les Restos du Cœur sont de plus en plus indispensables chaque année, quand on connait la devise nationale et qu'on voit se qui se passe pour les migrants, on ne peut aujourd'hui qu'avoir honte de ce que ce pays est devenu au vingt et unième siècle.

[B.Didault]

Dieter, je suis totalement en accord avec toi.
Lorsque j'habitais dans l'Essonne dans les années 90, un soir que je rentrai par le dernier RER, vers 1h du matin, la totalité des banquettes était peuplée "d'accidentés de la vie". Nous n'étions que trois "privilégiés" (?). La RATP avait la gentillesse de mettre ses espaces et sanitaires de la gare de Doudan à la disposition de ces malheureux, à la seule condition qu'il reprennent le premier train du matin pour Paris.
Là j'ai vu, parmi les autres, un homme allongé sur "sa" banquette. Il était vêtu d'un costume correcte. Il portait cravate et attaché case. Ma curiosité était piquée. Le plus humainement possible j'engageai la conversation et appris qu'il avait unpetit boulot précaire (sic), mais son salaire n'était pas assez élevé pour se loger ????).

En passant : la relance de notre économie ne passe pas par la recherche d'un emploi, mais par la création avec des salaires décents comparés aux profits.
...
Tout ce que j'ai pu faire fus de lui souhaiter bonne chance.

En revanche, ce dur sujet fait que je n'ai pas d'avis sur l'écriture.
Lorsque j'écrivis ce texte je faisais des distiques dans un jeu familiale que j'avais lancé avec ma fille.
Le thème était Les Tissus. Elle me demanda si une moquette étais un tissus. ma réponse fut non, mais je relevais le défi ce qui donna le distique final.
Quelques jours plus tard chez mon amie prof de français j'appris que le collège, où elle avait professé et où j'avais été parent d'élève pendant sept ans (pas dû à des redoublements, mais à deux enfants), venait de perdre deux heures de français à la dernière DGH. C'était en 2014 et Dire que Marianne était jolie avec son article !
La DGH 2017-2018 a retiré encore trois heures. Bientôt ce sont les enfants qui devront des heures à leurs profs. des cours de SMS peut-être ? 

En relisant mon distique, l'inspiration vint sans attendre !

[B.Didault]

Jo,

je ne suis pas si cher, je suis même une vieille occasion.
Je n'ai rien contre des réformes de notre langue, tant qu'elle est enseignée avec suffisamment d'heures.
Ceci dit, si on simplifie tout les PH on peut se retrouver avec quelques soucis (sans compté sur l'acidité de l'eau) :
Si en Bretagne on demande "Quel est les plus beau Fare" ?
Nous proposera-t-on le Phare du Four, dans le Finistère ?
Ou nous proposera-t-on une assiette dans laquelle trônera un Far ?
(Je préfère l'assiette !)

Je ne suis pas pour une réforme systématique du français, mais pour le laisser évoluer. A part l'ajout de LOL au dictionnaire, que je trouve absurde (En français se devrait être PTDR). Attention c'est l'ajout que je trouve ridicule, pas le dictionnaire !

Je me laisse embarquer...
J'ai écris SDF pour me révolter contre la perte d'heures d'enseignement du français que c'est que j'aime et que je cause bien !

J'ai déjà de bons retours sur l'utilité de ce texte, mais quelques avis sur la mauvaise écriture, ou autres seraient les bienvenus. Mais ne vous sentez pas obligés !

[Loup-Taciturne]

Je ne partage pas ton inquiétude. Je rejoins Jo.

Les langues n'ont pas besoin d'école pour être maitrisées par les peuples. (Sinon l'humanité serait muette)
Le problème du français, c'est qu'il est une langue de l'élite bourgeoise, taillée sur pièce et complexifiée à cet effet discriminatoire.
Les gens savent parler, les gens savent écrire (sms ou pas), ils savent se comprendre, ils font vivre la langue. Les conventions formalistes, académiques, c'est très secondaire, voire nuisible - pour l'accès équitable à tous à la langue. Rien qu'à voir sur ce forum, les gens écrivent, avec des fautes, et heureusement qu'ils n'attendent pas d'écrire un français "parfaitement conventionnel" pour écrire. Le SMS, les messageries instantanées, les forums, les blogs, ce sont des nouveaux modes d'expression entre le parlé en l'écrit qui font écrire les gens plus qu'avant. C'est une très bonne chose, peut-importe la forme. C'est un laboratoire extraordinaire de créativité linguistique, d'adaptation, de renouvellement.
Si le nombre d'heure de cours de français diminue, le nombre d'heures à écrire doit avoir nettement augmenté. Et le niveau scolaire global ne cesse de croitre.

Tout les gens qui se battent pour un français sclérosé, académique et formel sont en dehors de la réalité linguistique. Ils se battent pour les bastions retranchés de l'élite.
Une simplification de la langue permettrait p-e être de rendre la langue française moins détestable aux apprenants, et son apprentissage moins laborieux pour l'enseignant et l'enseigné. je le rappelle, cette complexité est intentionnelle. Tous les efforts que doivent consentir les classes populaires pour maitriser ce français là, académique (eux maitrisent leur propre français parfaitement), est un gâchis de temps et d'énergie pour l'élève et le prof.
Se battre pour des heures de cours, je trouve ça triste. La langue ne s'apprend pas vraiment en cours de français. Elle s'apprend en premier lieu dans le milieu social. Si l'on se place du côté de l'apprenant, du populaire, de l'égalité, il vaudrait mieux se battre pour la reconnaissance des langages français différents, sans hiérarchisation, contre la discrimination linguistique et pourquoi pas pour une simplification de la langue.
Tant qu'il y aura une police de la langue, une seule norme reconnue, les autres étant stigmatisées, le français demeurera une arme de discrimination sociale.

Et Dieter, toujours aussi ridicule à polémiquer hors sujet sur les migrants.

A droite, on a jamais autant kiffé les sdf que depuis qu'on peut les instrumentaliser pour combattre les sdf étrangers, qu'on appelle "migranbts". Faut dire qu'avant on s'en foutait pas mal des sdf, les pauvres, ça n'existait pas vraiment, ou alors c'est qu'ils l'avaient bien mérité. Soudain ils sont un alibi au rejet, mais c'est pas pour ça qu'on remet en cause l'ordre social. Ils deviennent les seuls pauvres qui échappent à l'accusation "d'assistés".  On se contente juste de faire un lien fallacieux entre aide aux migrant et aide aux sdf, comme s'il y avait un lien de cause a effet entre les deux, comme si avant les migrants il n'y avait jamais eu de sdf et de pauvreté ! Pathétique. Stupide. Fin de la parenthèse.

La figure du sdf, nouvelle mascotte de la droite identitaire.

 "Ben, j’ vas vous dir’ mon sentiment
C’est un peu trop d’hypocrisie,
Et plaindr’ les Pauvr’s, assurément
Ça rapport’ pus qu’ la Poésie

Je l’ prouv’, c’est du pain assuré ;
Et quant aux Pauvr’s, y n’ont qu’à s’ taire.
L’ jour où gn’ en aurait pus su’ Terre,
Bien des gens s’raient dans la Purée !"

Bonne continuation,

[Dieter]

Heureux les simples d'esprit...

[B.Didault]

Merci Loup-Taciturne,

Quel costard !
Me voici bien trop habillé pour les quelques jours qui me restent à vivre !
Je vois que je n'ai pas à faire à un inculte ou alors un autodidacte qui maîtrise une langue qui ne lui a pas été enseignée !
Tu maîtrise le sarcasme à merveille du haut de ta superbe culture que tu veut interdire aux autres.

Je n'ai pas cette maîtrise de la rhétorique.
Je fais partie de cet ces êtres totalement en dehors de l'élite que tu défini.
 Ce manque d'éducation m'est apparue au fil des années, arrivé bientôt (j'espère) à trois quart de siècle je suis convaincu que seul une langue commune (malheureusement avec des règles), parlée et surtout lue était nécessaire.
Justement je suis persuadé que la seule matière à enseigner est ce langage. Le reste n'est qu’accessoire puisqu'il peut s'apprendre par la lecture.

La langue n'est qu'un véhicule de communication, si chacun à la sien, l'humanité deviendra un capharnaüm et personne ne comprendra plus personne... L'univers de Mad Max !
De plus la communication consiste à utiliser, entre autres moyens, le langage de celui qui écoute et non de celui qui parle, en toute logique le mieux est d'avoir un langage commun et d'établir des règles communes.

Ah ! l'anonymat des pseudos et réseaux associaux !
Le peu de personnes qui me connaissent en pisseraient de rire de me voir traité de droite (ce qui pour moi ne signifie rien, puisque les bonnes idées n'ont pas de côté, il faut les prendre de face, sinon c'est les mauvaises qu'on se prend ailleurs) !

Je présente mes excuses aux lecteurs de passage et qui n'osent s'arrêter, je ne pensais pas que ce simple texte éveillerait tant de discussions quant au fond, mais toujours rien sur la forme !

Merci pour ce moment d'humour !

[B.Didault]

Merci Dieter de me reconnaître là !
Il n'y à rien d'ironique c'est ce que j'avais retenu des cours de cathé qui m'ont été imposés.
Mon manque d'attention m'a fait confondre Saint et Simple

[Claudius]

 Erreur d'envoi, je reprends ...

Coucou Bernard,

Avec un peu de retard je m'arrête un instant sur tes mots. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de parler du fond, c'est déjà fait. Je défends aussi la langue française, mais je reconnais que je fais pas mal de fautes, et de plus en plus... l'âge !

Bien, en ce qui concerne la forme. Tu commences par des vers courts qui donnent un rythme rapide, (jusqu'à asservi) puis tu ralentis avec des plus longs. Des rimes embrassées, puis suivies... De la poésie libre dans toute sa splendeur (je ne remarquerai pas la richesses des rimes).

Je pense que la forme sied à l'ensemble, au fond, brutal, cruel. Mais j'aurais aimé un rythme un peu plus fluide, moins heurté. On pourrait presque le déclamer en slam... poésie moderne à mon sens.
 

[B.Didault]

Merci Claudius pour ton analyse.
Ce rythme qui s'allonge est voulu (pour une fois).
La description brutale de la situation, puis la vie plus lente voire lancinante, qui reprend.
En revanche je ne sais pas (ou pas encore) maîtriser ces différente variation, ce qui donne sans doute ces heurts que tu a noté.
Si tu avais un exemple à me fournir, prélevé dans le texte, je pourrais apprendre... peut-être.
Merci pour ta lecture.
Je pense mettre un autre texte moins polémique... j'hésite. Trop de costards en été ... c'est lourd !

[mercurielle]

Ce rythme qui s'allonge est voulu (pour une fois).
La description brutale de la situation, puis la vie plus lente voire lancinante, qui reprend.
En revanche je ne sais pas (ou pas encore) maîtriser ces différente variation, ce qui donne sans doute ces heurts que tu a noté.
Si tu avais un exemple à me fournir, prélevé dans le texte, je pourrais apprendre... peut-être.

Bonjour Bernard,

Ce n'est pas bien de répondre à la place de quelqu'un d'autre, mais Claudius me pardonnera.  En fait, ce qui peut heurter, c'est justement ce que tu as choisi et que tu expliques TB ci-dessus  : "La description brutale de la situation, puis la vie plus lente voire lancinante, qui reprend".

Donc,

* première partie => "isolement" = rythme haché, bref, violent. C'est celui que je préfère

* deuxième partie => "lumière" = vraies phrases longues, explicatives (trop ?).

* conclusion = ça repart comme au début. J'aime beaucoup.

L'ensemble ne me heurte pas spécialement, même si je préfère le rythme bref qui éveille en nous de vraies images.

PS : j'en profite pour te saluer car c'est la première fois que je te parle  , ayant eu beaucoup à faire par ailleurs.   

[Loup-Taciturne]

culture que tu veut interdire aux autres

Oh, non, tout le monde posède sa culture (il n y a pas d'Homme sans culture). Par contre, la culture reconnue et valorisée socialement, l'est au regard d'un idéal de la culture bourgeoise. Ça c'est triste et pas juste. Ça pénalise tous ceux (comme toi et moi) qui sont nés en dehors de cette culture et dont le français académique est la langue "initiatique".

Je fais partie de cet ces êtres totalement en dehors de l'élite que tu défini

Du coup ce n'est pas ta personne qui est en cause. C'est seulement ton discours avec lequel je ne suis pas d’accord. On peut défendre une vision élitiste de la culture et de la langue sans être soi-même de l'élite. C'est même la base de la mécanique identitaire nationaliste, que de ranger le "bas peuple" derrière la bourgeoisie sous les couleurs du drapeau..

La langue n'est qu'un véhicule de communication, si chacun à la sien, l'humanité deviendra un capharnaüm et personne ne comprendra

Tout à fait d'accord avec toi. Je n'ai pas dit "pas de convention" ni "pas d'enseignement", j'ai dit "pas ces conventions" aussi rigides, aussi compliquées, historiquement conçu pour un français de l'élite, et en ce qui concerne l'enseignement, il a lieu en grande partie hors de l'école ou à l'intérieur mais en tout moment informel, hors la classe de français.

Le peu de personnes qui me connaissent en pisseraient de rire de me voir traité de droite

Je ne "te traite pas de droite", j'interroge ton discours (et la réflexion de Dieter) sur ce sujet précis. Il y a des idées plutôt "de droite" et des idées plutôt "de gauche". Je crois que le conservatisme linguistique de "l'élite lettrée" et des aspirants lettrés est plutôt de droite.
Je préfère militer pour un français riche et pluriel, pour qu'on ne se moque plus d'un "si j'aurai" populaire ou d'un accent africain, bien qu'il soit toujours utile de rappeler à un enfant que "les si n'aiment pas les -rai", pour le prémunir des attaques de la société hiérarchisée, il faut bien admettre qu'en dehors d'avoir accroché l'oreille des "culturés", on comprend ce que la personne dit. Mais cette astuce, c'est encore un bénéfice du milieu social plus qu'un travail de l'école.

Ah ! l'anonymat des pseudos et réseaux associaux !

Il a au moins le mérite de faire réagir aux idées pures, aux discours impersonnels, sans être influencé par un préjugé de connaissance sur la personne qui le tient.

Sans animosité,

[B.Didault]

Désolé Loup-Taciturne,

tu devrais ouvrir ton propre fil de discussion pour des sujets tel que celui-ci.
Je me suis inscrit sur ce forum plus pour l'écriture elle-même que pour les sujets exprimés, même intéressants.
D'autre part, comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas ta science de la rhétorique.

Je pense que je vais demander de supprimer ce post.