[Alfred]

Pellicule d’eau
sur les trottoirs
les vitres les toits
sur les rebords
les carrosseries de voiture.

Pellicule d’eau
qui vient s’égoutter
au fond de mon œil.

Pellicule d’eau
qui nappe mon crâne
de sa coiffe glacée.

       
           



                     Abîme.
                     
Des rivières
de larmes du ciel
s’écrasent au sol et se confondent
– des cercles concentriques
en milliers
sous mes pas hasardeux.

[Aléa]

Dans la veine du matin bleu tiens tiens

la seule remarque :

des cercles concentriques
en milliers

pas certains que le pronoms des soit utile, par rapport au reste du texte
(et perso j'aurais eu tendane à mettre "par milliers" plus que en)


Sinon texte super agréable, j'aime vraiment bien ta plume, mais c'est vrai que je le vois vraiment dans la continuité du dernier

[Alfred]

Dans la veine du matin bleu tiens tiens

la seule remarque :

des cercles concentriques
en milliers

pas certains que le pronoms des soit utile, par rapport au reste du texte
(et perso j'aurais eu tendane à mettre "par milliers" plus que en)


Sinon texte super agréable, j'aime vraiment bien ta plume, mais c'est vrai que je le vois vraiment dans la continuité du dernier

A vrai dire des je l'ai mis, je l'ai enlevé, je l'ai remis et je l'ai ré-enlevé. Et finalement, sans, j'ai l'impression désagréable qu'il manque quelque chose au vers.
Pour le en, l'ai trouvé plus commode que par ; il permet de faire une redondance avec celui de concentrique — c'est infime après, j'dis pas.
Alors que par aurait fait une assonance avec pas, que je trouve un peu balourde.

Et oui, il y a une certaine continuité entre les deux — et, confession, également un autre que je travaille encore (sais même pas si vais le publier) est vraiment "une suite", même si l'appellation me dérange, disons plutôt un écho.

Merci en tout cas, ça me fait très plaisir — et je te retourne le compliment au sujet de la plume !

[Dantël]

J'aime beaucoup ton poème.

Bon, j'avoue que je n'écris pas ce message pour être constructif, mais surtout pour pouvoir retrouver ton poème plus tard, lorsque j'aurai envie de le relire (déso, je n'ai pas trouvé la fonction "favoris" sur le site)

[Alfred]

J'aime beaucoup ton poème.

Bon, j'avoue que je n'écris pas ce message pour être constructif, mais surtout pour pouvoir retrouver ton poème plus tard, lorsque j'aurai envie de le relire (déso, je n'ai pas trouvé la fonction "favoris" sur le site)

Oh bah...

C'est un chouette retour aussi tu sais, très chouette même.

Merci, beaucoup.

[HELLIAN]

Un petit truc sympa,
plein de rythme
et qui fait des claquettes
dans ma tête.

[Alfred]

Merci Hellian.

[Claudius]

Flip-Flop ! C'est léger, tout mignon. Agréable lecture sans se prendre la tête (sauf sous un parapluie)

J'aurais mis : par milliers au lieu de en milliers.

 

[Loup-Taciturne]

Un sujet d'actualité, traité ma foi, avec un regard esthétique dont on peut se demander s'il ne travestit pas un peu la gravité de la réalité.

Non plus sérieusement j'ai bien aimé.
En très peu de mots tu nous (re-)plonge dans un bain de sensations évocatrices. Une banalité sensorielle que l'on oublie toujours si tôt que cesse la pluie.
La pluie n'est pas l'état normal des choses, c'est un événement qu'il convient de signifier voire d’honorer ?
J'ai trouver encore plus beau et évocateur le second poème, avec le contraste et en même temps l'écho entre "larme du ciel" et "pas hasardeux".

[Alfred]

Merci à toi Loup-Taciturne, mais dis-moi, qu'entends-tu par là ?

La pluie n'est pas l'état normal des choses

La pluie fait pourtant partie intégrante du cycle météorologique naturel.

Cependant, oui, à mon sens elle est un évènement qui devrait s'accompagner de son moment de répit ; quelques minutes pour s'oublier dans les gouttes qui zigzaguent le long des vitres. Peut-être pas honorer la pluie en elle-même ; plutôt la puissance évocatrice qu'elle est pour l'individu — après libre à lui de le faire ou non (d'honorer la pluie).

Flip-Flop ! C'est léger, tout mignon. Agréable lecture sans se prendre la tête (sauf sous un parapluie)

J'aurais mis : par milliers au lieu de en milliers.

 

Un jour, j'achèterai un parapluie et je cesserai d'avoir la casquette dégoulinante et délavée.

Pour en milliers, comme je l'ai expliqué à Ben, je trouvais ça plus commode que par, qui imposait un assonance avec pas me dérangeant à l'oreille, un peu balourde je trouve.


NB: Ai un peu l'impression de répondre à côté de la plaque à vous deux et m'en excuse (quelque peu fatigué).