Du coup, me voilà un peu embarrassé.
Comment dire les choses.....???
C'est la première fois que je pose ici un texte qui ne soit pas "intégralement humoristique", seule la chute est insolite. C'est pour asséner le comique pur de la situation que j'ai opté pour une écriture neutre (ce qu'Alan semble interroger).
Je suis incapable d'écrire comme Kokox (en tout cas l'idée ne m'en est jamais venue et je ne l'envisagerai jamais).
Alan, il n'y a aucun contenu dans ces textes, c'est évident, pas d'idée sous-jacente quoi que tu veuilles y trouver (ce qui montre que tu me surestimes), ce n'est que du vent, tout au plus un agréable zéphyr "rafraîchissant" comme l'attestent certains. Et c'est juste fait pour ça. Amuser et distraire. Si je suivais ton conseil, si j'essayais de mettre du fond dans mes histoires, je me sentirais ridicule. A la rigueur le ferais-je pour d'autres textes, mais ailleurs, et du reste opterais-je alors pour le pamphlet, qui aurait ma préférence.
Ainsi, suis-je trop prévenu de "l'esprit de sérieux" que même certains philosophes dénigrent :
» L'homme souffre si profondément qu'il a dû inventer le rire. L'animal le plus malheureux et le plus mélancolique est comme de bien entendu le plus allègre » Nietzsche, que j'aime beaucoup. Et Sartre n'est pas en reste, qui lie l'esprit de sérieux à la "mauvaise foi".
Ecrire ainsi que je le fais répond à la citation qui précède : je ne souhaite que participer à alléger le malheur du monde car, s'il ne m'a pas frappé, d'autres en sont atteints, plus ou moins.
C'est mon bout de philosophie. Mais bien entendu, qui serais-je pour remettre en cause le droit de critiques mes texticules, au contraire ! Sauf que je ne puis faire autrement.
