[vinzWallbreaker]

Voilà, je me permet de relayer cette info, car après tout, un peu de soutien peut leur être bénéfique.

http://correcteurs.wesign.it/fr#

Et pour celles et ceux qui seraient motivés : Rassemblement devant le siège du Syndicat national de l'édition, le mardi 9 janvier à 9 heures, au 115, boulevard Saint-Germain, Paris VI.

[Aléa]

Signé !

(à défaut de pouvoir être à la manif  )

[vinzWallbreaker]

Perso, j'ai rien de bien utile à faire demain, donc j'y serai sûrement.

[Sophie131]

Signé aussi !

[vinzWallbreaker]

Bon, j'y suis allé.
Une petite soixantaine de personnes réunies (plutôt pas mal lorsqu'on sait qu'il n'y a qu'environ 700 correcteurs en France, contre 7000 il y a une quinzaine d'années). Et encore, dans les manifestants, il y avait un bon nombre d'imprimeurs.

En discutant rapidement, j'ai pris conscience de la difficulté de ce travail pourtant ô combien indispensable.

En effet, il n'est pas rare qu'un correcteur se trouve à travailler plus d'une soixantaine d'heure sur une semaine et se retrouver sans rien le mois suivant. Or, les contrats qu'ils ont avec les maisons d'éditions ne leur garantissent ni revenu minimum ni même indemnité lors des périodes creuses. En plus, ces salariés (ou autoentrepreneurs, de plus en plus souvent) sont relativement isolés dans le monde du travail car bossant à domicile, le plus souvent.
En gros leurs conditions sont pires que celles des intermittents du spectacle, pourtant pas à la fête eux non plus.
Bref, par ma modeste présence, j'ai fait grimper le nombre de mobilisés de 2%.
Une journaliste de France inter à interviewé des responsables du syndicat des correcteurs.

A vous les studios.

[Kath]

Pour  compléter cette explication, une petite chronique de 3 min qui explique pourquoi les correcteurs se mobilisent :
ici

[Rémi]

Signé aussi, plus courriel envoyé à notre chère ministre.

Non à l'ubérisation en générale et à celle des métiers de l'édition en particulier.

[vinzWallbreaker]

Pour  compléter cette explication, une petite chronique de 3 min qui explique pourquoi les correcteurs se mobilisent :
ici

Simple, succinct et c'est exactement ce que j'ai pu apprendre mardi matin. Difficile de faire poids lorsqu'on bosse de chez soi et que finalement on ne connais que peu de collègue du même métier.
Les joies et avantages (pour les patrons) du télétravail. Peu de risque de grève. Aucune possibilité de revendiquer des heures supp', pas d'effet de masse lors de désaccords ou violation du droit du travail. Beaucoup moins de charges. Et AUCUNE CONSIDERATION.

De plus en plus de livres, de moins en moins de correcteurs... Cherchez ce qui cloche.
De plus, autre chose que j'ai apprise, mardi, Il y a une vingtaine d'années, un livre était relu à la réception du manuscrit (1), après saisie (2), au moment de la mise en page (3) et une dernière relecture se faisait avant le Bon à Tirer chez l'imprimeru (4) soit 4 relectures.
Aujourd'hui, un livre n'est (en moyenne) relu que deux fois maximum.
On demande aussi de plus en plus aux correcteurs de faire la mise en forme (une des personnes avec qui j'ai discuté, m'a demandé si c'était difficile de maîtriser InDesign car de plus en plus cette compétence était de plus en plus "appréciée" (sans toute fois ouvrir droit à une meilleure rémunération). Donc non seulement les correcteurs sont précaires, mais en plus on leur demande de faire le boulot des maquettistes (mon ancien emploi, lui aussi bien menacé).
Voilà pourquoi je me sentais de les soutenir.

[Milora]

Merci pour le lien, Kath ! (et pour l'info sur le sujet en général)

[Kath]

Ce que tu dis est vrai, Vinz', je suis souvent effarée des fautes que je trouve dans les livres que je lis pour mon plaisir, même chez de grands éditeurs.
Mais ayant travaillé dans une maison d'édition où on me demandait de relire et à moitié de réécrire un roman complet en une semaine, avec des auteurs amateurs qui la moitié du temps s'en fichaient de mes délais, et où les manuscrits de "suite" (par exemple les nouveaux tomes d'une série, ou une nouvelle saison, voire même les nouveaux manuscrits d'un auteur déjà publié par la maison) n'étaient même  pas lus par l'éditrice, je confirme avoir très rarement eu le temps de lire et corriger la version finale d'un roman, et que parfois de grosses modifications ont engendré de nouvelles fautes, que je n'ai bien entendu pas pu voir et corriger.

Je travaille maintenant avec un éditeur qui ne m'impose pas des délais de taré, qui a retravaillé avec les auteurs le texte avant de me l'envoyer, y a déjà apporté quelques corrections, et qui surtout me demande une dernière validation des passages modifiés avant envoi à l'impression.

Bon, ça n'évite pas que parfois quelques fautes subsistent, puisqu'effectivement je ne fais que 2 relectures et que l'erreur est humaine, mais c'est beaucoup moins frustrant et beaucoup plus satisfaisant.


En ce qui concerne le boulot de maquettiste, j'avoue avoir moi aussi pensé à ajouter cette compétence à mon CV, car ça pourrait me permettre de décrocher plus de contrats. Je propose déjà la mise en forme "simple" sous Word, pour les auto-édités ou pour ceux qui veulent proposer leur manuscrit à une maison, pour qu'ils aient quelque chose de "propre", mais à la réfléxion, je n'irai pas plus loin, tout simplement car je manque de patience pour cela.

[Claudius]

Une X de plus 

[vinzWallbreaker]

Tu as de la chance Kath d'avoir trouvé cet employeur.
Le souci c'est que la qualité n'est plus une denrée monnayable aujourd'hui, seule la quantité compte. C'est triste []    lamentable []    honteux []   pourri []   (cochez la ou les cases de votre choix).
Le secteur du livre n'a jamais autant vendu qu'en ce moment. Mais comme dans d'autres secteurs, le rendement guide les stratégies au détriment de la qualité et surtout de l'humain.
Aller, disons le haut et fort : C’ÉTAIT MIEUX AVANT ! 

[Alan Tréard]

Bonjour tout le monde,

Et je rejoins Milora, un grand merci pour toutes ces informations précieuses que vous nous donnez et qui permettent de se faire une idée précise de l'ampleur de la situation.

Concernant le sujet des droits en littérature, préparez-vous à manger du pain sec pour le restant de vos jours.

Cela fait un peu plus de deux ans que j'essaie de créer un dialogue avec les institutions pour alerter sur la nécessité d'amener des discussions sur le marché du livre et d'alerter sur la nécessité d'apporter une sécurité aux auteurs (mais également aux éditeurs, aux libraires, aux correcteurs, aux acteurs du livre).

J'ai assisté à une multitude de tentatives de corruption, à tout un tas de magouilles politiques que je n'aurais jamais cru voir dans ma vie (j'ai même reçu des menaces de mort... pour un sujet comme le droit des auteurs ! Rendez-vous compte !!).

Pour l'instant, rien n'a avancé, c'est un désastre.

Il y a une volonté manifeste de rabaisser les auteurs et les journalistes à un état de faiblesse qui m'inquiète au plus haut point.

J'espérais que le dialogue avance enfin après tout ce temps, il n'en sera rien, semble-t-il.

Pour l'instant, mon opinion personnelle serait qu'on amène un dialogue entre des professionnels toute tendance confondue (liant les correcteurs, les éditeurs et les libraires aux discussions), mais le niveau de corruption est tel que je ne sais même plus par quel bout prendre la bête.

C'est vraiment utile d'avoir ici un espace de discussion et de réflexion sur un sujet qui nous concerne toutes & tous, je pense que c'est de ces échanges que viendront de possibles solutions. La situation me paraît aujourd'hui très inquiétante.