[Dot Quote]

LES HYPOTHETIQUES DES AMORTELS

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Dot Quote]

LES HYPOTHETIQUES DES AMORTELS

- Bien nous allons commencer.
Alors. Nous sommes ici présents pour la réunion préliminaire du Conseil d’Ethique Humaine au sujet de l’immortalité. Pour rappel et comme introduction, je synthétise la question pratique des épistémologues à la vue des conclusions récentes dans le domaine des sciences : que doit-on faire avec l’immortalité. Comme vous le savez maintenant, cet artefact du post-humanisme est une réalité actuelle. En tant que centre de la responsabilité intellectuelle, notre devoir est aujourd’hui de brasser nos premières impressions en vue d’une décision qui sera prise le douze du mois prochain. Veuillez procéder un à un, après vous être présenté à la scriberie.

- Chantal Desbois, chercheuse en sociologie à l’Université de Flamincour. En ce qui concerne la distribution de cette denrée qu’est l’immortalité. Le coût d’une opération totale comprenant principalement la modification du processus de renouvellement des cellules, est très peu élevé, ce qui pose un nouveau type de problème en dehors des règles classiques des éléments capitalistes de notre société. Tout le monde pourrait avoir accès à l’immortalité, d’un point de vue pratique. Néanmoins en dehors de ces conclusions basées sur les chiffres et données actuelles, j’en appelle aux spécialistes de la morale d’effectuer leur devoir conjointement avec l’avis général en ce qui concerne les multiples scénarios possibles, trop variés pour être évoqués maintenant. Merci.

- Enrique Lamar, philosophe de l’histoire à l’Ecole Néo Spirituelle. D’un premier point spontané, un immortel peut présenter d’énormes possibilités sur le plan historique. C’est un témoignage ainsi qu’un esprit critique sur les époques qu’il vit, si tant est qu’un esprit puisse supporter une telle chose, mais c’est un autre point. Cependant il est à concevoir qu’une élite composée d’immortels, même fédérés, deviendrait une affaire d’armement aussitôt accordée par notre réunion. Néanmoins j’entends que le progrès est inévitable. La question est donc pertinente : que faire avec l’immortalité, puisque nous avons ce choix. Voilà pour moi.

- Général Maya, coordinateur des armées du territoire terrien. Il est évident que d’un point de vue guerrier, de nombreux domaines seraient intéressés par une technologie telle que décrite dans le rapport qui ordonna cette séance. Notamment l’espionnage. Dans tous les cas, les premiers tests humains à échelle réelle se feront par nos rangs en tout premier lieu. Quels que soient les projets éthique de la vie humaine ainsi que ceux concernant une potentielle paix perpétuelle aujourd’hui inaccessible, une hiérarchie sera premièrement posée dans le temps. L’âge compte, à partir de maintenant.

- Isabela Trentov, démographe chez Planète Editions. Effectivement, il y a ici un problème qui dépasse mes propres prérogatives. C’est pourquoi j’écarte un instant mes conclusions sur les calculs des probabilités majeures dans le cadre d’une potentielle immortalité. Nous avons devant nous un choix éthique dont nous n’avons aucun représentant dans le domaine. Cela concerne le contrôle de la vie et de la mort, et admettons-le, personne n’est prêt à accepter une telle réalité. Quelqu’un ?

- Amib Lazares, représentant de la futurologie à l’agouvernement. Pour répondre à votre question, seul le temps amènera celui, puis ceux que vous souhaitez. Or c’est bien de temps qu’il s’agit là. L’immortalité ne se mesure pas à échelle humaine, actuellement. Nous n’en avons aucun moyen d’imaginer ne serait-ce qu’un aperçu. C’est donc en testant progressivement ses valeurs que nous jugerons de ce qui est bon ou mauvais. Au fil des millénaires. C’est un jeu que nous commençons mais que nous ne finirons pas… A moins que nous ne nécessitions de responsabiliser en notre nom cet ouvrage générationnel.

- Lante Damasil, président mondial. Hors de question, la politique n’a rien à voir avec l’éthique. Je ne cours pas le risque de vous voir dominer le monde dans votre démence futuriste. En revanche il conviendrait de l’élaboration d’un conseil atemporel renouvelé tant que subsistera un immortel. C’est mon rôle politique que d’être ce quelqu’un dont la responsabilité sera la vie et la mort des populations. Après tout c’est une part de mon métier.

- Fleur Mégane, Ministre de la communication. C’est une vérité difficilement vendeuse que l’immortalité, car elle pose de nombreux risques. Je vous conseille de garder vos tests le plus secret possible jusqu’à l’obtention de résultats communicables.

- Idriss Benzel, romancier d’anticipation. Ce qui fonctionne dans les fictions que je travaille, c’est de transformer la peur en divertissement. Mais ce qui s’applique à la fiction ne devrait pas s’appliquer à la politique. Vous ne pouvez pas augmenter la dette du savoir sans conséquences futur. Puisqu’il est question du futur. Vous ne pouvez pas berner la population sans arguments valables qu’il faudra leur faire entendre un jour ou l’autre. La vérité éclate toujours.

- Malcel Liu, témoin libre. J’ai du mal à l’idée qu’on puisse évoquer une élite d’immortels, et encore plus à celle que ça se fasse dans le secret. Mais j’admets que je perdrais la raison en tant que citoyen lambda, face à l’éventualité de l’immortalité. Je suis désolé de n’apporter que cette réticence, mais je vous la communique sincèrement et sans rancune.

- Laurence Fitch, syndiqué de monsieur Liu. La dette du savoir est effectivement de plus en plus lourde vis-à-vis d’une population qui se sent dépassée. Il conviendrait de remédier au découragement qui en découle.

- Algi Prom, contre témoin libre. Je demande aux décisionnels de manier la vérité avec plus de justesse. En tant que population, nous pouvons accepter l’immortalité, si les structures et morales y sont adaptées.

- Feri Lumpa, économiste. Je ne me sors pas l’idée de la tête que si la loi du marché ne s’applique pas au produit comme le disait un intervenant avant moi, il n’empêche que le marché est humain et que ça, on ne l’ôtera pas à la population. On ne peut pas permettre, et l’immortalité pour tout le monde, et le droit illimité à la procréation. La surpopulation n’a jamais été un réel problème avant maintenant, en fait.

- Gil XVI, pape des religions terriennes. Il m’est difficile d’accepter qu’on puisse aujourd’hui vouloir atteindre le divin grâce à la technique. Mon avis sera donc une oraison. J’attends la discorde des temps qui approchent. Serait-ce votre doute à propos de cette nouveauté à tester dans les millénaires, qui me trouble ? En tout cas s’il ne me reste qu’à bénir vos aventuriers pour espérer le salut de l’humanité, alors je le ferai.

- Labert Tyen, représentant des autoentrepreneurs. Je suppose que le domaine intéresserait beaucoup de mes affiliés. C’est tout.

- Pradel Vico, mathématicien de l’humanité à l’Institut. J’ai procédé à l’élaboration d’une matrice décisionnelle algorithmique à entrées multiples. En gros il vous faudrait remplir des cases en fonction de ce que vous choisirez comme politique vis-à-vis des différents critères. Désolé si je ne suis pas très clair, ce sont des problèmes qu’on traduit en langage oral avec difficulté. Ma collègue vous transmettrait tous les détails.

- Décision territoriale donc. Je valide. Nebula Promiss, ministre de la coordination culturelle. Je suis pour le fait qu’à chaque politique son pouvoir de décision relatif à son territoire. On ne pourra hélas éviter une dette du savoir, dans ses conditions également. Je réfléchirai à une solution au problème soulevé par le témoignage libre pour la prochaine séance.

- Quelque chose à ajouter ? Non ? Nous vous communiquerons les conclusions de cette séance en vue de la prochaine. D’ici là, profitez de ces périodes estivales.

[Dot Quote]

LES HYPOTHETIQUES DES AMORTELS

Dans des institutions, les méchants de grand standing sont médiatisés. Qu’ont-ils de si important pour que l’intrigue tourne autour d’eux ? Je ne sais.

Celui-là était déglingué.
Ils en parlaient à la télévision, car c’était à la fois policier et surnaturel, ce qui avait paru être capable de séduire un auditoire, allez savoir pourquoi.

Un pseudo psychopathe qui trouve un immortel et qui décide de le torturer, c’est vendeur visiblement. Alors au nom de la liberté d’expression, on en fait quelque chose.

Se filmer à chaque séance, envoyer à la police et lui laisser trancher de l’option à suivre. Ce type ne veut qu’effrayer la population en mélangeant les esprits. Il les divise.

Et ce soir, la septième vidéo est sur la chaîne officielle.
Tu te dis que c’est de la violence gratuite ?
C’est pire que ça.

Moi, je suis l’histoire d’un œil distrait.
Mais quand j’aperçois ces insanités, je ne peux que me révulser.
Alors je délire.

Les deux bonhommes sont à leur place respectives. Le prisonnier et le bourreau. Et après six aperçus des violences psychologiques entrecoupés de périodes de sévices physiques allant de deux à trois semaines ; fréquence de la sortie des vidéos de ce pauvre fou.

Il dit que voilà, jusqu’où parle-t-on de vivre lorsqu’on enlève des morceaux à quelqu’un. Jusqu’où tiendrais-tu de vivre éternellement sans corps, puisque c’est ce corps mortel qui te fait défaut, et bien…

Je ne comprends pas ses mots.
Sa pensée a peut être quelque chose de pertinent.
Mais je ne peux le percevoir.

Je ne comprends pas ce fou.
Il annonce qu’il va l’amputer progressivement jusqu’à ce qu’on puisse dire qu’il est mort.

Il va commencer par les membres les moins vitaux ; la partie douloureuse. Puis par les fonctions essentielles, que la chirurgie peut automatiser facilement, voire rendre obsolètes.
A la fin, ne restera de lui qu’un bout de cerveau, une conscience.
Pourquoi ?
Parce que l’humain se veut cerveau. Il se veut conscience.

Torture psychologique.
Appliquée à un public en osmose avec la tempête de.
Je ne sais quoi.

Je délire.
Avec eux.
Je ne sais.

Et pourtant se dessine.
Une scène.
S’obsénise. Mécène.

On aime penser de rien quand le fléau nous abat.
De rien aimer s’abattre par fléau de pensée.
Abattre le fléau par penser qu’on aime rien.

Ce méchant est méchant.
Il y en a des machiavéliques.
Qu’en est-il de la police ?

Il leur dit rendez-vous quand je tuerai un cerveau parce qu’il me l’a demandé supplié pleuré. Je le ferai devant vous. Qui de nous gagnera ? C’est une mauvaise question !

Vous suivrez l’évolution comme convenu. Merci pour ces autographes signés d’une encre neuronale. Aucune scène de violence physique, c’est promis. Juste l’avancement de la situation par des petites interviews exclusives !

Mais les images, vous aurez les images.
Et moi j’aurai les images.
Et commence un mirage.

[Rémi]

Yo !

Attention tenez vous bien,

tenez-vous

Ils ne méritent pas d’autre destin que le notre.

nôtre

Nous allons commencer à faire de la torture.

"faire" ?

Bon, c'est intriguant, y'a un truc qui marche bien, c'est le teasing, le côté très chelou, sous le regard de la caméra et le coup de "exterminons les immortels".
Ce qui me plaît moins, c'est ce monologue sans un retour du prisonnier, sans une didascalie ou une naration externe. Ça fait un peu long.

Je passe à la suite

[Rémi]

Re yo !

En ce qui concerne la distribution de cette denrée qu’est l’immortalité. Le coût d’une opération totale comprenant principalement la modification du processus de renouvellement des cellules, est très peu élevé, ce qui pose un nouveau type

c'est fait exprès la ponctuation bizarre ?

(ça veut pas dire grand-chose ce qu'elle raconte Chantal  )
(Enrique est bien paumé aussi !)

les premiers tests humains à échelle réelle se feront par nos rangs en tout premier lieu.

dans nos rangs ?

Vous ne pouvez pas augmenter la dette du savoir sans conséquences futur.

futures (?)


C'est drôlement original, ce concept. Là où le premier texte s'appuie sur un long monologue, ici on a une succession de courts monologues. Une discussion qui n'en est pas une, un théâtre de l'absurde. Enfin, je le lis comme ça, avec chaque intervenant qui est hyper cloisonné dans sa bulle de perception, à un point tel que ce qu'il raconte est quasi incompréhensible. Au final, c'est assez déroutant et frustrant, parce que j'attends une histoire du coup.

Je go on.

[Rémi]

Celui-là est mon préféré. Ou plutôt, ce texte apporte un éclairage sur les deux premiers qui prennent de la perspective et de la consistance. Bref, ça résonne, ça raisonne et j'aime ça.

Et après six aperçus des violences psychologiques entrecoupés de périodes de sévices physiques allant de deux à trois semaines ; fréquence de la sortie des vidéos de ce pauvre fou.

j'attends un verbe conjugué... (le "et après" ... blabla... il se passe un truc)

Après, ça reste bien barré. J'aime bien les jeux avec les mots sur la fin, le sens est parfois nébuleux, mais tout le texte (je veux dire, tes trois posts) ont ce côté flottant-tordu qui donne envie de poursuivre la lecture. Vas-tu embrayer sur un narration plus explicite ? reprendre un autre point de vue ? J'attends avec curiosité.

À bientôt,
Rémi

[Dot Quote]

Merci de ton retour Rémi !

[Dot Quote]

En ce qui concerne la distribution de cette denrée qu’est l’immortalité. Le coût d’une opération totale comprenant principalement la modification du processus de renouvellement des cellules, est très peu élevé, ce qui pose un nouveau type

c'est fait exprès la ponctuation bizarre ?

le point après 'immortalité' marque la première phrase comme un titre. Effectivement, la virgule après cellules est bizarre Oo

les premiers tests humains à échelle réelle se feront par nos rangs en tout premier lieu.

dans nos rangs ?

nos rangs militaires

Vous ne pouvez pas augmenter la dette du savoir sans conséquences futur.

futures (?)

Ffectivement...

C'est drôlement original, ce concept. Là où le premier texte s'appuie sur un long monologue, ici on a une succession de courts monologues. Une discussion qui n'en est pas une, un théâtre de l'absurde. Enfin, je le lis comme ça, avec chaque intervenant qui est hyper cloisonné dans sa bulle de perception, à un point tel que ce qu'il raconte est quasi incompréhensible. Au final, c'est assez déroutant et frustrant, parce que j'attends une histoire du coup.

o/
Ces petits textes façonnent le socle de plus d'une histoire, j'espère

Au plaisir Rémi

[Dot Quote]

Vas-tu embrayer sur un narration plus explicite ? reprendre un autre point de vue ? J'attends avec curiosité.

Si je peux me permettre de dévoiler l'avenir...
Je verrai bien ce qui se passe

Merci à toi d'être passé

[Dot Quote]

LES HYPOTHETIQUES DES AMORTELS

   - Winston, on a un problème.
   - Nan nan, pas du tout…
   - Winston ! Je te dis : ils ont volé la formule.
   Winston devient livide. Son instinct endormi au café depuis des années lui guide la main au holster. Mais son flingue ne lui servira pas immédiatement, au pire des mieux. Il reste donc la mine bloquée, bouche entrouverte d’ébahissement. Face à lui, son compère de garderie le regarde d’en bas, la mine affreusement désolée et effrayée décemment. Ils échangent un regard compilatoire qui voudrait aboutir à quelque chose. Mais rien.



   - Et pendant ce temps ils craftent…
   - De quoi ?
   - Rien rien…
   - Voyons vieux pépé, tu radotes encore des histoires de disjoncteurs ?
   - Mais, ma mie…
   Vieux pépé cherche une excuse pour ne pas terminer sa phrase, de peur de tomber dans des travers d’électricien. Quelqu’un exauce son souhait. Une douleur piquante dans le mou du ventre. Localisée par une fléchette plantée. Il faudrait oser enlever ça. Voir de quelle diablerie d’enfant il s’agit. Vachement dangereux ce truc. Mince mais c’est…
   - Mie ! Ils m’ont empoisonné !



   - Sans transition, il fallait que je t…
   - Non attend. On termine.
   - Oui, voilà et après...
   On verra. Chercher l’information. D’abord. Journaliste d’un temps indécis sans espace défini, cherche en l’infini ce qui le définit. L’époque est simple. Elle est simplifiée. Nous sommes dans l’ère finale de la synthèse des savoirs de notre époque. La presse s’infiltre, elle s’insinue. La perméabilité de l’humanité face à l’information commence à vaciller. Ne manque plus que l’automatisation à l’échelle mondiale du petit système nanolimbique qui anime ma psyché.
   - Ils ont volé la formule. Plan B.
   - C’est quoi le plan B ?



   - Ouvrir des possibles, vous comprenez Monsieur le Président ?
   - Hmmhmm, pourquoi me senté-je si ridiculeusement sceptique face à votre projet ?
   - Excusez-moi un instant… un appel d’urgence… je vous réponds juste après.
   Livide.
   Il va falloir expliquer au Président que le projet à double tranchant de toute une humanité vient d’abattre un coup fatal inattendu à classer dans les dommages collatéraux. Ils ont volé la formule.
   Qui ? Pourquoi ? Comment vont-ils ?
   Suite.
   J’aurais voulu mais non. Esquiver ce Président et m’enfoncer pour mes erreurs mais non. Je ne peux pas m’évaporer lorsque j’ai existé mais non. Alors je consolide le sort.
   Et je lui sors.



   - On va mourir de désespoir.
   - L’opprobre régnera sur la terre.
   - On n’a visiblement aucun moyen de sauver la planète.
   À part prier pour que les intentions indéterminés des voleurs se déclare dans la lignées des projets bénéfiques à l’humanité. Ce qui est peu probable de la part d’un groupe de cambrioleurs.
   Nous les traquerons. Ce n’est qu’une histoire de temps. Le pouvoir se passera le mot, pour qu’ils ne subsistent que dans la position de gibier.
   Leur arme sera fatale si elle est, mais sont-ils capables d’un acte d’élimination quasi-totale.



   - Excusez-moi monsieur, bonjour. Vous pourriez peut-être m’aider ? Voilà je sais plus du tout ce que je fais et j’ai pour intention de vous éliminer sauvagement.
   - Je vous demande p…
   Il m’a vu arriver avec ma pelle et il a pas tilté. Ou alors un peu tard. Ou alors il a pas su réagir, ou pu réagir, ou bref. Il n’a pas réagi. Dans ma tête, les voix me disent qu’ils ont piraté mon cerveau. Que c’est le gouvernement. Que je dois me calmer et agir normalement.
   Quoi ?
   Mais putain je dégomme ce type de manière normale ? C’est ça que je dois faire ? Quel bête conseil. Un ordre même. Qui, cherche, ces, trucs ? Putains de lois.



   - Je vous paye douloureusement. Vous me dites que se joue maintenant les trois camps distincts de l’humanité. Les immortels aléatoires, les tueurs psychotiques inexpliqués et les humains lambda.
   - Il paraît qu’on ne choisit pas dans les deux cas, mais…
   - Ok, dénichez-moi la formule.
   Je m’appelle Benoit. Je suis comptable.
   Et j’ai le pouvoir d’achat entre les mains.
   Ça ne fait pas tout, mais ça fait tout de même beaucoup.
   En chiffres ça se compte difficilement.
   Mais des outils institutionnels permettent d’y voir plus clair.
   Je ne prédis pas l’avenir.
   Je constate le présent.
   Amèrement.



   - Bon noir.
   - Bon… soir ?
   - Je m’appelle Rétrocine
   Plongés dans le noir, ils m’entendent et me voient par quels moyens je leur dis. Rétrocine. L’Amortel. Je suis. Dans un bocal. Je surveille. Gentiment. Ne vous affolez. Pas. Surtout pas. Je suis comme vous. Face au devoir ma rage s’anime d’un vert électrique.
   Je leur explique qu’en plus d’être immortel. Je suis. Augmenté du cortex. Mécaniquement. Nanots. Dans le ciboulo. Je suis seul youplaboume je peux dire et chanter ce que je veux personne ne m’ôtera ce délirium de la folitude. Haha.
   Mécanique Horrire.



   - Mida. Dors bébé.
   - On est là, mon enfant.
   - Dors tranquille sans te soucier…
   La décision fut prise. C’est à Lucius que serait confié le fardeau expérimental du choix des immortels. Connecté pour la première fois à toute l’humanité, il a accès à tout, là où personne n’a accès : la pensée d’un bébé. Qui synthétise et écoute les ordres s’ils sont présentement acceptables. Combien d’immortels dans le prochain mois ? Qui ? Où ? Pourquoi ? Non pas pourquoi. Gardes ton jardin intime, bébé.

[Rémi]

Salut !

Avis aux lecteurs : je vous conseille de démarrer par le début. C'est déjà tordu comme ça, mais si vous avez raté le début... 

Donc :

Wow ! On a volé la formule ?!

Ne manque plus que l’automatisation à l’échelle mondiale du petit système nanolimbique qui anime ma psyché.

trop chouette ça !

À part prier pour que les intentions indéterminés des voleurs se déclare

se déclarent

   Je m’appelle Benoit. Je suis comptable.
   Et j’ai le pouvoir d’achat entre les mains.
   Ça ne fait pas tout, mais ça fait tout de même beaucoup.
   En chiffres ça se compte difficilement.
   Mais des outils institutionnels permettent d’y voir plus clair.
   Je ne prédis pas l’avenir.
   Je constate le présent.
   Amèrement.

j'adore


T'es définitivement un grand malade, mon ami Ce système de narration est vraiment chelou, mais en même temps, il fonctionne ! (bon, faut s'accrocher et accepter de rater des trucs, ou de les garder pour plus tard).


Ah oui :

Ici, Artefact - Rétrocine : un point de vue suivant le canevas de la première pierre du projet HA.

le lien ne marche pas




Progression dans les étages d'une immortalité maladive et dangereuse, dictature des médias, la technologie dévore, mon frigo m'appelle.
Le chien dort, le canapé se repose, l'humain tournicote.

A+
Rémi

[Dot Quote]

   Je m’appelle Benoit. Je suis comptable.
   Et j’ai le pouvoir d’achat entre les mains.
   Ça ne fait pas tout, mais ça fait tout de même beaucoup.
   En chiffres ça se compte difficilement.
   Mais des outils institutionnels permettent d’y voir plus clair.
   Je ne prédis pas l’avenir.
   Je constate le présent.
   Amèrement.

j'adore

Benoit voulait figurer dans l'Histoire en ces terme, en ces termes il figurera.
Grand bien lui en fasse, et les banalités d'usage.

[Dot Quote]

LES HYPOTHETIQUES DES AMORTELS

« - Mais putain, Maman ! Je t’avais dit que je voulais pas celui-là ! T’es nulle, je te déteste ! »

Lucius – 8 ans

« - Mon père est trop minable… Il sait faire que des promesses en l’air. Des mots, que des mots, jamais rien de concret. »

Lucius – 12 ans

« - Vous êtes tous débiles, les copains. Comment vous avez survécu, jusque là, sérieusement ? »

Lucius – 15 ans

« Connerie de cons de profs. Savent pas enseigner voilà tout. Ils savent même pas ce qu’ils racontent, ils répètent juste la vision de big brother. Je le encule tous, ces crétins. »

Lucius – 17 ans

« Irresponsables de merde. Monde de merde. Putain ça me saoule. »

Lucius – 18 ans

« Ça va, t’as le potentiel. Tu peux rejoindre les Initiés du Destins. Tu verras, c’est comme une secte, mais intellectuellement élitiste. On est au-dessus de panier, et on n’a qu’à marcher sur la tête de ces merdes. On est les trous-du-culs de l’humanité, on expulse le déchet fécal de nos congénères arriérés. »

Lucius – 19 ans

« J’ai pas de problème moi. À part avec le psys comme vous. Non seulement vous servez à rien avec vos calculs du caractère. Mais vous tentez désespérément de manipuler les gens pour leur laver le cerveau. Vous vous croyez intelligent avec votre saleté de diplôme ? C’est pas ça, l’humain. C’est pas ça la vie. Soyez moins cons, franchement, vous avez vraiment dans l’idée que vos paroles sont utiles et bénéfiques ? C’est de la connerie en conserve, vos histoires de lapsus, d’actes manqués, et toutes les autres conneries de votre scandaleuse discipline. »

Lucius – 21 ans

« Génial. Je vous hais. »

Lucius – 24 ans

[celineb]

Imprécations d'un imprécateur !

[Ari]

Sauf que je ne sais pas si ces réflexions, la plupart du moins, ne coïncident pas, plus ou moins, plutôt qu'elles se suivent.

Pour ma part au contraire j'ai bien aimé le fait qu'il y a des âges différents, je trouve que c'est ça qui donne un peu le fil de l'histoire dans ce texte. On voit une personnalité qui se dessine, un parcours de vie qui se trace.