[Dot Quote]

LATINO DIAVOLO

Qu'est-ce que que ?
La Marque.
Une dose chiffrée d'alambicat, remontant aux tréfonds impairs des sirs sérieux si démontrés dont aucun prout, aucune brouette, ne défonce ou n'interconnecte l'éminent transistor métaphysique.

Un paratexte intégré comme introduction, et un paratexte en guise d'introduction : voilà comment s'explique pour l'instant la production intrinsèque, le reflet solaire de la substance partagée.
Une introduction dans le bruit du noir de la photographie. Cet alambicat est astromorphe au début, mais après que furent passées les strates dans quel sens ? Définir cette intrigue relève de l'écartèlement, de la téléportation, de la fission. Saturation est trop fort ? Une autre affirmation, celle qui dénie la boite pour en sortir. Un éminent eut dit que l'intelligence, c'est s'en servir. Quelle est cette pépite ? Un rythme ternaire en approche, c'est le début d'un exponentiel qui n'en finit pas ! Ou pas. Quel sens à tous ces termes hétéromorphes ? Ces pignons maillons se téléscopent : engrenages en gage de grenailles de maille ! Oups.

Puiser, épuiser. Derrière l'intranquille lumineux d'un transitoire trafic trop plein de limpides éphémérides, se terre l'atmosphère amenuisée.
Qu'expliquent ces mots ? Je les ai recopiés cent fois.

[Nexwall]

Tu rangerais l'idée dans quelle catégorie ?

[Alan Tréard]

Bonjour Dot Quote,

Je te souhaite une année pleine d'inspiration !

Je vois que tu écris toujours des textes en pleine effervescence, on croirait sonder le fond de ta pensée dans tout son dynamisme. C'est vraiment très riche.

Je me demande alors comment tu arrives à suivre une telle démarche, ça paraît incroyable.

Je pense que ce texte est très intéressant car il nous oblige à faire un effort de compréhension qui stimule l'imagination. Travailles-tu sur un plus gros projet en lien avec ce texte-ci ?

[Verasoie]

Cet alambicat est astromorphe

500 mots à peine et tu réutilises "alambicat", quel manque d'ambition 

Bon euh j'espère que tu vas pas prendre mal ce que je vais te dire parce que venant de moi c'est un compliment : je trouve que ton texte a si peu de tenue que tu aurais pu le poster en tant que poème en prose, mais en tant que tel, j'ai pris plaisir à la lecture !

En gros j'ai l'impression que t'as mis des mots compliqués juste pour le feune et que t'essaies rien de dire en particulier MAIS que ça donne une illusion suffisante pour que ça marche et que ce soit agréable à lire.

Des explications sur cet ovni ?

[Bey]

J’aime bien ! Ça me rappelle un peu un exercise de poésie que j’ai fait à l’Université, un truc que j’ai jamais réussi à reproduire d’ailleurs. Un truc moins maîtrisé que le tient, aussi, probablement. Et les métatextes, j’adore toujours.

En gros j'ai l'impression que t'as mis des mots compliqués juste pour le feune et que t'essaies rien de dire en particulier MAIS que ça donne une illusion suffisante pour que ça marche et que ce soit agréable à lire.

Des explications sur cet ovni ?

Si je peux me permettre, je me suis amusé à y inscrire ma propre compréhension. Ce qui est un peu ironique, vu les propos du texte….

Ce qui est important de réaliser, en lisant le texte, c'est qu'il parle de sa propre existance.

Qu'est-ce que que ?
La Marque.

Le titre du texte vient d’apparaître, on se demande ce qu’il se passe.

Une dose chiffrée d'alambicat, remontant aux tréfonds impairs des sirs sérieux si démontrés dont aucun prout, aucune brouette, ne défonce ou n'interconnecte l'éminent transistor métaphysique.

Ce texte s’impose déjà comme étant complexe. Rien n’arrive à briser ni à établir un sens, une raison d’être pertinente, à cette métaphysique textuelle, ces mots conscients de  leur propre existence.  Pour le prout et la brouette, cependant, j’ai plus de mal. Est-ce une façon péjorative d’imager tout manque d’originalité, d’imposition de sens, dans l’écriture d’un texte ?

Un paratexte intégré comme introduction, et un paratexte en guise d'introduction : voilà comment s'explique pour l'instant la production intrinsèque, le reflet solaire de la substance partagée.

On continu avec l’idée du métatexte : le texte en lui-même est son propre paratexte.

Une introduction dans le bruit du noir de la photographie. Cet alambicat est astromorphe au début,

Comme on dit che’ nous : le texte sort un peu d’nulle part !

mais après que furent passées les strates dans quel sens ?

Y’a deux « que », ça me perturbe. J’arrive pas à comprendre la structure de la phrase.

Définir cette intrigue relève de l'écartèlement, de la téléportation, de la fission. Saturation est trop fort ? Une autre affirmation, celle qui dénie la boite pour en sortir. Un éminent eut dit que l'intelligence, c'est s'en servir. Quelle est cette pépite ? Un rythme ternaire en approche, c'est le début d'un exponentiel qui n'en finit pas ! Ou pas. Quel sens à tous ces termes hétéromorphes ? Ces pignons maillons se téléscopent : engrenages en gage de grenailles de maille ! Oups.

Puiser, épuiser. Derrière l'intranquille lumineux d'un transitoire trafic trop plein de limpides éphémérides, se terre l'atmosphère amenuisée.
Qu'expliquent ces mots ? Je les ai recopiés cent fois.

Décortiquer ce texte (un peu ce que je fais en ce moment…), y trouver son sens, est un exercice dénué de sens en lui-même. C’est « nier le texte pour essayer de le comprendre ». C’est une quête impossible.

J’adore la première phrase dans ce passage, d’ailleurs, ou la troisième. Et la fin est efficace ! 

Merci pour cette lecture rafraichissante ! 

[Dot Quote]

Je ne sais pas quoi vous répondre, vous dépasser ma compréhension du texte que j'ai littéralement déféqué sans aucune intention d'y remettre le nez dedans.
Donc désolé du retard.

Travailles-tu sur un plus gros projet en lien avec ce texte-ci ?

Ce texte ci fait partie de ces flashs que je m'amuse à pondre dans ce cristal à longue temporalité qu'est notamment le MdE. Le projet est global, il est la manifestation d'un art de vivre autant que d'une philosophie de vie. Je ne sais pas ce dont il sera composé à l'avenir, même si c'est un projet. Il n'est nulle finalité à poursuivre, sinon la finalité elle même. Exprimer, trafiquer le langage, la pensée, pénétrer dans les rouages du code, et y disséminer une linguistique nouvelle. Tel est le but, impersonnel, sans identité autre que son propre déterminisme que tente lamentablement d'atteindre cet état d'esprit, face à l'inéluctable du minuscule. Une étape de plus, un échelon dans le travail du observation d'une vie actée.

Bonne année à toi aussi

Des explications sur cet ovni ?

Ma définition de l'alambicat : je m'efforce d'y apporter la substance qu'on peut partager à l'aide de mots contetuels qui lui donneraient corps.

Cet alambicat est astromorphe au début, mais après que furent passées les strates dans quel sens ?

Y’a deux « que », ça me perturbe. J’arrive pas à comprendre la structure de la phrase.

Je suis particulièrement intrigué par ma présente trouvaille qui reste encore insoluble dans bien des aspects. Il s'agissait effectivement de mélanger sens et mots pour leur donner un aspect à la limite du compréhensible et d el'abstrait.

Au plaisir

[Alan Tréard]

Merci pour la réponse, c'est très enrichissant. Finalement, c'est une démarche qui se veut d'une grande simplicité, ça lui donne un quelque chose de déroutant. Qui sait où le vent te portera demain ?