Je déplace dans La Reprographie parce que c'était pas une idée pour le fonctionnement du forum, mais pour le monde littéraire en général. (Sauf si tu le vois dans une autre section, Milena ?)
Du coup je me suis très rapidement posé la question : peut-on adapté le principe de You Tube à l'écriture ?
Existe-il déjà des plateformes pour l'écriture basé sur le même principe que you tube (à savoir que les pubs vue pendant le visionnage finance le créateur) ?
Oui, ça commence à exister... Baptiste parlait de Wattpad, qui justement
a annoncé en août qu'ils sortaient en août un programme de financement des auteurs (par de la publicité insérée entre deux chapitres).
Conçu comme ça, je pense que je suis plutôt contre.
Bon déjà, si jamais ce système de financement des auteurs par la pub fonctionne, les conséquences vont être énormes sur toute la chaîne de du livre. Je ne parle pas juste de libraires qui ferment. Le système éditorial actuel a ses défauts (fermé, choisit ses poulains selon des critères parfois peu artistiques et plutôt commerciaux, etc.) mais il repose sur un principe de base : l'artiste (= l'auteur) propose une oeuvre à la commercialisation (= envoie à l'éditeur). Une instance qualifiée (= l'éditeur) sélectionne l'oeuvre (sur le critère de ce qui peut se vendre, certes, mais également sur le critère de qualité. On a des romans pas géniaux qui sont publiés, mais tous sont lisibles, tous sont cohérents et tiennent debout) et effectue un travail dessus pour l'améliorer (= corrections éditoriales). Et ensuite, cette instance propose le produit à la vente (= publie le livre).
Or, si les auteurs sont rémunérés directement au nombre de vues, tout le concept de sélection de l'oeuvre va disparaître. Sera mieux vendu celui qui est
le plus lu. Sauf que, on le voit bien avec les concours qui reposent sur le nombre de "j'aime" : ça tient pas non plus à la qualité du texte, mais à l'habileté avec laquelle l'auteur parvient à
attirer l'attention sur lui. Du coup, ça obligera les auteurs à jouer à l'autopromotion s'ils veulent être beaucoup lus et donc gagner de l'argent.
Donc, c'est pas seulement que la publicité s'insèrera, visuellement, dans la lecture d'un texte. C'est aussi que tout le système de distribution du livre reposera à la capacité de l'auteur (ou de ses sponsors) à lui faire de la pub.
Et, si jamais ça prend, ça prendra fort : parce que qui va payer un livre s'il peut l'avoir gratuitement juste en acceptant un petit bandeau de pub ?
Je ne suis pas sûre du tout d'apprécier ce basculement, qui me semble aller non pas vers une logique d'indépendance des artistes (ici, des auteurs) mais au contraire vers l'insertion de la production littéraire vers une logique encore plus de consommation/marché que ce qu'elle est actuellement (et flinguant le secteur du livre, au passage).
Enfin, ça c'est pour ce qui est en train de se mettre en place.
Mais partir du principe pour aller vers un
autre système de rémunération, comme par exemple le crowfunding, peut-être. En fait ça me gênerait moins, un système de financement participatif, qu'un système qui marche au nombre de vues...
