[colinep11]

Verasoie : hehe trop tard maintenant, j'ai commencé ! Oui j'ai lu Zola aussi, c'est vrai que c'est pas mal, c'est surtout beaucoup plus proche de "l'écriture d'aujourd'hui" que Balzac. Et le théâtre... bof bof ça m'attire pas trop mais il faudra aussi que je m'y mette

[Loïc]

Moi je trouve Hugo pire que Balzac 
En bons romans classiques - et accessibles - enfin, moi je préfère, t'as Stendhal aussi. Mais sinon, le théâtre, je crois que c'est ce qu'il y a de mieux (Bérénice <3)

[Milora]

Berenice m'a jamais transcendée... Plutôt Cyrano de Bergerac ! En plus la langue est à la fois belle et simple, et le personnage est très charismatique !
(Et puis Hamlet, dans les anglais. C'est drôle, Hamlet, en plus)
Sinon, Stendhal, La Chartreuse de Parme, je confirme : c'est sympa à lire ! (même si le héros est un andouille, mais bon, c'est souvent, dans les classiques...  )

Moi je trouve Hugo pire que Balzac 

Ah ? Faudra que je lise un vrai Hugo, un jour. J'ai juste lu Le dernier jour d'un condamné qui est très court, mais j'avais été soufflée. J'avais une quinzaine d'années, et je crois que ce livre m'a marquée à vie...
(Balzac, j'en ai lu qu'un, je me souviens même pas du titre ; je me rappelle avoir pensé que c'était bien moins horrible que ce que je m'imaginais et qu'en fait ça se lisait bien ; mais je l'ai oublié aussi vite  Je crois que c'était Un curé de campagne, ou quelque chose comme ça...)


De mon côté, je comble aussi mes lacunes culturelles, avec Jane Austen (toujours Persuasion), mais pour l'instant j'avoue que je suis assez déçue. Oui, ça se lit bien, le style est agréable, mais... Je sais pas, j'en suis presque à la moitié, et je trouve ça très plan-plan. L'héroïne est vraiment... classique... La jeune femme jolie mais pas trop, discrète, gentille et sensée, à qui personne ne fait attention... Le gars est horripilant, et puis en même temps, comme l'histoire c'est que leur chemin se croise alors qu'ils sont séparés depuis 8 ans et qu'il en courtise une autre, bah j'ai un peu envie de lui dire qu'elle se l'est cherché, l'héroïne, et pis s'il est suffisamment pas sympa pour ne même pas lui dire bonjour, elle a pas trop perdu au change... Sans compter les scènes genre "Oh, il a insisté pour que je monte dans la voiture parce que j'étais fatiguée ; en fait je ne lui suis pas complètement indifférente !"... ça me saoule assez rapidement 
Bref, par-dessus le marché j'arrive pas à m'empêcher de comparer avec Jane Eyre (sans doute parce que les auteurs sont souvent associées, classiques anglais écrits par des femmes environ à la même époque, engagement pour la liberté des femmes, etc. etc.), et ça ne tient vraiment pas la comparaison.
Mais ça me donne envie de lire d'autres romans des Brontë, en tous cas 

[Meilhac]

le théâtre... bof bof ça m'attire pas trop mais il faudra aussi que je m'y mette

? eh bé, tu te fixes des challenges comme ça colinep? (tu dois lire pour ton boulot?) 
on lit mieux quand y a du plaisir  (même si des fois ça vaut peut-être le coup d'insister pendant trente pages, mais au-delà.... tu as bien raison de lire balzac en diagonale).
moi Hugo, Zola, balzac, stendhal, ouhlà ça me gonfle :--).

si ton problème c'est les descriptions, lis proust, il n'y en a pas (enfin, ça dépend ce qu'on appelle descriptions).

je lis anne-marie garat 
et je relis du yourcenar

(le théâtre j'ai toujours trouvé ça très chiant à lire (d'ailleurs c'est pas fait pour être lu, si? lire du théâtre, ça a à peu près autant de sens que lire le synopsis d'un film au lieu d'aller le voir, isn't it ?)

[Milora]

(le théâtre j'ai toujours trouvé ça très chiant à lire (d'ailleurs c'est pas fait pour être lu, si? lire du théâtre, ça a à peu près autant de sens que lire le synopsis d'un film au lieu d'aller le voir, isn't it ?)

Ah, je trouve pas... Enfin si : vu ça prend une autre dimension. Mais vu, joué, ça revêt l'interprétation que lui donne la troupe qui le joue. Lu, on peut le voir davantage comme on veut (genre Hamlet, j'avais regardé quelques adaptations, et je voyais pas du tout l'ensemble comme ça, ni l'ambiance, ni la manière d'être du personnage...)
En fait j'aime bien lire du théâtre, une fois qu'on s'est habitués à la forme. (Je crois qu'on en avait parlé dans je sais plus quel autre fil, mais on visualise pas tous la même chose quand on lit du théâtre ; pour ma part, je visualise la pièce jouée, sur une scène). Enfin bref, je comprends qu'on n'aime pas trop, mais dire que ça n'a aucun intérêt, je trouve ça un peu péremptoire 
(Après, ça dépend peut-être aussi des pièces ? Racine, je l'ai jamais vu jouer, mais lu je trouve ça très indigeste, parce que c'est presque que des suites de longues tirades ; par contre, d'autre pièces que j'ai lues, j'ai presque oublié que c'était du théâtre, en lisant. C'était juste une autre façon de raconter une histoire...)

[Meilhac]

dire que ça n'a aucun intérêt, je trouve ça un peu péremptoire 

j'ai pas dit que ça a aucun intérêt.
j'ai dit que c'est pas fait pour être lu.
(lire un synopsis de cinéma, à mon avis, ça peut être intéressant)

[René]

(Après, ça dépend peut-être aussi des pièces ? Racine, je l'ai jamais vu jouer, mais lu je trouve ça très indigeste, parce que c'est presque que des suites de longues tirades ; par contre, d'autre pièces que j'ai lues, j'ai presque oublié que c'était du théâtre, en lisant. C'était juste une autre façon de raconter une histoire...)

Horace ; Bérénice      ...

[lepion]

je vais me taper le cri du peuple, de Jean Vautrin

[colinep11]

Moi je trouve Hugo pire que Balzac 
En bons romans classiques - et accessibles - enfin, moi je préfère, t'as Stendhal aussi. Mais sinon, le théâtre, je crois que c'est ce qu'il y a de mieux (Bérénice <3)

Bah en fait j'ai une liste plus ou moins imposée mais je crois que Stendhal est dedans.

le théâtre... bof bof ça m'attire pas trop mais il faudra aussi que je m'y mette

? eh bé, tu te fixes des challenges comme ça colinep? (tu dois lire pour ton boulot?) 
on lit mieux quand y a du plaisir  (même si des fois ça vaut peut-être le coup d'insister pendant trente pages, mais au-delà.... tu as bien raison de lire balzac en diagonale).
moi Hugo, Zola, balzac, stendhal, ouhlà ça me gonfle :--).

si ton problème c'est les descriptions, lis proust, il n'y en a pas (enfin, ça dépend ce qu'on appelle descriptions).

Tu peux m'appeler Coline, le P derrière c'est parce que c'est l'initiale de mon nom de famille
Ah non non pas de challenges ! Si je devais lire pour mon plaisir, je lirais tous les bons livres qui m'attendent chez moi mais pas des Balzac, V. Hugo, Voltaire... C'est pas pour le boulot (enfin presque) mais pour l'école. Et pareil pour Proust, il n'est pas dans la liste !

[Godot]

Je compte attaquer dans les prochaines minutes ( comme ça vous savez tout  ) un auteur que je ne connais pas du tout - Jean Giono. Ensuite, je compte partir sur du Le Clezio que j'ai lu seulement enfant. Un roman et un recueil de nouvelles.
C'est beau d'être en vacances !

[Loïc]

dire que ça n'a aucun intérêt, je trouve ça un peu péremptoire 

j'ai pas dit que ça a aucun intérêt.
j'ai dit que c'est pas fait pour être lu.
(lire un synopsis de cinéma, à mon avis, ça peut être intéressant)

Tout le théâtre romantique (Hugo, Musset...) est quand même plutôt fait pour être lu. Enfin, c'est ce qu'on dit souvent, c'est galère à jouer...

Tu nous files ta liste Coline?

Mil': j'ai tenté N-D de Paris, ça m'est tombé des mains. Si je voulais de longues descriptions, j'aurais lu un Balzac

[TiL]

En ce moment je lis La Fille Américaine de Monika Fagerholm, mais c'est bizarre, on dirait une mauvaise traduction, et puis il y a des noms qui reviennent à presque toutes les lignes. Le sujet est intéressant mais l'écriture est vraiment rédhibitoire...

[Baptiste]

Tout le théâtre romantique (Hugo, Musset...) est quand même plutôt fait pour être lu. Enfin, c'est ce qu'on dit souvent, c'est galère à jouer...

Tout à fait (Hugo je sais pas, mais Musset n'a jamais voulu que ces pièces soit représentés, ce qui est fort dommage parce que c'est hyper bien...

Moi je  viens de finir un recueil de nouvelle de K.Dick et je jongle entre Kafka sur le rivage de murakami et Gagner la guerre de Jaworski.
Je sais pas lequel lire ne premier ils ont l'air tout les deux très chouette, donc je vais de l'un à l'autre 

(Et puis Hamlet, dans les anglais. C'est drôle, Hamlet, en plus)

Oui, enfin, euh... Il a écrit plus fendard qu'Hamlet quand  même Will

[colinep11]

Tu nous files ta liste Coline?

Si tu veux mais avec une telle liste vous risquez de vous ennuyer tout l'été. Je ne vous garantis pas beaucoup de frissons, d'émotions et tout le tralala !

[Milora]

Moi je trouve Hugo pire que Balzac 
En bons romans classiques - et accessibles - enfin, moi je préfère, t'as Stendhal aussi. Mais sinon, le théâtre, je crois que c'est ce qu'il y a de mieux (Bérénice <3)

Bah en fait j'ai une liste plus ou moins imposée mais je crois que Stendhal est dedans.

le théâtre... bof bof ça m'attire pas trop mais il faudra aussi que je m'y mette

? eh bé, tu te fixes des challenges comme ça colinep? (tu dois lire pour ton boulot?) 
on lit mieux quand y a du plaisir  (même si des fois ça vaut peut-être le coup d'insister pendant trente pages, mais au-delà.... tu as bien raison de lire balzac en diagonale).
moi Hugo, Zola, balzac, stendhal, ouhlà ça me gonfle :--).

si ton problème c'est les descriptions, lis proust, il n'y en a pas (enfin, ça dépend ce qu'on appelle descriptions).

Tu peux m'appeler Coline, le P derrière c'est parce que c'est l'initiale de mon nom de famille
Ah non non pas de challenges ! Si je devais lire pour mon plaisir, je lirais tous les bons livres qui m'attendent chez moi mais pas des Balzac, V. Hugo, Voltaire... C'est pas pour le boulot (enfin presque) mais pour l'école. Et pareil pour Proust, il n'est pas dans la liste !

Mais quelle est cette école qui massacre les vacances d'été en forçant à lire Balzac ?  (tu rentres en prépa...?)
Par contre, Voltaire, c'est mignon ! Je veux dire que ça se lit vraiment facilement, c'est léger, c'est pas comme les autres que tu as cités (enfin, du moins ses contes philosophiques, Zadig, Babouc, Micromégas... On avait étudié ça en 1ère L et j'avais trouvé ça plutôt chouette !)

Mil': j'ai tenté N-D de Paris, ça m'est tombé des mains. Si je voulais de longues descriptions, j'aurais lu un Balzac

Pareil, j'ai commencé le début par curiosité l'année dernière, mais je me suis ennuyée après trois pages alors j'ai pris un Alexandre Dumas à la place  Mais je sais pas, ça fait partie des défis que je me suis fixés : un jour, je lirai un Victor Hugo. Peut-être Les Misérables...

(Et puis Hamlet, dans les anglais. C'est drôle, Hamlet, en plus)

Oui, enfin, euh... Il a écrit plus fendard qu'Hamlet quand  même Will

C'est sans doute parce que je m'y attendais pas ; je pensais lire une tragédie statique et pleurchinarde à la Racine (désolée pour les fans), alors quand Hamlet se met à se comporter comme un fou, que s'engagent des joutes verbales avec cette cruche d'Ophélie, et qu'arrivent les petites scènes intermédiaires avec les personnages secondaires amusants... J'ai trouvé ça très drôle  (Ceci dit, Roméo et Juliette aussi, c'est drôle !). Par contre, les comédies de Shakespeare me font pas trop rire... (Et puis bon, Macbeth ou Othello, c'est pas très joyeux ; je maintiens qu'on comparaison, Hamlet et Roméo et Juliette, ça fait rire ! )


Oui, Colline, poste-nous ta liste, je suis curieuse aussi !