[Servanne]

Beaucoup viennent pour prendre, je viens pour donner, mais vous le savez.

Avec toute mon amitié,

S.

[Fried]

C'est une superbe région, trop chaude pour ma peau hélas, j'ai le souvenir d'une montée aux Baumes de Venise (vous connaissez ?) Mes jambes de poliomyélite ont eu dû mal à arriver au sommet. Mais quelle récompense en haut, une vue sur tout la Provence  à couper le souffle...

Nous sommes redescendues, ma soeur et moi, à dos d'adultes, exténuées, mais du bonheur plein les yeux...

Mes amitiés à vos parents.

S.

Merci
Oui, je connais, j'aime les ballades en famille au mont ventoux et le passage obligé à St Didier chez "Sylvain" les artisans du nougat fait avec le miel de leurs ruches et les amandes de leurs amandiers.

[Servanne]

J'en profite pour signaler que le texte a été un peu remanié suite aux suggestions de Ragne et de Choucroute, merci à eux

[Servanne]

Pfff... je lance une annonce collective : Trouvez-moi un titre, je n'y arrive pas...

Champdefaye, merci pour votre commentaire. Le réécrire entièrement ? Jamais je ne pourrai, il serait complètement décalé, sans à-propos, vide de l'ambiance et du ressenti que j'ai voulu retranscrire par-delà les années... ou alors quand j'aurai 70 ans.  Le problème, et ça se voit apparemment, ce sont certaines parties des dialogues, je les ai aménagées afin qu'elle soient lisibles par tous et pour ne pas tomber dans la pornographie de bas-étage. Je pourrais aussi renforcer la narration comme le préconise Rague, étoffer un peu le décor. J'y réfléchis.

PS
J'édite je viens de vous lire... Le Grand Truc ! Pourquoi n'y ai-je pas songé !

[Servanne]

Vous avez sûrement raison, je crois que j'ai peur de tronquer mes souvenirs en voulant trop les romancer, ils valent ce qu'ils valent, mais ce sont les miens et ils me sont très chers. Je vais tenter une version alternative pour le lecteur

[Fried]

J'ai relu,vu les modifs,  je préfère le titre français,  il a un côté enfantin.
"Elle est mariée à un sale type dit qui fait partie d’une église" C'est quoi ce "dit" ?

[Servanne]

C'est un mot en trop, je m'en vais le bouter de ce pas ! Merci, Votre Vigilance

[jokerpack]

 Wow. Il faut en avoir des bollocks pour poster un truc aussi perso. Je trouve ta façon de créer des scènes sensuelles remarquables. Je ne suis pas fan d'histoire dans ce genre, mais là j'avoue m'être prit une belle claque!

[Cambrien]

De toute façon, ce débat qui, il y a quelques années, aurait choqué beaucoup de monde n’a plus lieu d’être aujourd’hui.

Certainement le propos le plus faux qu’il m’ait jamais été donné de lire sur ce forum. Amuse - toi à envoyer un texte mettant en scène un mineur de quatorze ans sexuellement actif avec une personne adulte, même sur un site classé X. Tu vas comprendre.

S’il s’agit d’une discussion sur un forum, tu risques de te faire lourder encore plus vite que l’auteur du présent texte.

Il y a quelques années, c’était possible, plus maintenant. Décidément, tu atteins le tréfonds de l’erreur sur la question.
Ce n’est pas parce que le monde de l’écriture ne pratique pas la censure que la chose se vérifie sur les autres sites.

Par ailleurs, si le texte avait été rédigé par un homme racontant comment il avait vécu cette expérience avec une adolescente de cet âge, je me demande quelle aurait été la réaction générale.

[kokox]

Assurément, l'un des meilleurs textes que j'ai lu ces derniers mois sur le forum (que les auteurs des autres meilleurs textes se rassurent, je ne lis pas tout non plus). Ce souvenir très intime est tien et tu nous l'offres d'une élégante, humble et généreuse façon. Contrairement à Ragne, je n'ai pas toujours besoin d'entendre le ronronnement du chat ou le zinzinulement du coucou bavarois entre deux dialogues, surtout lorsque ceux-ci font avancer remarquablement bien la dramaturgie.
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Champdefaye, Cambrien est totalement aux alouettes sur le sujet précis. A l'entendre, l'on croirait qu'il vit encore dans le petit monde sucré de Don Camillo. Certes, le temps passe, les moeurs évoluent, trébuchent, se redressent, somnolent, se réveillent, mais, grâce au ciel, quel que soit l'âge du capitaine, la sensualité restera sempiternelle, puisque l'homme ne peut rien contre là d'où il vient.
J'arrive un peu tard pour te dire que "Le grand truc" était d'une somptueuse évidence.
UN GRAND MERCI POUR CE PARTAGE !

Bien à toi !

[extasy]

pour quelques critiques acerbes, dans la plupart des cas ô combien justifiées, de mauvais textes pleins d'emphase et de clichés pour la raison qu'elles étaient un peu ironiques et même parfois méchantes.

Je ne comprends pas, nous sommes bien sur un forum destiné à commenter les textes pour aider leurs auteurs à s'améliorer, non ? En quoi une critique acerbe, méchante et ironique qui dit "ton texte c'est de la grosse merde" pourrait être justifiée dans ce cadre-là ? T'as quelqu'un qui selon toi écrit mal,voire très mal, et tu penses qu'il n'y a rien de mieux à lui dire sur un forum d'écriture que ce qu'il fait est "d'un néant insondable" et qu'il n'y a " rien à sauver de cette indigence littéraire."? Peut-être serait-il plus gentil, utile, apprécié, bénéfique et tellement plus simple de, je ne sais pas : donner des conseils ? Peut-être qu'il serait mieux de considérer ce forum comme une plateforme d'échange constructive et d'entraide, et pas comme une vitrine où exhiber ses créations, où celles et ceux qui savent le mieux écrire (la subjectivité d'une telle chose, n'en parlons pas, ce n'est pas le but ici) seraient adulés et aux chiottes les autres, ils méritent de se faire insulter parce qu'ils ont pas le niveau, ils ont qu'à repasser quand ils seront meilleurs ? (je ne dis pas tout ça en pensant à toi, je parle en général)
Oui, dans ce contexte, je ne pense pas me tromper en disant que ne pas sanctionner ce genre de comportement, c'est encourager les insultes envers les membres.

qui a "contraint le MdE à la bannir du forum" (les termes choisis, contraindre, bannir, méritent quand même le détour )

Il se trouve qu'elle a reçu de nombreux avertissements, sachant ce qui l'attendait si elle se calmait pas, et qu'elle a préféré ne pas en tenir compte. C'est ce que j'appelle contraindre.

Ça ne m'empêche pas de regretter que les modérateurs nous privent d'un auteur dont les textes et les commentaires, même un peu rudes, présentaient tous un intérêt.

Ses textes, je ne peux décemment pas dire qu'ils étaient dénués d'intérêt mais ses commentaires, ils servaient à que dalle, mais alors que dalle.

[Nocte]

Amuse - toi à envoyer un texte mettant en scène un mineur de quatorze ans sexuellement actif avec une personne adulte, même sur un site classé X. Tu vas comprendre.

Hum je pense pas, y'a des amateurs de mauvais goût partout, pas juste sur ce forum.

qui a "contraint le MdE à la bannir du forum" (les termes choisis, contraindre, bannir, méritent quand même le détour )

Sois pas de mauvaise foi, y'a eu des avertissements, y'a eu une mise sous silence, des membres lui ont causé en privé, elle savait pertinemment qu'elle nous faisait chier mais ça n'avait pas l'air de la déranger, dans ce cas ouais t'es contraint de virer la personne en question.

mais pour quelques critiques acerbes, dans la plupart des cas ô combien justifiées, de mauvais textes pleins d'emphase et de clichés pour la raison qu'elles étaient un peu ironiques et même parfois méchantes.

Là je t'arrête de suite, y'a aucune justification à donner pour une critique acerbe. Si un texte est tellement mauvais que tu peux pas t'empêcher d'être condescendant dans tes remarques, tu t'abstiens de commenter, point barre. Si par contre tu veux pointer ce qui ne va pas ou que t'as des conseils à donner, tu le fais, c'est quand même pas la mer à boire. Des mauvais textes y'en a toujours des masses qui traînent par ici, la plupart du temps c'est des jeunes qui se mettent à écrire et qui n'ont pas trop confiance en eux, parfois y'a même des choses très intimes qui sont partagées et oui souvent c'est fait maladroitement, mais que t'aie une meilleure maîtrise en écriture ne justifie JAMAIS de les descendre, d'une part on a tous écrit de la merde à un moment ou un autre de nos vies (et la plupart en écrivent encore d'ailleurs), d'autre part certaines personnes sont plus susceptibles que d'autres et une des règles élémentaires sur internet c'est que tu interagis avec des inconnus donc il faut toujours, prendre, des pincettes.
On ne va pas s'entrepalucher pour autant, mais on est avant tout une communauté basée sur une entraide dans la bonne humeur. Y'a d'autres forums qui se prennent plus au sérieux comme Cocy, et où le but c'est vraiment de se faire éditer, mais ici ce n'est pas le cas, alors il n'y a aucune raison de s'offusquer qu'il y ait de mauvais textes, et encore moins de justifier des critiques acerbes à leur encontre.

[gage]

pour quelques critiques acerbes, dans la plupart des cas ô combien justifiées, de mauvais textes pleins d'emphase et de clichés

Pour que tu cautionnes ses critiques, j'en déduis que tu n'en a jamais été la cible. On peut faire des critiques constructives sans faire preuve d'autant de mépris, et ta remarque est particulièrement prétentieuse. Sais-tu seulement l'âge des victimes de ses commentaires railleurs ? Je tolère toujours mieux ceux qui écrivent mal que ceux qui descendent les autres pour se pousser du col.

[Eunuque]

Je viens d’apprendre avec tristesse que Servanne vient d’être mise à l’écart et je trouve cela dommage et injuste. Elle produisait des textes de qualité et des critiques constructives d’une belle justesse.
Elle se comportait parfois comme une salope de prof à qui on rêve de crever les pneus ou de chier devant sa porte. Était-ce pour se donner un genre (comme certains veulent l’affirmer) ? Je ne crois pas. Était-ce méprisant ? Je ne le crois pas non plus et vous avez tout à fait le droit de penser le contraire. Il existe des gens qui ont une forte personnalité, ce n’est pas nouveau (et qui sont sur cette terre pour compenser avec ceux qui n’en ont pas) et ce site en a besoin tout comme le monde en a besoin. Sinon, nous risquons de tomber tous dans le consensuel flasque.
Je comprends que vous ne vouliez pas que ce site devienne un champ de bataille, mais à partir du moment où les critiques (si acerbes soient t’elles) demeurent justes et qu’elles ouvrent un débat, il me semble que la manière importe peu. D’ailleurs, beaucoup de ceux qui ont été sous le joug de Servanne ont dû reconnaître la justesse du propos même s’ils ont vomi la manière. Qu’avons-nous à craindre de la manière ? Que cela blesse notre égo ? Oh mon dieu, elle a dit que mon texte c’était du caca !
Maintenant, qu’est-ce qu’une critique constructive ? Et la critique doit elle être toujours constructive ? Si c’est le cas, j’ai lu sur ce site des critiques d’une platitude navrante, qui laissait le pauvre auteur au milieu de son immobilisme. Allez-vous menacer l’auteur de cette critique non-constructive d’un renvoi prochain ?
J’ai beaucoup de respect pour les gens qui écrivent et bien plus encore pour ceux qui viennent exposer leurs textes devant un parterre de parfait inconnus. Cela demande du courage. Un putain de courage. L’écriture est (à mon sens) une souffrance. On a au fond de nous cette histoire qui nous obsède, qui nous tenaille et qu’on a envie de coucher sur papier. On cherche les mots, la bonne formulation. Et on est là, on écrit et ça ne vient pas, puis on y arrive enfin en suant et en chiant nos tripes, on le poste et… « Alors tu vois coco, c’est bien, mais ici il manque une virgule… ».
Et merde !
Il y a des auteurs sincères, puis il y a les escrocs, les m’as-tu-vu, les enfileurs de perles, les rois du verbiage et ceux là en plus de leur infamie attendent qu’on leur dise : « Oh mon dieu, c’est la plus belle chose que j’ai lu depuis que je sais lire ».
Puis il y avait Servanne et sa batte de baseball. C’était un autre genre.
Je n’aime pas le terme de modérateur. La modération est une des étapes qui mène tout droit à la censure. J’aime celui de débatteur. Mais ici, on ouvre avec facilité un débat sans la personne concernée puisque VOUS l’avez virée. Allez-y, parlez, jugez et surtout ne lui laissez pas la possibilité de vous répondre. C’est très courageux. Quand à ceux qui pensent qu’ils sont sur ce site pour aider les gens à « S’AMÉLIORER » sont d’une prétention sans nom. Ce sont d’ailleurs les mêmes qui « pensent » ne pas se tromper en parlant à la place de tout le monde. Désolé, mais ces gens là se trompent.

Je ne vais pas continuer sur ce site. C’est dommage, il y a des textes de qualité et sans doute des gens de qualité. Puis, il y a cette haute autorité, un peu gerbante.

Je vous souhaite à tous une bonne journée,

Berth L’Eunuque

[Chouc]

Puis il y avait Servanne et sa batte de baseball. C’était un autre genre.

T'as parfaitement raison.
C'est en crachant, en insultant et en tapant sur les gens qu'on les fait avancer, qu'ils s'améliorent et deviennent acteurs de plus grandes choses. Teh, c'est bien comme ça qu'on a bâtie les pyramides, non ?

Quand à ceux qui pensent qu’ils sont sur ce site pour aider les gens à « S’AMÉLIORER » sont d’une prétention sans nom.

Vrai aussi.
Quiconque n'a pas au minimum obtenu le Goncourt devrait s'abstenir de relever les fautes ou les tournures foireuses de qui que ce soit, c'est vraiment pas leur rendre service.

Bonne continuation.