[Vahlentin]

Ce sujet a pour vocation de recueillir les réflexions au sujet des liens qu'entretiennent les femmes avec la littérature, ainsi que de ceux qu'elles n'entretiennent pas.

----------------------------------------------------------------------

Il me semble impératif de se poser, collectivement, différentes questions. Nous pourrions commencer par nous demander pour quelles raisons les grandes figures de la littérature sont très majoritairement de sexe masculin.

Ce constat est en effet terrible. La belle, la grande littérature française est celle de Balzac, de Molière, de Corneille, de Montesquieu, de Voltaire, de Rousseau, d'Hugo, de Rimbaud, de Baudelaire. Des hommes, des hommes, des hommes. Parmi eux, quelques femmes, bien sûr. Par exemple, Duras. Mais, dans le fond, le sexe masculin domine entièrement le domaine de la production littéraire, en terme de quantité. C'est pour cette raison que je me suis fixé comme objectif estival de ne lire que des écrivaines. A savoir, une petite dizaine d’œuvres, inégales, de périodes différentes, de contextes différents, et de plumes différentes.

Ce chemin m'a conduit vers l'incontournable Virginia Woolf, et plus particulièrement vers A Room of One's Own.   Cet ouvrage est en fait la retranscription de conférences qu'elle a tenu autour du sujet que je soumet à la réflexion aujourd'hui. Pour toutes les personnes n'ayant pas lu le livre - et ne comptant pas le faire dans l'immédiat - voici un court fragment de celui-ci qui résume correctement sa teneur :

(...) il est indispensable qu'une femme possède quelque argent et une chambre à soi si elle veut écrire une oeuvre de fiction.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Les conditions qu'énoncent Virginia Woolf vous semblent-elles pertinentes/suffisantes ?

Que toutes vos pensées à ce sujet viennent nourrir ce sujet crucial. N'hésitez pas à venir déposer vos fiches de lectures, vos questionnements, et vos réponses. Ce sujet n'a pas encore de véritable articulation, cette première pierre n'a comme intérêt que de lancer les hostilités.

[Aïsha]

Les hommes sont majoritairement représentés dans tous les domaines, que ce soit la littérature, la photographie, la cinématographie, la peinture, la musique, etc. Je pense que les hommes sont plus enclins à se lancer dans des défis et des grands projet contrairement aux femmes qui seront plus dans la réflexion et une forme d'introspection qui les mettent en retrait.

Sur mes sept romans préférés, trois sont écrits par des femmes, et je n'y vois pas une réelle différence. Si on prend Susan Mallery, son style est sans défaut, et peu de gens disent le contraire. Je pense que c'est une question de culture ; les hommes sont ouvriers, les femmes sont éducatrices... ce cliché, bien réel, me semble très similaire ici.

[Luna Psylle]

Mon commentaire contient des termes explicites, vous êtes prévenus !

Je m'éloigne un peu de ta question de base, mais tout ça me fait penser à un livre que j'ai relu récemment : Ce que les hommes ne savent pas, écrit par Lucía Extebarria, où elle dénonçait dans la première partie la différence entre auteur et auteure, ainsi que littérature classique, érotique et pornographique.

Le livre en lui-même est un recueil de nouvelles, écrites par des femmes et narrant les aventures de femmes.

Quatrième de couverture :

"Le désir à ses caprices que la raison ignore. Provocante, Extebarria convoque l'imagination de ses amies artistes pour revisiter avec humour l’Éros et ses alentours. Tour à tour dominatrices, libertines et passionnées, les amazones modernes de ces nouvelles libèrent la parole et les sens, balayant les conventions, pour ne laisser place qu'au plaisir... de lire !"

Dans la première partie, Lucía Extebarria explique via une anecdote la différence faite entre littérature classique et littérature érotique selon si l'auteur est un homme ou une femme, et qu'un livre écrit par une femme (elle-même), qu'elle qualifie d'à peine moins prude qu'un livre de la Bibliothèque Rose sera remarqué uniquement pour son aspect érotique, mais qu'un livre écrit par un homme et possédant, selon ses mots, une scène sadomaso avec "pluie dorée" se verra entièrement passer sous silence cet aspect du livre.

Edit : les deux livres étaient en compétition pour un prix littéraire.

Personnellement, j'aime beaucoup ce livre car il raconte des histoires qui sonnent tellement vraies, tellement proches de ce que je pourrais ressentir dans ces situations et qui m'a aussi montré quelques situations en décalage avec ma vie de tous les jours (par exemple, une scène où une vendeuse -femme- explique à un client -homme- les différences entre les sextoys, ceux que les hommes croient adaptés aux femmes, ceux que les femmes pensent être les plus efficaces, ceux que d'autres femmes savent être les plus jouissifs, la différence entre les gammes, les formes et les couleurs, etc...). J'ai vraiment pu m'attacher aux différents personnages et aux différentes situations, malgré le fait que les nouvelles fassent à peine dix pages chacune. Bien sûr, j'ai mes préférences en rapport à mes propres fantasmes, mais dans l'ensemble, ce livre montre l'expérience comme une femme peut le ressentir et non comme un homme peut penser qu'elle le ressent (je suis claire, là ?).

Voilà pour mon petit commentaire sur la place de la femme dans la littérature en tant qu'auteur.

[ernya]

Il me semble impératif de se poser, collectivement, différentes questions. Nous pourrions commencer par nous demander pour quelles raisons les grandes figures de la littérature sont très majoritairement de sexe masculin.

c'est simple, la société s'est essentiellement créée sur des des règles machistes mettant en avant la figure du père et du mari. Regarde le temps qu'il a fallu pour le droit de vote, etc. A partir de là, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'on ait très peu d'auteurs féminins : on ne leur donnait pas forcément  l'occasion d'en être un. Si je me souviens bien de mes cours de master, au XIXe siècle, si une femme voulait écrire un roman, on lui conseillait d'écrire des romans moralisateurs à destination des enfants (ça donne envie, hein ?  ).

(...) il est indispensable qu'une femme possède quelque argent et une chambre à soi si elle veut écrire une oeuvre de fiction.

je vois pas en quoi c'est différent pour un homme... Et la question de l'indépendance financière se pose pour n'importe quel métier.

Les hommes sont majoritairement représentés dans tous les domaines, que ce soit la littérature, la photographie, la cinématographie, la peinture, la musique, etc. Je pense que les hommes sont plus enclins à se lancer dans des défis et des grands projet contrairement aux femmes qui seront plus dans la réflexion et une forme d'introspection qui les mettent en retrait.

t'es sérieuse ? Tu t'appuies sur quelle étude sociologique/psychologique pour avancer ça ?
Les milieux artistiques sont/ont été bien souvent réactionnaires (regardez l'histoire de la peinture pour ne citer qu'elle), pas étonnants que les femmes y soient donc peu représentées.

Sinon, à part Duras, t'as Yourcenar, Beauvoir, Sarraute, George Sand, La Fayette, Scudéry, Sévigné, Marie de France...

[Alan Tréard]

Effectivement, pour ma part, je considère les propos de Vahlentin dangereux et mensongers.

[Aïsha]

t'es sérieuse ? Tu t'appuies sur quelle étude sociologique/psychologique pour avancer ça ?.

En ouvrant les yeux. Consulte le rapport « Égalité homme/femme ».

[Kanimp]

Vahlentin, je n’ai pas trop compris le pourquoi de l’intérêt de ta question, ni où tu veux en venir.

Je vais y répondre comme je peux.

Nous pourrions commencer par nous demander pour quelles raisons les grandes figures de la littérature sont très majoritairement de sexe masculin.

Justement non, à part maintenir un ordre établi, je ne vois pas l’intérêt de se poser ce genre de question.

Mais, dans le fond, le sexe masculin domine entièrement le domaine de la production littéraire, en terme de quantité.

Hier, c’était très clairement le cas, déjà pour qu’une femme puisse faire quelque chose elle devait recevoir l’approbation de son mari. Aujourd’hui, cela commence à s’équilibrer. Sans pourtant être parfait. Et moi la question que je me pose, qu’elles raisons y a-t’il d’avoir un équilibre.
Pour le politique une équité me parait intéressante. Pour les autres professions j’ai un doute.
Ce qui est pour moi important c’est l’accès à la profession (auteure) dans ce cas-ci. Qu’aucune auteure ne subit des freins causés par son sexe.

Les conditions qu'énoncent Virginia Woolf vous semblent-elles pertinentes/suffisantes ?

Non et de toute façon, cela n’a pas d’avance de savoir le pourquoi du comment du truc bancal d’hier.
Si on veut changer les choses, il faut édicter les règles du nouveau monde en s’affranchissant de l’ancien. Sinon, rien ne changera. Car tous se disputent pour déterminer la vraie vérité du pourquoi de l’ancien monde. Et tant que l’on fait cela le nouveau ne sera jamais créé.