[Servanne]

     
     .

[sable_d_encre]

Je me lance dans les commentaires. C'est mon deuxième donc il faudra m'excuser s'il y a des manques : je vais essayer d'être le plus constructive possible.

Tout d'abord, j'ai apprécié de lire ce texte. Il est globalement bien construit, bien dans l'esprit d'un journal de médecin du début du XXe siècle. On voit que tu t'es bien documentée sur la partie psychanalyse, traitements médicaux, etc. Du coup, ça rend les choses vraisemblables. Et j'ai bien entendu particulièrement apprécié la chute, à laquelle on ne s'attend vraiment pas et qui fait donc bien son office. Cela m'a évoqué la nouvelle de Dino Buzatti, dans Le K, Dolfie (je ne sais pas si ça a été une source d'inspiration pour toi et, de toute façon, la forme est différente). Une lecture agréable, une écriture qui colle au fond et qui est plaisante : je n'ai pas regretté de prendre un peu de temps (je craignais que ce soit un peu long, mais en fait... non).

Pour ce qui est des remarques, j'ai fait une liste au fil de ma lecture. Je te les livre donc : j'ai essayé d'organiser tout ça mais j'espère ne pas trop t'assommer.

J'ai d'abord relevé certaines expressions qui relèvent plus de la fin du XXe et du début du XXIe siècles que du début du XXe. Pour moi, elles sonnent comme des anachronismes et heurtent un peu la lecture. Peut-être pourras-tu les remplacer par des termes plus datés :
- "challenge" (à remplacer par défi ?)
- "la balle est dans ton camp"
- "culotte baissée" et "remonter sa culotte" : il me semble que les dessous n'étaient pas les mêmes que de nos jours
- coûter "les yeux de la tête"
- "la puce aux oreilles" (sans compter  qu'il vaudrait mieux écrire "la puce à l'oreille" même s'il y a plusieurs enquêteurs)
- se mettre "la tête à l'envers".

Un autre élément qui m'a dérangée dans ma lecture est le passage constant d'un récit au présent à un récit au passé. Je suppose que tu as voulu écrire au présent les moments d'échanges entre Freud et Klara, et laisser le reste du récit au passé. Sauf que, de mon point de vue, cela ne fonctionne pas car tu as choisi d'écrire cette nouvelle du point de vue de Freud, comme s'il rédigeait son journal. Il y a donc peu de chances qu'il passe son temps à changer le temps des conjugaisons.
Je pense qu'il faudrait que tu fasses un choix car parfois, c'est vraiment dérangeant pour la lecture : j'opterais plus naturellement pour le présent mais c'est à toi de voir. Cela m'a particulièrement gênée dans le paragraphe daté du 4 novembre : tout est écrit au présent auparavant donc on est surpris par le changement et on cherche ce qui gêne. Puis dans le paragraphe daté du 18 novembre, tu changes en cours de route ce qui est encore plus perturbant. Enfin, dans le paragraphe du 14 janvier, cela devient compliqué car cela embrouille le lecteur : ainsi, j'ai eu du mal à comprendre si le procès avait déjà eu lieu ou était à venir. Il faudrait éclaircir ce point.

Et je te fais une liste de choses trouvées au fil du texte mais qui relèvent souvent plus de la coquille ou de la faute d'accord :
- "A mes moments libres" : je trouve l'expression un peu maladroite
- "aussi intrigant que singulier" suivi de "Singulière sensation" : redondance à corriger
- "le bleu de la banquise de son regard" : je trouve l'expression un peu lourde. Remplacer par le bleu glacial ou le bleu banquise ?
- "les circonstances m'on confiée" : supprimer le e final à "confiée"
- "si l'un d'eux en avait été atteint de mêmes troubles" : soit "si l'un d'eux avait été atteint des mêmes troubles" soit "si l'un d'eux en avait été atteint"
- "mots éparses" : "mots épars"
- "montés en graines" : supprimer le s à graines
- "la porte de la maison qui referme" : ajouter "se" (se referme)
- "l'obscurité de la pièce avait restituée" : corriger en "a restitué"
- "dernières résistances avaient lâché" : "ont lâché"
- "de garde à porte" : ajouter "sa" (sa porte)
- "qu'elle commençait se dire" : ajouter "à" (à se dire)
- "c'était des porcs" : "c'étaient"
- "Saint Nicolas" : Saint-Nicolas
- "Seize ans" : supprimer la capitale à seize
- "La fête avait tourné" : "tourna"
- "elle en témoignerait" : témoigna (le temps employé pose un problème de style mais aussi d'interprétation du récit car on se demande si le procès va avoir lieu ou est passé)
- "sa fille l'avait effrayé" : "effrayée"
- "assignée à résidence" : il faudrait expliquer comment elle a pu venir consulter le médecin si elle ne peut quitter son domicile. C'est un détail mais cela coupe la lecture par des interrogations qui n'ont pas lieu d'être.
- "Fais-moi, confiance" : supprimer la virgule
- "ne me laisse le faire" : supprimer "le"
- "Seul, un travail" : supprimer la virgule
- "n'y arrive pas seule, je vais parler à ta mère" : remplacer la virgule par deux points
- "escorté par le gendarme" : ajouter un "e" à la fin de "escorté" + il faudrait indiquer plus haut qu'elle se fait accompagner par la police pour la consultation
- "l'accoutumé" : "l'accoutumée"
- "progrès qu'elle avait accompli" : "accomplis"
- "sous l'absence de preuves" : "en l'absence"
- "inappropriée à son cas" : supprimer le "e" de "inappropriée"
- "se renfermer un peu plus à l'intérieur d'elle-même" : cela me paraît très lourd
- "rigides, et" : supprimer la virgule.

J’espère que ces remarques pourront t'aider à peaufiner ton texte qui, je te le répète, est vraiment agréable et bien tourné. Merci pour ce moment de lecture.

[Servanne]

Carrément géniale cette lecture archi pointue, Sable d'encre, merci énormément 
Je m'attelle à toutes les corrections dès que possible !

Amitiés,
S.

[Fried]

Wahou, c'est un texte court ?
Il y a tout de même de la matière à digérer   
Alors déja bravo pour ce que j'imagine un gros travail de documentation, à moins que tout cela ne soit frais dans ton esprit. j'ai regardé sur wiki, Sigmund Freud était alors étudiant, mais Servanne freud avec sa machine à remonter le temps était bien là (selon les chroniques).

quelques trucs que j'ai vu:
"la contemplation du marbre du sol avant de se rassoir." se rasseoir
"Clic !Quinze ans ans, elle n’a pas encore quinze ans" ans de trop si ce n'est pas voulu
" aucun instrument avec lesquels elle eut été susceptible de se causer du mal dans la chambre" instrument au pluriel ou lesquels au singulier
"Les jours passant, peu à peu, je crus – à tort" passants
" Taraudé par cette échec, j’ai plongé" cet

Je connais très peu Freud, et ses livres, mais on s'y croirait à part quelques expressions toutes Servannaise.
genre " Ça me coupe net la chique." 
Il aurait fallu peu de chose pour que l'histoire soit réécrite, mais non, je dis des bêtises, tu l'as réécrite.
bravo

[Servanne]

Merci Fried,
Vous complétez parfaitement la lecture admirable de sable d'encre !

Au boulot, la Servanne

[Fried]

Le passage du viol me rappel fort l'histoire de Millénium quand Blomkvist enquête sur la disparue. Cela se passe également dans un milieu nazi.

[Servanne]

Je viens de comprendre... Millennium... J'ai vu le film et j'ai bien aimé (super actrice) les livres valent le coup ou je peux m'en dispenser ?

S.

[gage]

- Ma modeste réponse sera que dans le doute il faut lire les livres.
- On fait rarement de bons films en partant de mauvais bouquins.
- Il y a toujours plus dans les livres... et c'est des livres. 

[Servanne]

Oui je sais bien, mais autant j'aime bien regarder des films policiers de temps en temps autant je n'aime pas trop lire des polars... Bon je tenterai le coup, mon père les a.

Merci Gage !

[Fried]

Oui les livres valent le coup, tu commences et tu ne les laches plus. J'ai aimé, l'approche du  monde du journalisme en Suede, la politique, l'espionnage, le monde des hackeurs, (lizbeth) et l'enquete journaliste de blomkvist.

[sable_d_encre]

Je plussoie. Une très bonne trilogie, prenante, des personnages bien campés, des intrigues complexes, sombres qui plongent dans les heures sombres de l'histoire de l'Europe. A lire, vraiment.

[Servanne]

Je vous dirai quand j'aurais attaqué 

[QuentinN]

Ce texte m'a rappelé la même nouvelle que sable d'encre.

Avoir sa mère soignée par un juif, un comble pour Adolf.

[Khalyss]

Très bon texte parfaitement crédible et documenté.
Il est très bien écrit, avec un ton juste, un vocabulaire adapté, si ce n'est une ou deux expressions dont je ne suis pas sûre de l'emploi à l'époque  (mais je ne suis pas historienne).
Ça m'a beaucoup plu !

[Servanne]

Merci Khalyss 

Vous pouvez me dire quelles expression vous trouvez trop actuelles ?

S.