[Galianis]

Avant-propos : Pour le coup, je ne sais pas quoi penser de ce que j'ai écrit. En espérant que vous compreniez bien le texte, bonne lecture.

Chez ces gens-là, il y a des choses à ne pas faire. Un code d'honneur très strict qu'il ne faut en aucun cas transgresser.
Des règles parfois implicites qui leur sont pourtant évidentes.
L'Omertà
J'ai brisé la loi du silence et trahi l'un des miens. Maintenant, il me cherche ; il veut accomplir sa Vendetta. Question d'honneur, soit disant.

Je veux agir ! L'attendre et craindre son arrivée dès l'instant où je mets le pied dehors est un poids insupportable.
Le voir, lui parler et trouver les bons mots. Ceux-là qui ont l'exacte justesse qui touche là où ça fait mal. La bonne parole et les bons gestes qui au bon moment le feraient changer d'avis pour que sa colère cesse.
Mais lesquels sont-ils ?
Je ne le sais pas.
Seulement, y en a-t-il ?
Je ne le sais pas.

Alors je n'ai rien fait.
Je pouvais moi aussi céder à la colère. Venir le voir, le frapper, hurler, crier, faire exploser la frustration que lui et moi, malgré tout, partageons.
Mais je savais quelles en auraient été les conséquences. Il a des « amis », des brutes qui eux non plus ne m'aiment pas. L'indignation se répand de proche en proche.

Alors je n'ai rien fait.
Mais ligués, ils m'ont promis l'inverse. La peur m'a pris aux tripes et à la tête. J'ai voulu me calmer. Éloigner cette foutue trouille et cette foutue colère.

Agir sur mon esprit.

Les pensées sont comme une cascade infinie ; elle va du ciel au ciel. Ininterrompue, elle coule, sans s'arrêter.

Le flot est de nature versatile ; il ne cesse de changer. Tantôt tumultueux, tantôt calme, tantôt troublé.
La plupart des gens ne le contrôlent pas. Ils se tiennent en son milieu sans jamais parvenir à faire un pas de côté. La cascade, alors, n'écoute que ses propres caprices et coule à sa guise.

Hommes et femmes en sont aveuglés. Ils n'osent pas ouvrir les paupières de peur que l'eau ne leur rougisse les yeux. Le courant les porte et ils tombent infiniment. Souvent, ils ne s'en rendent même pas compte. Parfois, c'est agréable et euphorisant. On sourit un peu bêtement à nos propres pensées. On s'imagine des moments heureux. On fantasme. On se voit faire tant de choses ; ces choses qu'on aurait voulu faire mais que les circonstances ou la peur refoulent parfois.
Et c'est quand notre esprit se trouble qu'on s'aperçoit que la cascade est plus forte que nous. On remarque que l'eau nous emporte avec une vivacité telle que parvenir à s'en extraire serait le fruit d'un travail à en rendre fou un homme.

La promesse de la Vendetta m'a fait comprendre cela.

Quand la peur se fait lancinante, toujours présente. Quand l'anxiété et l'angoisse serrent en permanence l'estomac et font trembler les jambes. Quand une pensée, seule et unique, ne veut plus nous quitter l'esprit. On veut qu'elle parte. On veut la pousser, la tuer, peut-être même l'oublier avec les risques que ça aurait impliqués. Mais à chaque coup de pied qu'on lui donne, elle bondit à nouveau pour nous coller et nous sucer la joie de vivre comme une sangsue nous sucerait le sang.
Alors on veut la fuir en agissant dans notre réalité. Les yeux ouverts, on veut poser notre esprit devant une distraction et s'en éloigner. Rigoler, rire et pourquoi pas, aimer ?
Pourtant rien n'est assez fort. Peut-être que l'alcool et la drogue le sont. Je n'ai pas essayé. Quand bien même, tout ça ne dure qu'un temps. Les substituts ne fonctionnent que partiellement et temporairement et rien n'empêche qu'inexorablement, la pensée revienne se coller à nous.

La promesse de la Vendetta plus que quoi que ce soit d'autre m'a fait comprendre cela.

Il existe une deuxième façon d'agir sur la cascade.
Tant que nos sens sont là, nos pensées ne tournent pas en un cercle fermé. Notre esprit s'abreuve de ce qui nous entoure ; c'est sa source.
Pour s’extirper du flot, il faut tarir sa source ; l'isoler de l'extérieur. Les yeux, les oreilles, le nez, la bouche. Ce sont ces organes qui nous connectent au monde. Toutes ces informations qui remontent au cerveau par leur biais, il faut les brider, les ignorer. Du moins, essayer.
En un mot, méditer.

Sur la grande branche du chêne, là où seuls les oiseaux troublent la quiétude, je ferme les yeux et je m'allonge.

Isolé, j'éteins mes sens et tente, en mon for intérieur, d'endormir le trouble ; de museler la peur.
Mais ici, elle se nourrit d'elle-même. La pensée, celle-là qui est agitée par l'angoisse constitue la source et le torrent. La cascade est infinie, pourtant c'est un cercle fermé. Il n'y a plus qu'elle. L'extérieur est la source du savoir de notre esprit. L'en Priver condamne la cascade à tourner, et tourner encore en un cercle fermé qui n'est plus abreuvé.
Mais il m'est impossible de m'extirper des flots. Il m'est impossible de ne pas y repenser et de ne pas avoir peur.

Pars ! Va-t-en ! Je ferai ce que j'aurai à faire !

Rien n'y fait, je me sens mal. Mon esprit est mon tortionnaire.

Le souvenir a fait son tour. Il revient. Une phrase, quelques mots et une signification qui les surpasse tellement, que lui et moi avons parfaitement compris pourtant. Lui. Lui qui porte en permanence une attention toute particulière à donner un poids immense à chacune des syllabes qu'il prononce. Lui, chez qui la colère fait aller jusqu'au bout des actes.
Puisque j'avais la certitude que de la parole suivront les actes, il n'a suffit que d'une chose pour que viennent les sangsues dans ma cascade.
« Tu vas le payer. »

Oui, je le paye déjà, je le regrette déjà. On était devenus si proches tous les deux. Certainement trop. Ma peur, il peut la sentir à des kilomètres, j'en suis certain ; au moins autant que je la ressens.
Pour autant, il ne va pas s'arrêter là. Il l'a déjà promis, qu'importe notre vieille amitié.


Putain, j'aurais jamais dû côtoyer un homme comme ça.

[Servanne]

Bonsoir,
Je dois avouer ne pas tout avoir compris de quoi il est question. La peur, la colère, le ressentiment, le pan pusillanime de ce personnage, tout se confond et pour le coup je ne saisis pas l'histoire. Voilà pour le fond.
Pour la forme, peu à redire, si ce n'est quelques petites erreurs comme :

Quand l'anxiété et l'angoisse serrent en permanence l'estomac et fait trembler

Font

Mais je vous ferai grâce de l'épluchage, il y en bien assez comme ça ici qui s'y adonnent.

Vous avez du potentiel, et au regard de votre jeune âge je suis  agréablement surprise 

S.

[Galianis]

Lorsque j'ai commencé à écrire l'histoire était très différente. Et au fil de l'écriture, ça s'est beaucoup transformé. Il y a des choses que je n'ai pas voulu supprimer. En plus de ça je donne peu de détails, ça reste globalement très abstrait.
J'ai eu peur qu'on ne me comprenne pas (on me le reproche parfois) visiblement ça a été le cas. Je vais retravailler tout ça pour que ce soit plus intelligible.
Les erreurs aussi.

Merci de votre retour 

[Servanne]

Je vous en prie 
Ce qu'il faut, IMHO, c'est que vous introduisiez le contexte de cette scène, sous forme de didascalie où autres, c'est vous qui voyez, mais le plus important, à mon sens, dans l'art du récit c'est d'harponner directement le lecteur pour ne plus le lâcher. Quand Albert Camus commence un roman par la simple phrase : "Aujourd'hui,maman est morte. Ou peut-être hier, je ne sais pas?" On est tout de suite prise à la gorge et on a envie de dévorer la suite. C'est juste une piste, je ne sais même pas si je suis très claire...

S.

[Galianis]

Eh bien vous pourrez me dire si vous avez été assez clair. J'ai rajouté un peu plus de contexte pour rendre le tout plus intelligible. Je trouve ça mieux ainsi. J'ai aussi modifié le "corps"  du texte parce que les basculements on/je étaient assez difficiles à gérer et à comprendre aussi.
Bon, il y a toujours des détails qui me dérangent que je vais prestement modifier 

[Servanne]

Oui, c'est réussi, le petit prologue nous plonge dans le contexte d'un monde de gangsters/racailles/mafia (cochez les mentions utiles) et de tout de suite ça conditionne notre lecture 

S.

[Edma]

Bonjour,

Après avoir lu ton commentaire par rapport à "Mon bateau", j'ai eu envie de lire ton texte.
En effet, il y a des points communs entre nos deux écrits. Cependant, je trouve ton personnage beaucoup plus fort que le mien, car il ne voit pas dans l'alcool un substitut assez puissant pour lui permettre d'échapper à sa peur.
Après...j'ai mis quelques secondes à faire le lien entre le début et "la cascade". Mais au final , j'ai compris et je trouve que c'est assez réussi !

Au plaisir !

[Galianis]

Merci 

En me relisant (en plus d'une grosse faute) je me suis effectivement rendu compte que je fais le lien entre la longue description de la cascade et la situation du personnage au bout de pas mal de lignes, ce qui complique la compréhension.
J'ai légèrement modifié pour que ce soit mieux compris puis je vais réfléchir encore à améliorer encore si c'est nécessaire.
En fait je reprends cette métaphore d'une leçon de médiation qui expliquait par cette image qu'on se laisse complètement bercé par le flot des pensées et qui voulait nous apprendre à en sortir.
J'ai développé l'idée avec l'histoire de ce personnage dont on ne sait même pas le nom, à propos de la peur tout particulièrement. Il médite pour l'oublier, mais n'y parvient pas.

[Cambrien]

"Les subtitut". Faute d'inattention je suppose.

Le texte suscite une impression générale curieuse. Il débute à la façon d' un polar avant d'évoluer vers une sorte de questionnement philosophique plus ou moins hermétique et maîtrisé. C'est assez bien écrit mais j'ai du mal à entrer dedans.

[Patrick35]

Ne pas confondre l'état d'âme et le frisson.
Le titre, la peur nous fait attendre le frisson.
Taper dans La peur et le  frisson c'est franchement un "Job" qui demande à l'auteur beaucoup plus de travail et de talent que l'on ne croit.
Commençons par le début, une référence,l'histoire de Matéo Falcone.
Se documenter, L'excellent, le sublissime! Roberto Saviano (Gomora).
Aller voir éventuellement du côté de Mario Puzzo.
Donc quand je lis Vendetta, je sursaute et oui! ayant un peu vécu prés de la tranguetta (Une escale de trop).
Quelques mots après "Baisé!".
Non, non, pas l'avis d'un théoricien des lettres modernes, mais un fan d'une certaine écriture.
Creusez, creusez, car vous écrivez bien!
Bien à vous.

[Galianis]

"Les subtitut". Faute d'inattention je suppose.

Le texte suscite une impression générale curieuse. Il débute à la façon d' un polar avant d'évoluer vers une sorte de questionnement philosophique plus ou moins hermétique et maîtrisé. C'est assez bien écrit mais j'ai du mal à entrer dedans.

Hermétique dans le sens où tout n'est pas compréhensible ?

Ne pas confondre l'état d'âme et le frisson.
Le titre, la peur nous fait attendre le frisson.
Taper dans La peur et le  frisson c'est franchement un "Job" qui demande à l'auteur beaucoup plus de travail et de talent que l'on ne croit.

J'ai choisi comme titre "Quand on a Peur" parce qu'il s'agit essentiellement de ça dont je parle. Non pas la peur qu'on a sur le moment et avec l'adrénaline, mais celle qui se couple à l'angoisse et qui ne quitte plus l'esprit. Si j'ai bien compris, c'est cette même distinction que vous faites entre peur et frisson ?

Ce que j'ai fais, j'appellerais ça une introspection. L'introspection d'un homme qui a peur et qui est pris dans une angoisse permanente.
Sachant cela, le titre me paraît justifié. Le mot peur reste très général et de ce fait, valable à propos de ce dont je parle.

Commençons par le début, une référence,l'histoire de Matéo Falcone.
Se documenter, L'excellent, le sublissime! Roberto Saviano (Gomora).
Aller voir éventuellement du côté de Mario Puzzo.
Donc quand je lis Vendetta, je sursaute et oui! ayant un peu vécu prés de la tranguetta (Une escale de trop).
Quelques mots après "Baisé!".
Non, non, pas l'avis d'un théoricien des lettres modernes, mais un fan d'une certaine écriture.
Creusez, creusez, car vous écrivez bien!
Bien à vous.

Merci !
Je vais jeter un œil à tout ça, bien que j'ai déjà une pile à lire de hauteur particulièrement élevée.
Le terme Vendetta est-il mal utilisé ? Après avoir vérifié la définition, il me semble que non.
Du reste, je ne suis pas familier avec les milieux mafieux, et à vrai dire je ne pensais pas à ça en particulier au départ. Ça pourrait très bien être n'importe quel voyou, mais les mots Omertà et Vendetta font beaucoup penser à nos voisins italiens effectivement. Mais de nos jours on les utilise souvent dans un cadre général, non ?

[Patrick35]

Avant cette réponse j'ai relu plusieurs fois votre texte.
Mon avis n'est pas celui d'un pro' rassurez vous. Mais celui d'un amoureux transi des beaux écrits, notamment des polars et thrillers.
Le premier paragraphe ferait bien l'introduction d'une cavale en "Road movie"
Direct, simple, concis.
Yes vous avez les pétoches! Mais le lecteur lui il ne les à pas.
Dans ce cas la, pourquoi ne pas prendre une forme plus ampathique. Présenter cette situation sous la forme  de cette peur inexplicable, de cette terreur que chacun d'entre nous à au moins eu une fois dans sa vie.
   En plus, c'est pas sympa, on ne sait même pas la connerie que vous avez faite.
La suite ???  on se perd (Peut être comme le plan)vers la fin vous nous reparlez de la peur, mais là c'est pire vous êtes spectateur de vous même.
Ce genre de sujet c'est comme le bourguignon, chauffer, laisser reposer, chauffer et servir.

la mafia è pericolosa
buonasera

[Galianis]

J'ai encore modifié mon texte suite à vos conseils et je vous en remercie.
À propos de l'introduction, je vais réfléchir à la modifier mais vu l'heure, ça attendra au moins demain pour que je table sérieusement dessus.
Le récit devait à la base rester assez général, comme une sorte d'essai sur ce que la peur peut faire ressentir à quelqu'un. Aussi je n'ai pas vraiment penser à détailler plus que ça toutes les circonstances scénaristiques. Toutefois ça peut très bien s'avérer très judicieux, je vais y réfléchir aussi.

Pour la structure du texte, oui, je vois bien que c'est le grand problème. Et je ne vous parle même pas de l'alternance je/on qui m'a coûté quelques cheveux arrachés.
Je vais faire un résumé de la structure du texte, aussi bien pour que les lecteurs et moi y voyions plus clair.
Ça donnerait :
- situation initiale : un homme a juré la mort d'un ancien ami car celui-ci a brisé la loi du Silence
- le personnage a pris peur ; peur de mourir.
- Il raconte qu'il a d'abord pensé à faire quelque chose : aller le voir et lui parler, mais il a la certitude que c'est inutile en plus de précipiter la vengeance.
- Seul et dans l'attente, il veut cesser d'avoir peur et d'être constamment angoissé
- métaphore de l'esprit et la cascade
- sa première solution a été de se remplir la tête avec diverses distractions pour calmer la peur.
- ça n'a pas fonctionné.
- sa deuxième solution, qu'il pratique au moment où il narre, est de méditer.
- la métaphore est filée. Il continue les parallèles avec la cascade de pensée qu'il isole en méditant.
- Pensée écrite en italique : il échoue la méditation et ne parvient pas à se vider l'esprit et à trouver le calme.
- Il s'abandonne au fil de ses pensées (// il laisse la cascade couler à sa guise) : il pense à cet homme et la promesse qu'il lui a faite : la vengeance.
- Il décrit le vengeur : un homme taciturne car de parole ; ce qu'il dit, il le fait (Non ce n'est pas Saint Marc)
- en cela, le personnage subit déjà les conséquences de ses actes : la peur le torture de l'intérieur. Le vengeur, qui le connaissait bien, le sait mais le personnage sait que son nouvel ennemi ne compte pas pour autant en rester là ; jusqu'au bout c'est un homme de parole.

En revoyant tout ça dans l'ensemble, je me demande si ce n'est pas l'alternance je/on qui a tant porté à confusion, et un manque de connecteurs qui lieraient logiquement les différentes parties. En plus d'un propos, qui au départ n'est pas forcément simple à appréhender.

[Patrick35]

Fermez la bécane .
Silence autour de vous!
Passez vous le film dans la tête, ça va surgir! Juré!

Autre chose si c'est mafieux, et qu'il n'y a qu'un gibier, que cette cible est en ville, en général ils envoient un "sicairo" (Sicaire) on appelait ce gars aussi l'As de pic aux US  Pendant la prohibition.
L'astuce dans l'écriture, c'est de faire apparaitre le sicaire, presque entre les lignes.

La Mafia c'est bâtie au départ en structure (Romaine) Très hiérarchisée .
Les hors cadres les plus connus sont le sicairo et le consigliere.
Le sicaire c'est comme Leon dans le film de Besson, mais cent fois moins con.
C'est souvent un freelance, ex-interne de la Sorbonne du meurtre (forces spéciales) etc.
Des sociétés privées (ex: les sept soeurs) s'en inspirent en faisant appel à des boites comme Black Water (US). il y en a aussi en Europe. A l'origine pas pour tuer, mais surtout pour ouvrir la route.
Je sens la question: Bien sûr qu'il y a des femmes sicaires! Personnellement je n'en ai jamais vu.
Ce que je sais c'est qu'elles sont très ....respectées.
Vous pouvez imaginer une jolie jeune femme tenant la main de votre gosse à la sortie de l'école, et s'en aller, reconnaitre cette beauté qui attendait son tour à la pharmacie etc. etc.
Et vous de questionner le moutar comme un(e) cinglé(e)....
Le mot Vendetta est employé plus par les journalistes et les baltringues.

[Patrick35]

Eh bien vous pourrez me dire si vous avez été assez clair. J'ai rajouté un peu plus de contexte pour rendre le tout plus intelligible. Je trouve ça mieux ainsi. J'ai aussi modifié le "corps"  du texte parce que les basculements on/je étaient assez difficiles à gérer et à comprendre aussi.
Bon, il y a toujours des détails qui me dérangent que je vais prestement modifier 

Ah comme je vous reconnais là, la discalie, cela me rappelle le grand maitre Raymond Chandler,  "La Dame du Lac " magnifique scénario..