[Aïsha]

Eh oui, rien ne m'a échappée, même le retour à la ligne manquant après « le son de ma voix » !

J'apprécie beaucoup ce type d'humour contrairement aux autres membres, on en avait déjà discuté sur un débat d'Alan Tréard et il en résultait que l'humour noir est nocif et très nuisible... sur ce forum.

Mais sois sans crainte, l'humour n'est (heureusement) pas universel.

J'attends impatiemment une nouvelle nouvelle (...) de ce genre !

[Mahad]

Aïsha, à moins que tu ne connaisses déjà, avec ces deux séries plus qu'hilarantes : tu seras servie. 
La première est vraiment marteau avec des citations invraisemblables... 

Kenny Powers (Eastbound and Down)


Vice Principals


PS : J'essaierai d'en écrire une nouvelle. 

[Aïsha]

Merci, je m'en vais regarder ça, même si je ne suis pas trop "série" !

Tu connais iNumber Number ? C'est un film sud-africain que je te conseille :

https://www.youtube.com/watch?v=HGTDYDFPNNw

[Mahad]

Merci, je m'en vais regarder ça, même si je ne suis pas trop "série" !

Tu connais iNumber Number ? C'est un film sud-africain que je te conseille :

https://www.youtube.com/watch?v=HGTDYDFPNNw

Le Kenny Powers, joué par Danny McBride, est un gros dégueu de beauf . La deuxième série est aussi interprété par Danny McBride. Elle est plutôt originale.
Ils sont vraiment malades ! 

Je l'ai deja vu iNumber Number.  Ca change beaucoup des classiques US.

[B. Atkinson]

   Salut Mahad !
   Je viens de lire ton texte : je l'ai trouvé plutôt facile à lire au niveau de la cohérence et de l'architecture ! Je ne dirais pas agréable car la tonalité de la nouvelle produit ce qui à mon avis est l'effet visé, à savoir le dégoût ; mais en termes de facilité de lecture je trouve qu'il est assez fluide.
   Je ne suis pas vraiment d'accord avec les commentaires qui le trouvent trop répugnant : j'imagine que là on en appelle à la sensibilité de chacun, mais littérairement parlant c'est ce travail du "dégueulasse" - si on peut en faire un concept - qui m'a intéressé. Finalement, Mok est un être proprement dégueulasse dans tous les sens du terme : moralement, intellectuellement, émotionnellement, mais aussi corporellement. Et c'est ça qui m'a enthousiasmé : l'idée qu'on ne va pas condamner ce personnage moralement ou le juger de haut, mais que la satire est construite avant tout, enfin à mon sens, sur un travail du corporel et non du moral. Je trouve ça original.

   Après, si je peux me permettre quelques éléments d'analyse qui peut-être t'aideront à améliorer ton texte, je crois que le plus problématique - mais ça a déjà été pointé par les commentaires précédents - c'est le statut du narrateur. Il me semble que son statut est flou et que  tu gagnerais à le préciser : est-ce que tu veux faire de ton narrateur une sorte de voix insérée dans l'histoire, du dedans, et qui donc parlerait comme Mok et aurait la même vision du monde que lui, ou est-ce que tu préfères que le narrateur soit plus proche de notre réaction de lecteur et qu'il mette la vision du monde de Mok à distance, en soulignant l'aspect répugnant du personnage ? Je m'explique : le narrateur décrit à un moment Mok comme "il donnait l’air d’un de ces boxeurs poids lourds à la retraite", ce qui le met à distance et nous donne envie de rire de lui. Mais plus loin, le narrateur écrit : "Il le fixa un moment avant de foutre [le chewing-gum] sur le recoin de la table". Cet emploi de "foutre" nous rapproche de la vision du monde de Mok et inspire là aussi du dégoût, mais différemment : cette fois-ci, nous sommes, bien malgré nous, proches de Mok et de sa vision du monde. A mon sens, un narrateur qui se rapprocherait de la subjectivité de Mok serait plus intéressant : on ne serait pas, en tant que lecteur, tenté de le juger de haut, mais on explorerait cette subjectivité repoussante.
   Peut-être que dans cet ordre d'idée, tu pourrais approfondir le mélange de trois thèmes qui, à mon avis, permet de créer cette répulsion chez le lecteur pour la conception du monde de Mok : la sexualité, les nombres et la nourriture. Tous sont liés par le thème des fluides et de la chair : Mok ne conçoit les filles que d'un point de vue carnassier, et à un moment le narrateur réduit les jeunes filles à leur nombre : "Un important groupe de filles entra dans le restaurant suivit d’un autre de moindre ampleur". Les fluides ont une place importante qui permet de donner corps à cette chair, et je trouve ça très intéressant, tu pourrais peut-être le renforcer : Mok "expecte" son chewing-gum comme il jouit au début, et comme la jeune fille "s'éjecte" de son siège.
   Enfin, j'aime bien l'aspect de conte dévoyé et morbide qu'a ton texte : la répétition du "je vais te dire quelque chose d'important", le côté percutant de l'histoire entre autres font penser à une parodie noire de conte pour enfants, avec une morale à la fin mais qui s'avère être une morale éminemment perverse, tellement perverse qu'en fait elle est passée sous silence (ça c'est très habile je trouve). L'image du prophète ou du vieux sage traditionnellement utilisée dans les contes et les fables est d'ailleurs complètement dévoyée : Mok croit tout savoir mais il n'a rien d'autre à nous apprendre que la meilleure manière de finir en prison.
   Tout ça me fait beaucoup penser à Céline et au Voyage au bout de la nuit ; tu dis que tu aimes bien ce style de la radicalité et de la répulsion employé dans ta nouvelle, peut-être que tu pourrais trouver chez Céline des pistes pour appuyer et développer ce style-là.
   Enfin, mais c'est rapide à corriger j'en suis sûr, il y a quelques fautes d'orthographe et de syntaxe qui dérangent un peu la lecture : "entrain" par exemple (normalement "en train").

   Au plaisir de te lire à nouveau

[Eunuque]

« Il déchargea sèchement sur le lit »… vous voulez dire « en poudre », genre, du sperme lyophilisé ? Je sais, c’est très technique comme question.
Les femmes ne peuvent pas comprendre cette obsession que nous avons, nous, les hommes vis-à-vis de notre sperme. Elles nous casses les… (vous savez les trucs que moi je n’ai pas) avec cette sempiternelle remarque : « Nous, les femmes ont créé la vie. On enfante, gnagnagna », en laissant sous entendre que nous, en évacuant notre liquide séminal, nous serions à l’origine d’un génocide, puisqu’il n’y a qu’un seul sera gagnant (attendu que l’ensemble du troupeau ne finisse pas au fond du caleçon de Mok).
Bon. Je sais plus ce que je voulais dire moi.
Ah oui. Votre personnage est un obsédé sexuel, (avec un côté Ignatius J. Reilly de « la conjuration des imbéciles ») c’est à dire qu’il est dominé par cette drogue qu’on appelle… merde, comment qu’elle s’appelle cette drogue déjà ? Ah oui, les endomorphines. C’est un truc que nous avons nous les hommes, beaucoup plus que les femmes, parce que nous, nous avons la lourde responsabilité de la continuité de la race humaine (et toc !). Les nanas peuvent toujours craner avec leurs gros bides, mais si les hommes n’étaient pas surdosés avec… le machin-truc, bah elle n'auraientpas autre chose que de l’aérophagie.
Vous avez opté (je parle du texte) pour un personnage dominé par son sexe et tout à coup vous en faîtes un type qui se met à philosopher. Les femmes c’est comme-ci, c’est comme ça. On n’y croit pas. Ce type est un chasseur, un prédateur, son code génétique et sa chimie lui disent : « Vas-y, fonce dans le tas, arrose, PEUPLE LA TERRE ENTIÈRE ».

J’ai zappé toute la partie sur la vache folle, Monsanto et compagnie. Hors sujet.

Vous n’êtes pas allé au fond de votre personnage (sans jeu de mot). Vous n’avez pas osé. Vous vous êtes censuré. Vous m’avez déçu, vous avez bafoué l'honneur de toute la gente masculine réunie.

Sinon, c’est plutôt bien écrit.

Berth

[Servanne]

« Il déchargea sèchement sur le lit »… vous voulez dire « en poudre », genre, du sperme lyophilisé ? Je sais, c’est très technique comme question.
Les femmes ne peuvent pas comprendre cette obsession que nous avons, nous, les hommes vis-à-vis de notre sperme. Elles nous casses les… (vous savez les trucs que moi je n’ai pas) avec cette sempiternelle remarque : « Nous, les femmes ont créé la vie. On enfante, gnagnagna », en laissant sous entendre que nous, en évacuant notre liquide séminal, nous serions à l’origine d’un génocide, puisqu’il n’y a qu’un seul sera gagnant (attendu que l’ensemble du troupeau ne finisse pas au fond du caleçon de Mok).

C'est d'un machisme et d'une inanité qui me laissent interdite... Je passe au-dessus, si la connerie est de genre féminin, le néant est à juste titre masculin. Hormis dans les mauvais films et les romans de gare à 1 € je n'ai jamais entendu une femme, digne de ce nom, s'exprimer en des termes aussi caricaturaux.

[Eunuque]

20 minutes pour réagir, c’est bien et je suis heureux (disons content, faut pas exagérer) que ce soit vous.
Vous n’avez jamais entendu une femme, digne de ce nom, s'exprimer en des termes aussi caricaturaux ? Cette remarque est terrible ! Vous pensez qu’il existe des femmes dignes et d’autres non ?! J’ai rencontré des centaines de femmes de part le monde, en plus d’un demi-siècle d’existence, je les ai toutes trouvées… femmes. Je n’en ai rencontrées aucune « indignes » d’être ce qu’elles étaient ou ce pourquoi elles devaient prétendument être.
Bon, d’accord, désolé pour cette provocation puérile !
Bien à vous aussi,
Berth

[Servanne]

Vous noyez le poisson par des périphrases, admettons... Prenez garde à vos arrières où vous finirez ostracisé comme moi 

PS : c'est "de par" le monde pas "de part" sinon on a l'impression que vous évoquez un clafoutis.

[Mahad]

B. Atkinson, merci infiniment pour ce retour très appuyé. Désolé de ne répondre que maintenant, j'ai un énorme souci avec mon pc portable. 

Eunuque, on me fait souvent ce même reproche , celui de me censurer sur la fin de mes textes. A vrai dire, je crois que j'opte assez souvent pour le chemin de la facilité : celui de conclure mes textes rapidement au profit d'une histoire plus longue et donc plus élaborée. Je travaillerai cet aspect des choses à l'avenir. Merci de ton avis. 

[Hildegarde]

Franchement...
C'est trash, grossier, tout ce qu'on veut...
Mais j'ai a-do-ré.
Tu as un style bien à toi et j'ai trouvé tes personnages attachants avec toutes leurs failles et leurs questionnements.  A la rigueur j'aurais aimé que les décors soient un peu plus "travaillés", qu'on puisse s'imaginer un peu mieux leur univers, mais c'est vraiment pour chipoter. Bravo.

[Mahad]

Franchement...
C'est trash, grossier, tout ce qu'on veut...
Mais j'ai a-do-ré.
Tu as un style bien à toi et j'ai trouvé tes personnages attachants avec toutes leurs failles et leurs questionnements.  A la rigueur j'aurais aimé que les décors soient un peu plus "travaillés", qu'on puisse s'imaginer un peu mieux leur univers, mais c'est vraiment pour chipoter. Bravo.

Merci Hildegarde.
Je tacherai de travailler les décors à l'avenir.

[Bahdon83]

Salut Mahad,
J'ai beaucoup aimé lire ce texte - que j'ai eu d'ailleurs le privilège de lir en "avant-première" en quelque sorte - et je vais te répéter ce que je t'avais dit la première fois : je trouve que c'est dommage de laisser dans l'ombre le deuxième personnage (l'ami de Mok) et de parer celui-ci de tous les attributs du parfait intellectuel doublé d'un goujat "cracra" (et c'est contradictoire du reste). J'aurais aimé que tu donnes un peu de place à l'ami de Mok, en le rendant geek/conspirationniste et timide. Mais c'est juste mon avis.