[Nienna]

[J'espère être dans la bonne section]

Je me sentais obligée un jour de faire une rubrique sur ce livre...
Bon œuvre cultissime je pense. Mais bon je fais un résumé vite fait (enfin Wiki fait un résumé vite fait (jprends que le début)  ) :

Le narrateur est un aviateur qui, à la suite d'une panne de moteur, a dû se poser en catastrophe dans le désert du Sahara et tente seul de réparer son avion.
Le lendemain de son atterrissage forcé, il est réveillé par une petite voix qui lui demande : « S'il vous plaît... dessine-moi un mouton ! »
Là commence la rencontre avec le Petit Prince. (ou comment abrégé le résumé  )

C'est un étrange bouquin pour moi.
D'abord parce que je l'ai lu pour la première fois quand j'étais petite et que ça doit faire partie des premiers livres que j'ai lu seule. Je suis immédiatement tombée sous le charme. Et depuis je le lis régulièrement. Toujours avec la même passion.
Ensuite parce que je trouve vraiment fort le fait qu'avec cette écriture simple, l'auteur ait réussi à atteindre tous types de gens (enfants/adultes de divers continents). Aussi, parce que c'est un livre à plusieurs niveaux de lecture.
Enfin parce que je trouve que c'est un vrai beau livre.

Je sais que c'est un livre sur lequel crache certaines personnes, le trouvant trop enfantin, trop naïf, trop niais, trop ennuyeux. Ou je ne sais trop quoi.

Alors voilà je lui creuse une petite place dans cette section et attends vos avis. 

 
[[complètement HS : désolée Loredan pour le faux espoir  ]]

[soraSKT]

Je plussoie toutes tes remarques, j'adore ce bouquin...

[Salamandre]

Moi aussi j'ai découvert le Petit Prince toute petite, oeuvre culte s'il en est. J'écoutais la cassette (lu par gérard philipe  ) et j'en récitais des passages en boucle... 5 ans après, rebelote avec ma soeur, qui a "suivi mes traces" pour à son tour, au même âge, lire et écrire le petit prince.
C'est à la fois très simple, mais jamais simpliste ; Enfantin, mais pas niais. C'est comme plein de petites vérités...
Et les illustrations, tout comme le texte, dégagent une réelle impression d'innocence et de simplicité... masquées ! (cf. les baobabs...)

Une adaptation BD a été réalisée par Joann Sfar (Petit Vampire, Grand Vampire) au mois de décembre. Je l'aie trouvée très fidèle, vraiment dans l'esprit de Saint-Exupéry.

[Verasoie]

C'est marrant, moi quand je l'ai lu petite, j'ai pas du tout aimé enfin j'étais pas allée au delà de l'éléphant dans le serpent, j'comprenais rien. Pourtant, je lisais déjà pas mal à l'époque. Bref

Enfin maintenant cela va sans dire c'est aussi un de mes livres préférés. Tout est tellement beau et vrai... Le seul qui me fasse déjà pleurnicher rien qu'à la dédicace

À Léon Werth

Je demande pardon aux enfants d'avoir dédié ce livre à une grande personne.

J'ai une excuse sérieuse : cette grande personne est le meilleur ami que j'ai au monde.

J'ai une autre excuse : cette grande personne peut tout comprendre, même les livres pour enfants.

J'ai une troisième excuse : cette grande personne habite la France où elle a faim et froid. Elle a bien besoin d'être consolée.

Si toutes ces excuses ne suffisent pas, je veux bien dédier ce livre à l'enfant qu'a été autrefois cette grande personne. Toutes les grandes personnes ont d'abord été des enfants. (Mais peu d'entre elles s'en souviennent.)

Je corrige donc ma dédicace :
À Léon Werth, quand il était petit garçon

[Leia Tortoise]

Je l'aime beaucoup aussi, c'est un grand classique. Quand j'étais petite j'avais surtout été marquée par la rencontre avec le renard. Ado, c'était l'allumeur de réverbère. Encore plus tard, la rose. Je ne me lasse pas de redécouvrir ce bouquin 

(et en petit HS, j'ai hâte de trouver le temps de lire l'adaptation BD par Sfar, il paraît qu'elle est très bien!)

[Nolan Llyss]

Bah moi je trouve que ce livre est l'un des plus déprimants que j'ai eu sous les yeux, et je compte attaquer en justice mon prof de français en 6e qui nous avait obligés à le lire! Comment créer des générations de dépressifs !!!

[Nienna]

Ah c'est marrant ça. Je n'avais jamais vraiment entendu qqun dire ça. Mais je crois comprendre ce que tu veux dire par déprimant...quoique...tu pourrais développer un peu ?

[Nolan Llyss]

Bah ça se termine quand même par un suicide, ni plus ni moins !

[Caliban]

je suis moi aussi une grande fan du Petit prince ! 
J'avais d'ailleur trouvé pas mal la comédie musicale qui avait été tirée du livre, il y a peut etre un ou deux ans.
En ce qui concerne l'aspect déprimant du livre je comprend ce point de vue pour la dernière partie du livre mais personnelement je trouve que la poésie dans laquel se propos est drapé l'adoucit beaucoup.

[Nienna]

Oui ça se termine par un "suicide" mais pour moi déprimant n'est pas le bon mot. En tout cas je le perçois pas ainsi. C'est triste mais, pour moi, cette fin est nécessaire. Le Petit Prince ,'aurait pas pu continuer à vivre. Il est une rencontre éphémère. Et c'est justement ça qui est beau : il apparaît et disparaît. Mais il laisse une grande trace sur son passage.

[Salamandre]

surtout que suicide, c'est le mot qu'emploieraient les grandes personnes. Le petit prince, lui, retourne sur sa planète. Ayant découvert la fin petite, c'était vraiment comme ça que je l'avais compris. ...Que je le comprends toujours, d'ailleurs. Les croyants vont au ciel, le petit prince retourne chez lui.
Le petit prince ne deviens pas un ange, mais une étoile qui ris.
Je me rappelle d'ailleurs qu'à la fin du livre, je voulais écrire à l'auteur pour lui demander si quelqu'un lui avait écrit pour le dire que le petit prince était revenu.
Quand j'ai vu sur la bio qu'il avait disparu dans la méditerranée avec son avion peu après la fin de la guerre, j'ai été persuadée qu'il avait rejoijnt le petit prince, que cette histoire était réellement arrivée.

Bon, ce post n'ayant pas vocation de me ridiculiser à vie, tout ça pour dire que la fin demeure malgré tout très ouverte. Et je ne trouve vraiment pas que "déprimant" soit un mot qui décrive le petit prince. Mais après tout, chacun son avis...

[Nolan Llyss]

Dans ma petite tête d'enfant de 9 ans et demi en 6e, crois-moi, ce texte a soulevé bien des questions...

[Matt]

Un très bon livre que j'ai lu au Collège Saint-Exupéry.

[Salamandre]

Quelle idée aussi d'être en 6e à 9 ans et demi   
Je pense surtout que c'est très différent d'étudier un texte en classe et de le lire pour soi :
A 9 ans tu as du être confronté à une analyse du texte différente (puisque faite par une grande personne  ) que mon interprétation personnelle...
ça joue aussi ça, et je ne pense pas que le petit prince soit un bon texte à étudier au collège ; Malgré son apparence de conte, il soulève des questions graves (l'environnement, la tolérance, la différence, la mort...) et autant je pense que s'il peut être lu jeune, mieux vaut ne pas l'analyser avant le lycée...  ???

[Gros Lo]

J'avais dû le lire en 6ème je crois, au même âge que Nolan, et ça m'avait pas déprimé du tout ! j'pense que c'est une affaire de sensibilité (j'ai pas dit de sensiblerie). Moi, à l'époque, ce qui me choquait, c'était qu'une histoire ne se finissent pas comme un Disney. Genre Le Lion j'avais été trop choqué. xD donc bon.

Et d'ailleurs il faudrait que je relise Le Petit Prince maintenant... parce que bon, c'est triste à dire mais on est incapable d'apprécier, sur le plan du style, un livre à 9 ans (ou 11 peu importe) xD déjà qu'à 17...

Donc ouais j'suis d'accord. Le lire jeune, pour l'histoire et la poésie, et ensuite le relire, plus tard, pour l'apprécier plus, heu, "littérairement" ! (mais je pense que la poésie ne se perd pas pour autant )