[youyou]

Depuis la nuit des temps, souris et serpents se font la guerre. Certains prétendent que cela sera toujours ainsi, d'autres qu'il suffirait qu'ils se comprennent pour que chacun puisse vivre sereinement.

Un jour, par hasard, une souris et un serpent tombèrent face à face. Les deux se figèrent de surprise. La peur paralysa le rongeur, mais le serpent était las et la tension retomba rapidement.

Il commencèrent par s'observer longuement, et commencèrent à échanger. Regardez ! Ils se dirent chacun que ce que l'un avait en qualités, l'autre l'avait en défauts. Et reconnurent alors tous deux leurs lacunes propres, et les dons de celui qui leur faisait face. 
 
Alors ...

Alors seulement, ils réalisèrent qu'il ne s'étaient pas rencontrés par hasard. Que l'un et l'autre se complétaient. Qu'ils pouvaient combler un vide chez l'autre. Qu'ils avaient beaucoup à apprendre de lui et pouvaient l'aider en retour. Qu'ils avaient même un ennemi commun en l'aigle. Ils commencèrent alors à discuter.

Et estimèrent que l'aigle qui planait sur eux ne pouvait plus représenter une menace s'ils décidaient d'unir leurs forces. Leur seule présence côte à côte suffirait à le faire fuir. Sans nul besoin de recourir à la parole ou au geste.

Ils considérèrent les avis des autres membres de leurs espèces. Se dire que face à ça, ils n'avaient ni à fuir, ni à se battre. Simplement à les regarder en face, à leur demander de poursuivre jusqu'à ce qu'il s'épuisent d'eux-même et à leur affirmer leur droit à choisir la vie qu'ils voulaient en guise de coup de grâce.

Sachant parfaitement ce que l'un et l'autre ne souhaitait plus connaître, et se mettant d'accord sur ce qu'ils souhaitaient vivre maintenant, il décidèrent finalement de tracer ensemble leur vie et réalisèrent alors tout ce qu'ils pouvaient construire ensemble.

Ils acceptèrent leurs imperfections mutuelles, s'entraidant lorsque les conflits surviennent, apprenant l'un de l'autre, conscient du chemin long et difficile qu'ils ont à parcourir mais sereins, et ils devinrent avec le temps deux êtres complets, libérés de tous les doutes, tristesses et peurs qui les habitaient avant leur rencontre.

Et ce, jusqu'au jour où l'un des deux fut atteint d'une maladie incurable.

Il choisi devant celle-ci de se retirer. De se séparer de l'autre, qui lui avait déjà tant donné. Simplement parce qu'il désirait, au plus profond de lui, que celui-ci puisse jouir pleinement de la vie. Qu'il ne voulait pas l'enchaîner à son lit. Qu'il ne voulait pas qu'il se fatigue à tenter de soigner une chose qui ne partirait jamais. Parce qu'il n'était pas responsable du mal qui pouvait se répandre et aller jusqu'à le toucher, par gestes ou paroles.

Il souhaitait très fort que l'autre profite de chaque seconde qui lui restait, pour profiter des plaisirs du monde qui les avait vu naître. Et lui demanda une dernière fois qu'ils se disent tout ce qu'il restait à se dire. Sans retenue. Jusqu'à ce qu'ils se sentent complétement vide et serein face à la perte de l'autre.

Se séparèrent, forts de la relation unique qu'ils ont eu la chance de connaître, et qui les a construit jusqu'à ce qu'ils deviennent ce qu'ils sont devenu maintenant.
L'un, libéré de ses peines, rayonnait d'avoir connu quelque chose de si puissant qu'il lui avait permis de tout aborder sous un nouvel angle, et décida de croquer ce qui lui restait de tranche d'existence avec passion.
L'autre, calme et sûr de son choix pour le bien être de celui qui l'a grandi et des autres qu'il aimait, n'eu qu'à se rapprocher d'un endroit où s'éteindre et embrassa entièrement la solitude, dans l'attente de son dernier jour.

C'est à ce moment que guérison survint. Les moments difficiles que la conjugaison de l'isolement et de la maladie lui faisaient passer, et dont il réussi à chaque fois à se relever grâce aux souvenirs des enseignements qu'il avait tiré au contact de l'autre, lui firent voir une lumière en lui qui lui redonna espérance. Il ne souffrait plus !

Sorti alors de son isolement, à la quête de choses nouvelles et avec le désir de retomber, à nouveau par hasard, au détour d'un chemin, sur cette relation si particulière qui peut s'installer entre deux êtres que tout oppose. Et nous permet, par là, d'atteindre l'harmonie.

[Abbigails]

Certains prétendent que cela sera toujours ainsi, d'autre qu'il suffirait qu'ils se comprennent pour que chacun puisse vivre sereinement.

d'autres

une souris et un serpent tombèrent nez à nez l'un devant l'autre

je suis pas fan de cette phrase : "nez à nez" implique que c'est "l'un devant l'autre"
il y a une répétition de "observer"

Le serpent observa les défauts de la souris, et découvrit par là quelles étaient ses propres qualités. Il réfléchit ensuite sur ses propres défauts, et découvrit par là que la souris possédait toutes les qualités qu'il n'avait pas. Il se mit à envier les qualités de l'être qu'il avait face à lui.

La souris fit de même. Elle observa les défauts du serpent, et découvrit par là quelles étaient ses propres qualités. Elle réfléchit ensuite sur ses propres défauts, et découvrit par là que le serpent possédait toutes les qualités qu'elle n'avait pas. Elle se mit à envier les qualités de l'être qu'elle avait face à elle.

Je comprends bien que la similarité de construction est voulue mais c'est assez lourd parce qu'au sein de chacune des propositions, il y a des répétitions. Le fait de les reprendre ça les accentue.

Il y a une répétition de vivre

En dehors de tout ça, c'est un joli thème, assez bien mené mais je pense que tu peux aller plus loin Courage !

[youyou]

Merci beaucoup

J'ai corrigé les quelques répétitions que je n'avais pas vues car je n'ai pas réussi à trouver la force de me relire après avoir écrit ça
J'ai écrit plutôt vite, en moins d'une demie heure, et j'avoue que le "nez à nez l'un devant l'autre" passerait peut être dans une conversation orale mais à l'écrit ...
Je vais laisser cependant le reste tel quel, pour mémoire. Que je pense aux répétitions et aux implications maintenant 

Merci encore pour ton avis constructif. 

[Writer77]

Salut! 

Il commencèrent

Ils

Il décidèrent

Ils

Alors, le thème de ce texte est assez intéressant. Les répétitions au quatrième paragraphe n’étaient pas nécessaires a mon avis. Je trouve que ca alourdit le texte. Par ailleurs, je pense que tu pourrais l'approfondir davantage.
Quoi qu'il en soit, j'ai passé un bon moment.

Au plaisir! 

[Ambrena]

nez à nez

J'aurais bien envie de dire que techniquement, ils n'ont pas de nez - enfin, aucun des deux. Cela m'a un peu fait tiquer, du coup.

sans faim

Je n'aime pas trop la tournure, bien que je sois bien en peine de te proposer autre chose. "Que la faim ne tourmentait pas" est encore plus lourd, par exemple. "Rassasié", peut-être ?

Ils observèrent les défauts de l'autre, et, par là, prirent conscience de leurs qualités respectives.
Ils observèrent leurs défauts respectifs, et, par là, prirent conscience des qualités de l'autre.

La répétition des deux phrases construits en parallélisme  me semble écrite d'une manière un peu trop mécanique, dans la mesure où j'ai pensé à Bernard Werber pour cet aspect d'aller droit aux choses et de dire ses idées. Dès lors, pour moi, le style est un peu vide dans ce passage-là. Alors que le reste du texte m'a semblé fluide, au contraire. Mais il existe pourtant une grande force dans ces idées. Du coup, c'est un peu dommage.

a parcourir

à

sans défauts

Cela me semble excessif. De toute manière, j'ai un peu de mal avec cette partie ; je t'en reparlerai plus bas.

Globalement, j'ai trouvé que c'est un joli conte, dont la morale était assez transparente ; dès lors, j'ai très peu apprécié l'avant-dernier paragraphe et la dernière ligne, qui donnent selon moins une sorte d'aspect moralisateur, mais également restreint, qui pose problème dans la mesure où l'idée que j'ai saisie dans ton histoire était plus large, plus universelle que "bêtement" l'amour : le respect des différences, la tolérance, la solidarité... C'est dommage, car hormis cela, j'ai trouvé que cela coulait vraiment bien !

[youyou]

Salut Ambrena,

alors ... tout d'abord, merci beaucoup de m'avoir lu. Un conte doit parler a tout le monde dans le fond, je vais tenter de corriger comme je le peux.

Nez à nez ... Entendu. Face à face ?

Sans faim ... Par sans faim, je voulais plus exprimer le fait qu'il ne cherchait rien et n'attendait rien. Un peu la dépression en somme. Rassasié ne va pas pour moi. On peut avoir le ventre vide sans ressentir la faim si on laisse passer assez de temps.

Pour l'aspect mécanique ... Bon ce passage me pose problème, je l'ai déjà modifié une fois. Au départ deux paragraphes entier, j'en ai fait deux phrases grâce aux commentaires précédent. Peut être pour ça que tu sens la rupture de style. Peut être pourrais je introduire cette rupture par une simple phrase et en ressortir par une autre. Je ne sais pas trop ce que vous en pensez.

Pour la dernière partie ... Oui  J'ai eu un peu d'hésitation à écrire ça sur le coup. Le "sans défauts" m'a gêné aussi, je le trouvais assez fort.
La dernière phrase m'a gênée aussi, j'imagine qu'elle n'est pas nécessaire dans le fond. Je vais faire sauter tout ça, simplement. Pour voir.

Pour la profondeur ... J'ai pensé en l'écrivant à deux choses : la question de la confrontation avec l'aigle, et celle du regard des autres sur ce tandem. J'ai pas réussi à le sortir. Je l'écrirais sous la forme de deux paragraphes simples, clairs, concis quand ça me viendra.

Pour les coquilles ... Merci. 

[poisson flou]

Je suis sensible et prends plaisir au ton de fable, perceptible pour moi surtout dans le début du texte. Par la suite, on voit effectivement poindre assez rapidement la leçon morale qui va se dégager. Et de fait elle est raisonnable, généreuse et le texte, très agréable à lire, la transmet bien.

Pourtant j'éprouve aussi un sentiment de manque comme si la démonstration était trop "mathématique", trop sèche... Quel petit détail, fantaisie, aurait donné plus de vie aux deux protagonistes ? Un dialogue, une pièce de théâtre en miniature ? Je ne sais pas... J"ai aimé lire mais il faudrait, pour que j'adhère totalement, un tout petit grain de sel...

[youyou]

Poisson Flou,

Merci pour ton commentaire. Ce sont les précédents qui ont rendu ce texte agréable, et le mérite leur revient. 

J'entends ton avis, et j'imagine que quand tu parle de la démonstration, c'est du quatrième paragraphe que tu parles. Dis moi si je me trompe.

Alors bon, je ne souhaite pas attribuer de qualités ou de défauts aux personnages, ni d'émotions, tout du moins ne pas en nommer, pour ne pas gêner l'identification du lecteur à l'un des deux protagonistes. Chacun reste libre comme ça d'y mettre ce qu'il y veut.

Oui, la démonstration est sèche et je le vois bien. J'ai cependant du mal à imaginer un dialogue à ce moment de l'histoire, sans devoir y glisser quelques attributs qui contreviendront à l'idée précédente.

Le seul truc que je vois pour l'instant, pour résoudre ce manque de vie, c'est une sorte d'échange où, simultanément, les deux personnages se posent les mêmes questions et/ou les mêmes injonctions, et finalement ne se répondent pas et cogitent. Leurs réponses en elle même devraient être laissées aux lecteurs selon moi. Je ne sais pas si c'est une bonne idée. J'essayerais.

[Rémi]

Salut,

n'avaient ni a fuir, ni a se battre.

à   à

Acceptant leurs imperfections mutuelles, s'entraidant lorsque les conflits surviennent, apprenant l'un de l'autre, conscient du chemin long et difficile qu'ils ont à parcourir mais sereins, ils devinrent avec le temps deux êtres complets,

un petit problème de concordance des temps ici

Bon, ça manque un peu d'incarnation tout ça je trouve, on aimerait les voir vivre une aventure, là on est assez externe à leur vie. Tu nous donnes les idées que tu souhaites développer sans les exprimer à travers une nouvelle.
Bref, c'est très court et ça ressemble au squelette de l'histoire qu'il faudrait étoffer, peut-être avec des dialogues, un peu d'aventure par rapport à l'aigle etc.

Sinon l'écriture est sympa.

A+
Rémi

[poisson flou]

Oui, on sent, à partir du 4ème paragraphe, que tu risques de buter dans ce genre d'écueil. Je pense qu'un tout petit zeste d'humour serait le bien venu pour faire passer la fable avec plus d'agrément. Doser des tout petits dialogues... A mon avis ne pas les lancer dans une longue joute argumentative. Ou un clin d'oeil à leur ambiguité de personnages anthropomorphisés (puisqu'ils raisonnent) et leur animalité concrète. Le Roman de Renart, par exemple, joue à merveille de ces sauts perpétuels entre un univers purement animal et le monde des hommes. Ca se joue d'un vers à l'autre, sans transition, et le lecteur n'y voit que du feu. Bon c'est juste pour donner un exemple.... On est pas obligé de faire la course avec Renart, qui d'ailleurs est vraiment un mauvais lascar ! Voilà c'est ce qui me vient spontanément à l'esprit. En espérant que ça t'ouvre des pistes et que ça ne t'embrouille pas... Au plaisir... 

[youyou]

Rémi,

Merci pour ton post, le fait que tu me dise que tu aimerais les voir vivre une aventure me fait plaisir dans le fond. Ca me pousse à continuer. Le texte est agréable à lire grâce aux précédents commentaires.

Il faut que je résume un peu pour m'y retrouver pour éviter l'embrouille :
- L'échange du quatrième paragraphe doit être un dialogue pour donner plus de vie.
- Très courts les dialogues.
- Clin d'œil (peut être à la fin, en une seule phrase - du genre "qui ne s'est jamais senti serpent ou souris" par exemple - mais je ne sais pas l'effet que ça va donner)
- Faut que je lise le Roman de Renart (que je connaissais de nom déjà, m'en voulez pas trop svp) pour bien comprendre l'idée et ne serait ce que pour ma culture générale. Je sais que c'est connu.
- Humour bien sûr
- L'aigle me bloque encore un peu. Je m'en débarrasserais en un seul paragraphe bientôt, de façon calme.
- Garder le texte court.

Euh je ne vois pas le problème de concordance des temps. Mais alors du tout  désolé. Quelqu'un peut il m'aider là dessus ?

Merci beaucoup à vous tous. 

[Abbigails]

Tout simplement, le debut de ta phrase est au présent alors que le dernier verbe est au passé simple

[poisson flou]

Une toute petite recommandation si tu as la curiosité de feuilleter ou te lancer dans le roman de Renart : le Roman de Renart est parfois adapté de façon succulente pour les jeunes enfants. C'est comme ça que je l'ai découvert dans mon très jeune temps. Mais dans sa version d'origine ce n'est pas, c'est le moins qu'on puisse dire, pensé pour les enfants... Donc, essaye de trouver une bonne traduction du texte original en vieux français. Celle de la Pléïade fait merveille (c'est le moins qu'on puisse exiger de cette collection) mais bien entendu ce n'est pas à la portée de toutes les bourses. Il doit en exister d'autres à des prix raisonnables mais elles ne me viennent pas à l'esprit. En tout cas tu pourras te faire une idée de comment on peut faire vivre et mettre en scène le monde animal. Bonne lecture et continue à te battre avec tes textes !

[youyou]

Merci Abbigails, ça me saute aux yeux ce soir, il me semble que c'est un peu mieux comme ça.

Merci Poisson Flou, j'ai lu quelques passages hier sur la toile, et oui, je pense fortement à m'en acquérir un exemplaire. Si j'ai un enfant un jour, je serais en devoir de lui donner une lecture comme celle-ci.

Merci pour vos encouragements.

[youyou]

Bon voilà, j'ai inclus quelques réflexions en plus dans cette histoire qui commence à me sembler difficile à écrire.

Elle a perdu la forme que je voulais, c'est à dire celle d'un texte le plus court possible, mais bon, peut être que cela reste agréable à lire, je ne sais pas. J'ai fait beaucoup de modifications entre deux, un peu partout, il y a surement des ruptures dans le style que je ne sens pas. J'ai tenté un dialogue au début entre les deux mais un peu trop alambiqué.

J'aimerais beaucoup quelques avis sur le fond en fait, ce que vous en pensez, si les réactions des deux personnages semblent raisonnables, si l'histoire vous semble complète ou s'il manque toujours ce petit truc, etc. Qu'ajouteriez vous par exemple ?

Je me relis de plus en plus, mais ça reste du coin de l'œil 
Pardonnez moi les coquilles d'avance. Le sentiment que j'ai à la relecture est encore assez désagréable en fait. J'imagine qu'il va s'en aller progressivement.

Dans l'attente d'une bonne âme qui souhaite déposer un avis, je vais continuer à fouiller un peu ce site 
Portez vous bien.