[Plume d'argent]

Auriez-vous un auteur dont vous n'avez

pas aimé, vraiment détesté un roman? Si oui, venez dire pourquoi,

critiquez, argumentez mais sans insultes s.v.p! 

[Marygold]

Moi, c'est

Moorcoock comme je l'ai déjà dit dans un sujet qui lui est

consacré... Je n'ai pas du tout aimé son premier tome

d'Elric, mais sans savoir si c'était son écriture ou la

traduction qui ne me revenait pas.
Et l'histoire en

elle-même ne m'a pas du tout passionnée, bien qu'au départ

elle m'ait vraiment plu (par la nature du héros surtout)...

/>

[Loup]

Sans

hésiter : Traquemort !!

Je ne me rappelle même plus le nom

de l'auteur tellement c'était à mourir de rire !!


/>Ce que j'ai adoré le plus c'était :
- les descriptions

de cerveaux explosant (toujours les mêmes...)
- les héros qui

tuent 100 ennemis en même temps
- les héros qui se font

transpercer d'une centaine d'épées et qui revivent une page

après (véridique!!)
- les servantes qui mangent de la chair

humaine
...

Voilà, bon je me suis arrêté là, sinon

j'en ai pour dix pages pas de problème !!

[DarkMarius]

Loup sors

d'ici tout de suite. SImon R green est un génie! Pour te le

prouver, va lire hawk et fisher!

[Windreaver]

Un livre dont je n'ai pas compris le prologue ni

l'épilogue, et bourré de fautes de frappes dues à une traduction

de l'anglais au français sans doute trop rapide. Il se nomme

"Le dernier gardien", collection Fleuve noir, auteur Jeff

Grubb.

Sinon, mon flair ne me trompe jamais : chaque livre

que j'achète me plaît (romans) ou m'intéresse (philo,

histoire).

Today, je me plonge dans Athalie (tragédie de

Racine).

[Soww'el]

Bah moi je crois que j'ai jamais lu un bouquin qui ne me plaise

pas, bon sauf ceux qu'on doit lire pour l'école (genre Les

Confessions de Rousseau -beurk- et Un roi sans

divertissement de Giono -comme son titre l'indique :

ennuyant-) mais sinon je fais attention à ce que j'achète ! 

[Gros Lo]

La

Mare au diable de George Sand Voilà^^

[Istaria]

L'age d'homme de Michel Leiris...*c 'est sûr on a pas

le droit d'insulter ?* bon je dirai quand même que ce type est un

égoïste fini qui ne se préoccupe que de son petit nombril tout moche,

et accessoirement de ses parties génitales qu'on ferait mieux de

lui ôter car vraiment, cela fait de lui un mauvais littérateur. Il

n'a rien compris à la vie. Voilà.

[martlet]

Je viens de conseiller un livre de Stephenson dans un autre sujet donc je vais déconseiller ici un livre de...Stephenson.

"L'age de diamant" qui est, comme d'habitude chez cet auteur, rempli de bonnes idées mais écris avec les pieds. C'est aussi bien structuré qu'une liste de course de 500 pages, il y a des personnages qui disparaissent au mileux du livre sans jamais réapparaitre...c'est génial 

[Ambrena]

Sans hésiter, Marguerite Duras!

Dans Un Barrage contre le Pacifique, l'histoire ne sert à rien, on ne cerne pas les personnages tant ils sont embrouillés, le style d'écriture n'est ni fait ni à faire...

Et pour le deuxième que j'ai lu d'elle, Le Ravissement de Lol V. Stein, c'est encore pire: on ne voit même pas où est l'intrigue, Lol agit de manière purement et simplement incompréhensible, et j'aime pas les phrases du style "son regard était-elle dit: dur"...

Je sais bien qu'elle le fait exprès et que c'est l'une des caractéristiques de son style (le nouveau roman), mais cela m'a vraiment laissée de marbre!

[Marygold]

Un prof de français m'a vaguement parlé du Ravissement de Lol V. Stein : si j'ai bien compris, l'héroïne est à moitié folle parce qu'on lui a piqué son fiancé pendant une soirée (était-ce son mariage ?) Y'avait une symbolique dans le titre qui m'a plu sur le coup, mais pas assez pour que je me rue à Gibert !!
Moi j'avais tenté Moderato Cantabile mais je me suis arrêtée à une dizaine de page en me demandant bien comment ça avait pu devenir un roman aussi connu !!

[Plume d'argent]

Moi je n'ai pas aimé "Un amour de Swan" de Proust que ma prof de philo m'a prêté quand je lui a demandé si elle avait un roman sur l'époque de l'avant deuxième guerre mondiale et je n'ai pas trop apprécié même si je m'y suis forcée, en vain.

[Ambrena]

Oh, pauvre Marcel...  J'ai l'impression d'être la seule personne du monde à bien aimer cet auteur, par moments...

A part ça, il y a aussi un autre auteur que je ne peux pas encadrer: Albert Camus. J'ai lu L'Etranger et La Peste (je me "force" souvent à lire au moins deux livres d'un auteur dit "classique", si je n'accroche pas  ). C'est horrible. Autant j'avais apprécié par moments le héros de l'Etranger, autant le style est détestable (je trouve), l'histoire ne sert à rien, les descriptions sont bizarroides... Et la Peste,, c'est encore pire, ce bouquin m'a dégoûtée, au sens propre comme au figuré...

[Gros Lo]

Oh non ! J'adore son style L'année dernière, en français, on a étudié Le Premier homme, son autobiographie inachevée, c'était super intéressant, bien écrit... Et les descriptions de l'Algérie qu'on retrouve dans toute son oeuvre sont vach'ment belles !

[Milora]

Sans hésiter, Marguerite Duras! [...]Et pour le deuxième que j'ai lu d'elle, Le Ravissement de Lol V. Stein, c'est encore pire: on ne voit même pas où est l'intrigue, Lol agit de manière purement et simplement incompréhensible, et j'aime pas les phrases du style "son regard était-elle dit: dur"...

Tout à fait d'accord ! On l'a étudié en classe, et j'ai détesté. Les phrases du genre "Lol n'était pas - elle dit : là." Parce qu'en fait, comeprenez, Lola Valérie Stein a mutilé son nom en Lol., donc Lol n'était pas la, Lol n'était pas Lola...
Pfff. Ecriture tordue, parfois je ne comprenais même pas ce qui se passait, et le thème est vraiment tordu lui aussi (Lol veut recréer un triangle amoureux au sein duquel les identités se perdront dans le "dépouillement de velours de sa propre personne"... Sans commentaire)

Moi je n'ai pas aimé "Un amour de Swan" de Proust que ma prof de philo m'a prêté quand je lui a demandé si elle avait un roman sur l'époque de l'avant deuxième guerre mondiale et je n'ai pas trop apprécié même si je m'y suis forcée, en vain.

Moi ça ne m'a pas déplu. Je trouve que c'est un livre particulier, on rentre peu à peu dedans, et c'est davantage le rythme, l'ambiance, qui restent, que l'histoire... Et Proust a le don de trouver les mots exacts pour décrire des choses très vraies, qu'on ne remarque même pas soi-même, dans le cheminement de la pensée.
Par contre, s'il avait choisi un autre thème pour A la Recherche du Temps Perdu, j'aurais sans doute aprécié. Parce qu'Albertine Disparue et les délires d'un narrateur-personnage pas fiable sur l'homosexualité d'Albertine, sa souffrance qu'il ressasse, et son petit côté glauque, je n'ai pas du tout aimé.

L'Etranger m'avait laissée... étrangère à ce qui pouvait bien arriver au héros. Un peu comme Le Procès, de Kafka. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que j'ai détesté.