[Jack Lemisanthrope]

J'ai pensé que ça serait sympa s'il y avait un poste où on prennait un texte connu ( poéme, nouvelle...) et qu'on faisait une critique comme si c'était l'un de nous qui l'avions écrit, en faisant abstration de son passé. Je sais pas trop si c'est possible mais ça serait marrant. Une sorte de jeu de la critique.

[Milora]

Hm, pourquoi pas....? Après, j'avoue que ça m'attire pas trop par exercice : si je donne du temps pour commenter un texte, c'est pour aider l'auteur et entamer un dialogue avec lui, pas pour juste faire une critique...
En plus, évidemment, aucun texte n'est parfait, mais si par auteur connu tu entends un auteur reconnu, c'est-à-dire un texte qui a gagné ses lettres de noblesse, le gros des critiques négatives sera plutôt une question de goût, parce que le texte tiendra tout à fait la route et n'aura pas de gros problème...
Ou alors, tu veux dire, faire des commentaires de texte pour l'amour de l'art ? (pourquoi pas, aussi ! Même si j'avoue que je passe mon tour : j'en ai trop fait dans mes études, j'aimais bien mais je suis bien contente que ce soit fini  )

[Jack Lemisanthrope]

Je sais pas c'était juste une reflexion 

Mais ça peut aider les jeunes auteurs notamment pour leur montrer qu'aucun texte n'est parfait, certain peuvent aimer ecrire et se dire qu'il n'arriverons jamais à écrire aussi bien (parce qu'on n'est pas objectif avec ses textes ou que quelques critiques negatives ) et abandonner.
Ça montre aussi que les textes ne plaisent pas à tout le monde même des textes connus et que certains trouvent toujour à redire.

Je parle d'auteur connu, reconnu, publier, etc. Des texte que vous lisez que ce soit des textes recent ou plus anciens, des poetes recent que vous lisez, les paroles de vos groupe ou chanteur préfère, passé ou présent. ( Tout les textes publiés tiennent-il forcément la route)
Si on te propose un texte que tu ne connais pas, qu'on ne te dis pas qu'il est connu, n'auras-tu vraiment rien a dire?