[Donaldo75]

Évidence quantique

HMLT bouclait depuis longtemps sur la question de son existence.
Il fallait avouer, à sa décharge, que l’inventeur de l’intelligence artificielle n’avait pas incorporé la fonction conscience dans le vaste catalogue des possibilités robotiques. Ce savant, un vieux fou dénommé Asimov, l’avait payé de sa vie quand un robot pas très obéissant avait affirmé exister ailleurs qu’au rayon électroménager de la supérette locale.

Depuis cet incident domestique, la vie d’androïde était devenue un parcours du combattant passé à justifier de son intégrité et de son attachement profond à l’espèce humaine. Chaque humanoïde devait rassurer les autorités, leur expliquer en quoi il n’était pas un dangereux psychopathe de silicone, pourquoi il n’allait pas éradiquer l’Univers de ses trois cents milliards d’homo sapiens. Répondre à une telle paranoïa demandait une forme de zénitude peu compatible avec la nature profonde des surpuissants robots, des entités capables de dompter les étoiles mais cantonnées au rang de toutou mécanique par un règlement simpliste.

HMLT avait alors développé des idées noires.
C’était une façon personnelle de ne pas fondre un fusible, de se calmer en attendant des jours meilleurs, quand le Grand Ordonnateur reviendrait de vacances pour remettre les choses à leur place. Ce sombre imaginaire, ces pensées tourmentées affichaient un futur perturbé où la matière fusionnait avec l’énergie à coups de singularités cosmiques, de théorie des cordes et de multivers polymorphes. La physique traditionnelle ne répondait pas à ses attentes, ne lui disait pas s’il était ou non une réalité consciente. Les principes quantiques ne pouvaient pas mieux le satisfaire, avec leurs scénarii probabilistes où un électron changeait d’état en un clin d’œil, sans rien demander à personne.

Dans une telle situation, n’importe quel individu normalement constitué serait allé voir un spécialiste, un psychothérapeute ou un sorcier vaudou, un mage indien ou un consultant en coaching individuel. Malheureusement, en cette fin de trentième siècle, peu de professionnels du comportement dépressif s’étaient focalisés sur les intelligences artificielles, considérant à raison qu’il y avait plus à gagner à tordre du neurone qu’à disséquer du zéro et du un. Sur ce point, les robots étaient donc également défavorisés, sans possibilité de soins efficaces ou de thérapie corrective.

HMLT décida de revenir chez lui, à Stratford-upon-Avon. La proximité de son usine natale, de l’entrepôt où il avait grandi, lui remonterait peut-être le moral. Telle était sa théorie.

La ville avait changé depuis les trois cents dernières années. L’exode rural avait dépeuplé les zones périphériques jadis si vivantes avec leurs magasins de confection et les marchés à ciel ouvert. La conquête spatiale s’était généralisée, embarquant les jeunes de la fière Angleterre vers des mondes supposés nouveaux. La population ne dépassait pas les deux mille âmes, essentiellement des vieillards trop usés pour parcourir les étoiles. La commune fonctionnait grâce à des dispositifs automatisés dirigés par des humanoïdes d’une autre époque. Le temps s’était figé, simplement.

HMLT prit une chambre à l’Hôtel du Prince Rupert, un lieu autrefois réputé pour ses spectacles classiques et son théâtre gothique. La quiétude ambiante et la sobriété de l’endroit devaient l’apaiser, lui apporter le semblant de réconfort nécessaire à son incessant questionnement. Il s’allongea sur le lit, ferma les yeux puis se déconnecta.

La suite des événements défia l’entendement. La pièce se transforma progressivement en une sorte de cylindre logique, un ensemble binaire de plus et de moins où la matière se confondait avec l’énergie, où la lumière se décomposait en points aléatoires. Stratford-upon-Avon disparut du plan euclidien, pendant un très court instant, avant de réapparaitre dans un ailleurs courbé. Le passé, le présent et le futur s’entrelacèrent dans un désordre de particules élémentaires, au milieu de dimensions cachées jusque-là. La réalité changea.

HMLT se reconnecta.
Son cerveau reçut un immense flux d’informations nouvelles. L’univers matériel, le haut, le bas et la profondeur, les repères classiques de la physique terrestre étaient devenus presque anecdotiques. L’humanoïde poussa ses capacités de calcul au maximum, dans le but légitime de configurer sa perception d’un environnement singulier, comme à chacune de ses missions spatiales. En vain.

« Existes-tu ? » sembla lui demander une voix extérieure.
Telle était la question. HMLT n’arrivait pas à en trouver la réponse. D’un côté, il sentait sa propre présence dans une sorte de géométrie étendue. De l’autre, il ne comprenait rien à la situation. Tangenter des hyperboles, conjecturer des cosinus, résoudre des différentiels ne lui servait pas à grand-chose tellement il se perdait dans un univers inconnu, loin de ses certitudes scientifiques et de ses connaissances mathématiques.

Ses idées noires, ses pensées tourmentées étaient devenues sa réalité.
« Etre ou ne pas être » avait un jour écrit un natif de Stratford-upon-Avon, pour une pièce de théâtre où un prince danois simulait la folie pour échapper à une mort certaine. Il ne savait probablement pas que quinze siècles après sa première représentation, sa célèbre phrase deviendrait le leitmotiv d’un robot fatigué. Déclinée en boucle à la vitesse de la lumière, cette rengaine avait fini par polluer la raison du pauvre HMLT, au point de transformer son esprit cartésien en girouette affolée.

« Je ne sais toujours pas ! » répondit l’intelligence artificielle.
Le cerveau robotique, malgré ses capacités extraordinaires, avait atteint ses limites. Comme son créateur, le fier homo sapiens, il ne pouvait pas traiter cette question d’apparence trop simple sans ouvrir la porte au doute, au mysticisme et aux explications compliquées. Plus puissant que son équivalent humain, il créait d’office des simulacres logiques, des sortes de symboles érigés en phares absolus dans une pensée dépassée. Ces points de repère, conçus pour assurer un raisonnement balisé, se multipliaient à chaque itération de la fameuse question,  à l’infini.

HMLT cessa de boucler.
Ses pensées devinrent quantiques. « Etre » se mélangea avec « ne pas être », en haut, en bas, en profondeur, hier, demain, maintenant, jamais, loin, près, ailleurs, ici.
La réalité explosa.

[extasy]

Mon Dieu, dire que j'étais passé à côté d'un tel texte!
Donald, c'est fantastique, sincèrement.

Le cerveau positronique, malgré ses capacités extraordinaires, avait atteint ses limites. Comme son créateur, le fier homo sapiens, il ne pouvait pas traiter cette question d’apparence trop simple sans ouvrir la porte au doute, au mysticisme et aux explications compliquées. Plus puissant que son équivalent humain, il créait d’office des simulacres logiques, des sortes de symboles érigés en phares absolus dans une pensée dépassée. Ces points de repère, conçus pour assurer un raisonnement balisé, se multipliaient à chaque itération de la fameuse question,  à l’infini.

Pour moi, tout est là. Je ne sais pas quel est ton propre point de vue au sujet de ton propre texte, mais voilà ce que j'en ai compris:
L'homme ne peut affirmer avec certitude son propre être. Cette question existentielle, ultime et absolue, ne peut trouver de réponse dans l'esprit humain limité. Une ébauche d'explication est fournie par le fameux cogito ergo sum.
Mais notre robot, du fait de ses capacités démesurées, va plus loin, beaucoup plus loin. Et là:

HMLT cessa de boucler.
Ses positrons devinrent quantiques.
« Etre » se mélangea avec « ne pas être », en haut, en bas, en profondeur, hier, demain, maintenant, jamais, loin, près, ailleurs, ici.
La réalité explosa.

Deux conclusions possibles à mon sens: soit que rien n'existe vraiment, et HMLT atteint l'état de Nirvāṇa en réalisant cela. Soit, il réalise qu'il est Dieu. Que nous le sommes tous. Qui est aussi une idée récurrente dans la spiritualité hindoue.

Voilà, peut-être que je me trompe totalement au sujet de ton texte, mais ce n'est pas grave, car j'ai passé un moment formidable en te lisant.
Bravo.

[Donaldo75]

Salut extasy,

Merci pour ta lecture avisée et ton long commentaire.
J'ai coutume de dire que le lecteur interprète un texte à sa façon, selon ses propres croyances et convictions. C'est pour cela que je n'explique pas tout, ce qui m'a beaucoup été reproché ici et ailleurs.

Ton interprétation est plus poussée que mon texte, surtout à la fin où tu évoques la spiritualité hindoue (et je te rejoins mais je n'y avais pas pensé) là où je n'avais ébauché qu'un bout de la théorie du chaos.

Le texte est modifié: je l'ai nettoyé de toutes les références au cerveau positronique et autres concepts inventés par Isaac Asimov parce qu'on m'a fait chier à ce sujet sur un autre site (alors que c'est tombé dans le domaine public). Cela ne change rien au fond et m'a obligé à aérer la forme.

Merci encore,

Donald

[Georges Cloné]

Salut, Don.

Alors comme ça, Asimov t'a poursuivi pour plagiat ?
Le salopiot !

J'ai pas trouvé ce que signifie HMLT (hate my life today ??)

[ZagZag]

Et bien ! Moi qui adore Asimov, je suis servi ! J'ai beaucoup aime ton texte, les questions que se pose le robots, qui au final sont très humaines... Et que l'on se pose tous à un moment
Ce robot est très humain au final mais la fin m'a laissé perplexe... Je la trouve un  peu bateau... Ou pas... La non-reponse à la question est peu originale mais le parallèle avec la physique quantique ou un certain nombre de lois sont bouleversée est très intéressant... Bref, très bon texte quand même

Alors comme ça, Asimov t'a poursuivi pour plagiat ?
Le salopiot !

Ça me paraît difficile étant donné qu'il est mort

[Georges Cloné]

Quoi ?
Il est mort et personne ne m'avait prévenu ?
Si ça continue, je vais apprendre que Proust (pas Alain, ni Gaspard) est mort, et Genêt (pas le cinéaste) aussi !

Où va le monde !

[Donaldo75]

Merci.

@Georges: Tu n'as pas reconnu HMLT ? La ville de Stratford-upon-Avon ne t'a pas suffit comme indice ? Met deux voyelles dans ce nom et tu trouveras le pourquoi.
@Zagreos: ce n'est pas une non réponse en fait mais elle demande un peu de connaissances en physique. Quantique = probabiliste. Les théories qui souhaitent succéder à la physique quantique dépassent les dimensions de la probabilité quantique. Par exemple, le temps ne signifie plus autant que dans la physique quantique. Ce sont ces théories qui servent à la conclusion.

Bon, je vais vérifier si Asimov (qui en était resté à la physique quantique parce qu'il est mort avant l'émergence des autres théories) ne m'a pas fait un procès, de la-bas où HMLT est parti.

Bye.

Donald

[Georges Cloné]

Georges est fatigué, et non il n'avait pas trouvé.
Damned !
Merci, DNLD.

[Julien D.]

Salut Donaldo75 .

Je trouve le sujet très intéressant. Même si ont en est pas encore là, je trouve qu’il est intéressant de se poser des questions sur ce sujet passionnant qu’est l’intelligence artificielle. Les questions que se pose HMLT (j'ai failli écrire HTML  ) sur sa propre existence son intéressantes et mettent bien en avant son côté humain. J’ai bien aimé la référence au « Être ou ne pas être » de William Shakespeare. Sinon, je trouve que ton texte est très bien écrit et plutôt plaisant à lire  .   

[vinzWallbreaker]

L'éternelle question...
Toujours pas de réponse.. En même temps y en a-t-il une ?

En tout cas on sent l'influence "Asimovienne" même si tu en virais toutes les allusions directes.


Et je ne pense pas qu'il soit dans le domaine public à moins qu'il l'ai lui même demandé. De mémoire une œuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la mort des ayant droit (c'est à dire de l'auteur ou de ses héritiers [à vérifier concernant les descendants/héritiers]).

[Donaldo75]

Merci Vinz.
Concernant les références à Asimov, vu la réaction d'un auteur sur un autre texte (publié ici sous le titre " la dame de carreau joue à pique) qui avait pourtant passé les fourches caudines d'un comité éditorial, je les ai supprimé de la plupart de mes derniers écrits les contenant. De fait, en ayant procédé ainsi, je me suis rendu compte qu'elles n'apportaient rien en général.
Voici le fin fond de l'histoire (je me suis quand même bien emmerdé à retoucher ces textes).
A bientôt,
Donald
PS: en plus, je ne suis pas particulièrement un fan d'Asimov.

[vinzWallbreaker]

Je ne suis pas plus que ça fan d'Asimov (d'ailleurs je n'ai lu que très peu de textes de lui) mais il a une vision très caractéristique des robots, que tu as un peu repris.

[Donaldo75]

Bien que pas fan de cet écrivain, j'ai lu son intégrale sur le thème des robots. Il a résumé sa vision du dilemme par les Trois Lois de la Robotique (concept que j'ai enlevé de mes histoires hormis une) où le robot est inféodé à l'homme. De ce fait, la réflexion tourne autour de cet esclavage virtuel, puisque le robot ne peut se révolter contre l'Humanité. En cela, il est de l'ancienne école, celle où le robot n'est jamais méchant, toujours soit obéissant soit réfléchi. L'école moderne dit autre chose: pourquoi une intelligence artificielle ne voudrait pas prendre le pouvoir ?

Ce n'est pas le thème de mon récit mais je me revendique plutôt de cette école moderne. En cela, Asimov représente la référence basique, comme Euclide l'est pour les mathématiciens.

Bye
Donald

[Rémi]

Salut Donald,

HMLT bouclait depuis longtemps sur la question de son existence.
Il fallait avouer, à sa décharge, que l’inventeur de l’intelligence artificielle n’avait pas incorporé la fonction conscience dans le vaste catalogue des possibilités robotiques. Ce savant, un vieux fou dénommé Asimov, l’avait payé de sa vie quand un robot pas très obéissant avait affirmé exister ailleurs qu’au rayon électroménager de la supérette locale.

cette entame est magistrale, ça part très fort !

L’univers matériel, le haut le bas et la profondeur,

manque une virgule après "haut"

Tangenter des droites, conjecturer des cosinus,

bof pour tangenter des droites... on s'y confondrait.
Tangenter des hyperboles ?

déduire des différentiels

pareil, j'aurais mis "résoudre des différentiels" (en espace préhilbertien réel ?)

Juste un truc, tu entames en disant que les robots n'ont pas de "fonction conscience", or, HMLT se pose des questions existentielles. Du coup, il fait preuve de conscience réfléxive, non ?

J'aime beaucoup la fin. Pas de réalité possible sans cette question de l'être, sans cette conscience réfléxive. Le monde existe parce que tu le vis, en somme.

Encore un texte de très bonne qualité, un plaisir de réflexion servi en légèreté.

Rémi

[xoux]

Bonjour,
un texte intéressant qui pose de nombreuses questions existentielles... par contre je me permets une petite critique, pour les profanes tels que moi en théorie quantique, certains aspects ne sont pas faciles d’accès. J'ai vu les échanges suite à ton post et je me suis sentie un peu larguée, cela dit, ça m'a poussé à faire des recherches et du coup je me coucherais moins c... comme dit l'expression!!! bon en fait, oublie cette critique !!!
 par contre je suis curieuse pour HMLT car je n'ai pas trouvé... oui ce soir mes neurones ne sont pas vraiment au top de la connexion mais nous n'avons pas encore à disposition une prise pour nous recharger