[Vincent]

Tu ne sais pas lire ...j'ai été bien content de quoi, tu me fais rire, quand à l'histoire, tu lis ce qui t’arranges, grand bien te fasses, tes cours on en a ras le bol ici 

[Vincent]

Je ne savais pas que tu étais facho  à ce point" samouraï d'occident MDR,  aller basta

[Invité]

Quand à toi, Psykokwak, je te renvoie à ta signature... Te concernant, je ne peux pas mieux dire.

Jlé di en premié hé !
M'dame, i'm'pique mes réplik !

Après, je te rappelle que tu n'es pas obligé de lire mes écrits. Pour ma part, c'est ce que je fais avec les tiens...

Nan, sérieux, tu vois, j'suis sur que si je mettais un bon fat "[Hommage à Pierre Rabhi] où Jacquard, tu cliquerais. Après, ouais, ils ont pas la même portée, nos textes, clairement... Fin je cherche pas à convaincre qui que ce soit. Cela dit tu vois c'est toujours hallucinant de voir comment tu peux soutenir de tels fonds sans voir l'édifice globale qu'ils représentent et sa portée sur le monde. C'est ça qui me fait venir vers toi, un peu agressif, soit, parce que pour moi ça dépasse le simple bon sens et que c'est une énigme, un truc insoluble, c'est un peu comme débarquer sur Mars, quoi. Voir autant d'arguments, de faits, de sources, et pourtant toujours et encore rabâcher les mêmes rengaines. Les CEMA, les valeurs familiales, fin... Bref, ouais, j'avoue que j'viens lire tes textes comme on lirait le plan d'un stratège ennemi : avec curiosité malsaine, préparation défensive et bien peu d'intérêt au fond. Ca ne m'a jamais convaincu ou fait réfléchir plus que ce que j'ai lu chez tes "grands reporters du figaro" (lol), ni même ne m'a semblé avoir un écho plus profond partout où je les ai vu posté (oui, partout, oui).

Bref, voilà, t'as eu mon comm : je capte pas le rapport entre ton truc sur les fêtes des voisins et le fait de se tirer une balle en pleine cathédrale pour faire prendre conscience au monde du danger de "dissolution culturelle" que nous encourons apparemment, je n'apprécie pas la forme plutôt basique (prédécoupée), faible en rime (les ailles et autre capilotractées), et le fond, en plus d'être un hommage à une personne qui me semble abjecte, m'est parfaitement commun et intellectuellement étranger.

La bise au chat !

[Cauzart]

Contre cet amas de bileux nauséeux qui pourrissent l'histoire, comblent leur manque d'ouverture par une suffisance rare, contre Aube dorée, les néofascites italiens dont la mantra est "Samourai d'occident", contre Venner, contre la manip pour tous, contre vos fumisteries sur la théorie des genres et contre ce genre d'argumentation entourée de "jesépakissé mais bon dieu le mac do dans le bénitier c'était WAOU" sur un forum d'écriture d'entraide, ouais.
Après, bon.. faut savoir de qui et de quoi on parle, hein ? Bref...

Que de colère oO
Bon, en même temps je peux comprendre. Mais c'est pas une raison pour attaquer tout le monde. Samourai d'occident, je connaissais pas l'expression.
Je te rejoins sur la plus part de tes idées. Et oui, il faut savoir de qui et de quoi on parle. Mais on peut aussi garder son calme surtout que celui qui cris ne sera pas forcément écouté.

parler de Celine ou d'Hergé en les comparant à leurs plumes les plus noires actuellmement (Srsly ?), puis esquiver avec leur grosses bedaines les véritables argumentaires qui les foutent face à leurs contradictions (cf féminisme, fin, cf tous les terrains réels du débat, quoi.) Pour ça, Cf ma signature.

J'aimerai comprendre ton propos, mais je ne comprends pas de quoi tu parle ici. Srsly ? C'est quoi ça, par exemple ?

la découpe en partie numérotée me semble bien scolaire (les rimes en aille) et bien clivante, ce qui fait qu'on reste spectateur sans émotion de cet.. "évenement" (qui a fait parler de lui... 2 jours, hors milieux fascistes, bien sûr).

Contre Brodsky, non. Contre l'abrutissement des esprits, la simplification des nuances dans un manichéisme et des comparaisons dignes de maternelles (nous on s'aime tous les jours entre voisins, vous vous vous reniez, quelle tristesse! => Les valeurs catholiques vont nous sauver!, voilà le concept, waouw !) contre une forme de transformation de l'Histoire, et contre votre conservatisme effréné et oppressant, ouais. Bec et ongles. J'ai rien dit de mal : vous m'assénez vos visions, j'ai ici le droit de vous transmettre la mienne (et le reste en sous entendu).

Beaucoup de choses sont confondus, c'est dommage. Je suis plutôt de ton côté d'un point de vu politique. Mais nous sommes sur un forum de littérature et ta façon de t'exprimer est trop troublante. 
Je suis absolument contre l'abrutissement des esprits, mais renier tout en bloc, tout jeter comme tu le fais, c'est plutôt abrutissant. Il n'y a pas de tout noir ou de tout blanc. Tu confonds le fond et la forme.

----

Après, d'un point de vu général, je trouve aussi, maintenant que j'en sais d'avantage sur le fond de ce poème, que le fond est trop politique et dans une vision politique trop contraire à la mienne. Cependant il y a beaucoup de texte d'extrême gauche qui circulent sur ce forum (et tant mieux), beaucoup de textes à résonances anti-capitaliste et anarchiste (et tant mieux). Je suis contre la censure, je suis contre le rejet en boule de valeurs contraires aux miennes.
Ce texte pose aussi des questions. Faut-il le censurer ? Faut-il le supprimer ?
Ce n'est pas un texte qui appel à la haine ou au racisme.
D'avantage à la réflexion.
Mais le sujet tourne au débat politique, on ferait mieux de continuer de discuter de tout ça ailleurs dans le forum (car il y a matière à parler et rien de mieux que la communication pour s'ouvrir les idées). Je ne crois pas que Brodsky soit un néo-fasciste.
Je ne suis absolument pas catholique et j'ai plutôt une haine d'un certain nombre de valeur catholique. Bon. Mais je respect les lieux et le tourisme de masse actuel, ne respect absolument pas les lieux. Ce n'est pas Brodsky qui a décidé que l'Eglise gagnerai de l'argent avec du tourisme. Il a le droit de faire un texte sur le sujet.

Reste le terme de "Samourai d'occident" qui après vérification reste en effet politiquement trop affiché vers des valeurs fascistes. C'est dommage. On ne sais du coup, plus où placer ton propos. Ce poème me parait soudainement trop vicieux, presque pervers. Il veux faire croire en une chose sainte qui, dans son propos sous-jacent, ne l'est pas.

Et dire que la France est en danger à cause des français, ça ne veut rien dire -__-

Ce texte est dangereux. Que faut-il faire ?

[Rain]

Modération

On ne devrait pas avoir à le répéter trente-six fois : merci de vous en tenir au texte à l'avenir et d'éviter les attaques ad hominem. Si vous voulez engager un débat politique, merci de le faire dans le Petit Salon, à condition de rester dans des argumentaires d'idée, sans attaque personnelle et sans agressivité.

En attendant, conformément à la Charte du forum, je vais donc clore le sujet le temps qu'on discute entre nous de ce qui doit être fait concernant toute cette histoire.